輯錄和考證漢律令專著。六卷。清杜貴墀撰。書成於光緒二十三年。
杜貴墀,清末巴陵人。生平不詳。
《漢律輯證》全書六卷,收輯漢代律令二百五十餘條。卷首有序,論述了法律的起始及漢律的源流。在編排上先將漢代律令粗略分類,在每條律令文左用圈碼標識,其下註明出處與考證。卷一所輯多為刑名,如夷三族、腰斬、棄市、除肉刑、贖,等等,共輯七十餘條。卷二所輯多為經濟方面的法令和法規,如算賦、口賦、徭役法、卒更、踐更、田租稅,等等,共輯四十餘條。卷三所輯多為賊盜律,如主守盜直十金棄市、行言許受賕、恐猲、詐取、盜宗廟服御物者棄市、諸囚徒私解脫桎梏鉗赭加罪一等,為人解脫與同罪,等等,共輯四十餘條。卷四所輯多為官秩品位、官吏犯罪及失職諸條,如非宜所言、專擅、舉奏非是等罪,共五十餘條。卷五所輯為雜律與越宮律,如三人以上無故群飲罰金四兩、列侯墳高四丈關內侯以下至庶人各有差、吏卒不得系馬宮門樹、諸出入殿門公車司馬乘軺傳者皆下,不如令罰金四兩、無引籍不得入宮司馬殿門等,共四十餘條。卷六所輯多為軍事法令,如奔北、迷道、失期、軍士逃亡考其妻、詐增虜獲、亡失士多當斬等,共十餘條。
是書考證簡明,有引有據,通過杜氏所輯,漢律眉目已具,給研究者帶來很大方便。但也有嚴重缺點,在漢律分類上,本書顯得粗略,而且似欠妥當。如九章律、金布律、越宮律就沒有區分,而且籠統地歸在一起,有些區分的又沒有道理,如卷一所輯多為刑名,但有些刑名未收,而散見於其它各卷,相比之下,沈家本的《漢律摭遺》就區分的很嚴格。雖然如此,在研究漢律史上,是書也占有重要地位。清末的薛允升、張鵬一和杜氏都輯證漢律,但杜氏所輯是書,考證清晰,被清朝修訂法律館所重視。
《漢律輯證》六卷一冊,有清光緒二十五年杜氏校經堂刊本。字跡清晰,便於閱讀。
杜貴墀,清末巴陵人。生平不詳。
《漢律輯證》全書六卷,收輯漢代律令二百五十餘條。卷首有序,論述了法律的起始及漢律的源流。在編排上先將漢代律令粗略分類,在每條律令文左用圈碼標識,其下註明出處與考證。卷一所輯多為刑名,如夷三族、腰斬、棄市、除肉刑、贖,等等,共輯七十餘條。卷二所輯多為經濟方面的法令和法規,如算賦、口賦、徭役法、卒更、踐更、田租稅,等等,共輯四十餘條。卷三所輯多為賊盜律,如主守盜直十金棄市、行言許受賕、恐猲、詐取、盜宗廟服御物者棄市、諸囚徒私解脫桎梏鉗赭加罪一等,為人解脫與同罪,等等,共輯四十餘條。卷四所輯多為官秩品位、官吏犯罪及失職諸條,如非宜所言、專擅、舉奏非是等罪,共五十餘條。卷五所輯為雜律與越宮律,如三人以上無故群飲罰金四兩、列侯墳高四丈關內侯以下至庶人各有差、吏卒不得系馬宮門樹、諸出入殿門公車司馬乘軺傳者皆下,不如令罰金四兩、無引籍不得入宮司馬殿門等,共四十餘條。卷六所輯多為軍事法令,如奔北、迷道、失期、軍士逃亡考其妻、詐增虜獲、亡失士多當斬等,共十餘條。
是書考證簡明,有引有據,通過杜氏所輯,漢律眉目已具,給研究者帶來很大方便。但也有嚴重缺點,在漢律分類上,本書顯得粗略,而且似欠妥當。如九章律、金布律、越宮律就沒有區分,而且籠統地歸在一起,有些區分的又沒有道理,如卷一所輯多為刑名,但有些刑名未收,而散見於其它各卷,相比之下,沈家本的《漢律摭遺》就區分的很嚴格。雖然如此,在研究漢律史上,是書也占有重要地位。清末的薛允升、張鵬一和杜氏都輯證漢律,但杜氏所輯是書,考證清晰,被清朝修訂法律館所重視。
《漢律輯證》六卷一冊,有清光緒二十五年杜氏校經堂刊本。字跡清晰,便於閱讀。
收藏