兒媳婦對婆婆有贍養義務嗎
沒有。《民法典》（於2021年1月1日生效）中對喪偶兒媳在遺產繼承問題上有所涉及，但前提是「喪偶」。此外，《老年人權益保障法》雖然規定「贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務」，但只是協助的義務而不是贍養義務，比如公婆與兒子、兒媳同住，兒媳幫助丈夫照顧公婆，那就是在履行協助義務。下面以某個案例舉例。
【案情簡介】
老人狀告兒子、兒媳的贍養糾紛案，法院依法判決兒子承擔贍養義務，即由被告陽某乙每年給付原告陽某甲、齊某贍養費每人1325元，承擔齊某的醫療費5567元;兒媳與公婆並非法律上的父母子女關係，不具有父母子女間的權利義務。判決兒媳何某不承擔贍養義務。
公婆起訴兒子兒媳，法院：只有兒子有贍養義務，兒媳真沒有……
1月20日，湖南道縣人民法院通報了這樣一起案：
原告陽某甲、齊某共生育了五個子女，子女均已成年，成家另過。因家庭矛盾，長子陽某乙和長媳何某於2008年外出打工一直未歸，對二老沒有盡到自己的贍養義務。2013年，原告齊某在家中摔傷，二兒子為其花費醫療費27835.4元，長子陽某乙未予照顧，也未支付醫療費。現兩原告年老體弱，無勞動能力也無其他經濟來源，遂向法院起訴，要求兩被告每年承擔贍養費。
【法院審理】
法院審理認為，贍養父母是子女應盡的義務，也是中華民族的傳統美德。子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。現兩原告均已年老體弱，失去勞動能力，其請求被告陽乙給付贍養費的理由正當，法院予以支持。被告何某與兩原告並非法律上的父母子女關係，不具有父母子女間的權利和義務，其作為兒媳對兩原告沒有法定的贍養義務，兩原告要求被告何某給付贍養費的訴訟請求，法院不予支持。
兒媳、女婿都沒有贍養公婆、岳父母的法定義務
法院的判決從法律上講沒有問題，因為現行的法律並沒有規定兒媳對公婆、女婿對岳父母的贍養義務。這可能與中華民族的傳統美德有點背離，不符合人們的傳統觀念，網友們對此有爭議也是可以理解的。
根據憲法、民法典、老年人權益保護法以及相關司法解釋的規定，成年子女有贍養扶助父母的義務。我國法律上的父母子女關係分為兩種：1、自然血親的父母子女關係，包括父母與婚生子女及非婚生子女;2、法律擬制血親的父母子女關係，包括養父母與養子女、有撫養關係的繼父母與繼子女。
從中可以看出，兒媳對公婆、女婿對岳父母是沒有法律意義上的強制性的贍養義務的。因為兒媳、女婿通常也不具有法律意義上的繼承權，只有《民法典》中對喪偶兒媳在遺產繼承問題上有所涉及，但前提是「喪偶」。此外，《老年人權益保障法》雖然規定「贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務」，但只是協助的義務而不是贍養義務，比如公婆與兒子、兒媳同住，兒媳幫助丈夫照顧公婆，那就是在履行協助義務。
現行法律沒有明文規定兒媳、女婿的贍養義務，不過，鼓勵兒媳、女婿照顧好與其沒有血緣關係的公婆、岳父母等老人，這也是中華民族的傳統美德。隨著經濟社會不斷發展，今後家庭的贍養功能會逐步削弱，而國家應當通過提供社會福利和保障等方式，為家庭和社會贍養老人盡到更多的責任。如果
沒有。《民法典》（於2021年1月1日生效）中對喪偶兒媳在遺產繼承問題上有所涉及，但前提是「喪偶」。此外，《老年人權益保障法》雖然規定「贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務」，但只是協助的義務而不是贍養義務，比如公婆與兒子、兒媳同住，兒媳幫助丈夫照顧公婆，那就是在履行協助義務。下面以某個案例舉例。
【案情簡介】
老人狀告兒子、兒媳的贍養糾紛案，法院依法判決兒子承擔贍養義務，即由被告陽某乙每年給付原告陽某甲、齊某贍養費每人1325元，承擔齊某的醫療費5567元;兒媳與公婆並非法律上的父母子女關係，不具有父母子女間的權利義務。判決兒媳何某不承擔贍養義務。
公婆起訴兒子兒媳，法院：只有兒子有贍養義務，兒媳真沒有……
1月20日，湖南道縣人民法院通報了這樣一起案：
原告陽某甲、齊某共生育了五個子女，子女均已成年，成家另過。因家庭矛盾，長子陽某乙和長媳何某於2008年外出打工一直未歸，對二老沒有盡到自己的贍養義務。2013年，原告齊某在家中摔傷，二兒子為其花費醫療費27835.4元，長子陽某乙未予照顧，也未支付醫療費。現兩原告年老體弱，無勞動能力也無其他經濟來源，遂向法院起訴，要求兩被告每年承擔贍養費。
【法院審理】
法院審理認為，贍養父母是子女應盡的義務，也是中華民族的傳統美德。子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。現兩原告均已年老體弱，失去勞動能力，其請求被告陽乙給付贍養費的理由正當，法院予以支持。被告何某與兩原告並非法律上的父母子女關係，不具有父母子女間的權利和義務，其作為兒媳對兩原告沒有法定的贍養義務，兩原告要求被告何某給付贍養費的訴訟請求，法院不予支持。
兒媳、女婿都沒有贍養公婆、岳父母的法定義務
法院的判決從法律上講沒有問題，因為現行的法律並沒有規定兒媳對公婆、女婿對岳父母的贍養義務。這可能與中華民族的傳統美德有點背離，不符合人們的傳統觀念，網友們對此有爭議也是可以理解的。
根據憲法、民法典、老年人權益保護法以及相關司法解釋的規定，成年子女有贍養扶助父母的義務。我國法律上的父母子女關係分為兩種：1、自然血親的父母子女關係，包括父母與婚生子女及非婚生子女;2、法律擬制血親的父母子女關係，包括養父母與養子女、有撫養關係的繼父母與繼子女。
從中可以看出，兒媳對公婆、女婿對岳父母是沒有法律意義上的強制性的贍養義務的。因為兒媳、女婿通常也不具有法律意義上的繼承權，只有《民法典》中對喪偶兒媳在遺產繼承問題上有所涉及，但前提是「喪偶」。此外，《老年人權益保障法》雖然規定「贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務」，但只是協助的義務而不是贍養義務，比如公婆與兒子、兒媳同住，兒媳幫助丈夫照顧公婆，那就是在履行協助義務。
現行法律沒有明文規定兒媳、女婿的贍養義務，不過，鼓勵兒媳、女婿照顧好與其沒有血緣關係的公婆、岳父母等老人，這也是中華民族的傳統美德。隨著經濟社會不斷發展，今後家庭的贍養功能會逐步削弱，而國家應當通過提供社會福利和保障等方式，為家庭和社會贍養老人盡到更多的責任。如果
收藏