案情： 在村民的眼裡,李-雲是一個能幹的女人,為了照顧兩個年幼的孩子,她放棄了外出務工掙錢的機會,留在了老家。丈夫一個人掙錢養家著實不易,於是她養了一匹馬,專門給人馱磚以貼補家用。 2011年6月,李-雲牽著馬像往常一樣出門,她今天要去鄰村替個體建築承包商秦-明馱磚,事先雙方已經講好條件,李-雲負責用她的馬將磚從樓下拉至二樓樓平,由秦-明給予每塊磚二分錢報酬。誰也不會想到,李-雲這一出去,再回來時已成為植物人。 那天,在李-雲用馬將磚塊馱運至房屋指定地點的過程中,馬在樓平上開始「耍大牌」不肯繼續前行,李-雲便強行拉馬,致使韁繩斷裂,她也不慎從樓平摔至樓下倒地受傷。經重慶市忠縣人民醫院和重慶醫科大學附屬第一醫院治療後,李-雲仍舊昏迷不醒,成了「植物人」。 對於擔責的問題,李-雲家屬認為李-雲是被秦-明僱傭拉磚,現在人事不省,應由秦-明承擔賠償責任；秦-明說自己跟房主張-強之間不是承攬關係,只是在給張-強提供勞務,自己沒有責任；張-強說他與秦-明簽訂了《修房合同》,自己根本就不認識李-雲,也不知道李-雲拉磚的事情。協商不下,李-雲家屬告上了法院。 近日,法院對此案審理後,認定李-雲自身應對事故承擔主要責任,秦-明承擔次要責任,張-強對李-雲的損害後果與秦-明承擔連帶賠償責任。 評析： 農村建房也需相關資質 法院認為,在本案中,李-雲與秦-明之間屬勞務關係,李-雲在為秦-明提供勞務過程中因勞務受到損害,其損害後果應根據雙方各自的過錯承擔相應責任。 李-雲作為完全民事行為能力人,對在樓平上強行拉馬前行致使韁繩斷裂的危險應當有一定的預見性,但其未盡到一個常人的安全注意義務,其行為是導致自己損害後果發生的直接原因。因此,原告在此次事故中存在重大過錯,應對事故承擔主要責任。 而秦-明作為接受勞務一方,應當在施工現場採取一定的防護措施,但他未盡到上述義務,對此事故應承擔次要責任。秦-明並無建房資質,張-強卻將自己的房屋承包給他,未進行承包資質審查,在其發包勞務過程中存在選任過失；且張-強亦未對施工過程進行有效監督,故應對李-雲的損害後果與秦-明承擔連帶賠償責任。 法官庭後表示,隨著人民生活水平的提高,農村的漂亮新房正在一棟棟地崛起,當我們看到新農村的同時,很難想像到它的背後可能付出過生命的代價。 農村的小包工頭往往沒有資質便承包修房,而各家老闆為了節約建房開支更是只盯准價格,不考慮條件,沒有資質、沒有安全保障、沒有安全意識等,成為了發生不幸的幕後推手。法官提醒,在農村私人建房過程中,各方應該盡到自己的安全注意義務,相關部門也應加大對農村建房資質的審查力度和安全知識的宣傳力度,增強農民工的安全意識,減少不安全因素,最大限度地避免安全事故的發生。 相關法律知識： 勞動者在工作或視同工作過程中因操作不當或其它原因造成了對人身的侵害，為了鑑定該侵害的主體而對過程進行的定性的行為。根據我國的相關規定，一般由勞動行政部門來確認。 |
收藏