袁崇煥明末抗清名將，愛國將領。 崇禎三年(1630年)八月，袁崇煥被朱由檢認為與後金有密約而遭凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產。還不知道的讀者，下面小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~
袁崇煥作為明末歷史上無法繞過的人物，關於其被殺之事，幾百年來便始終爭論不休。個人認為，袁崇煥的被殺主要源於崇禎的性格和當時的朝中形勢，至於袁崇煥是否通敵賣國，是否擅殺大將，關係其實並不算大。
袁崇煥憑藉「五年平遼」，換取了崇禎無盡信任
早在天啟年間，袁崇煥便曾在遼東任職，官至遼東巡撫，並先後參與了寧遠之戰和寧錦之戰，然而在「寧錦大捷」後，由於閹黨的彈劾，導致袁崇煥並未獲得應有的賞賜，於是憤而辭官，明廷則以王之臣接替袁崇煥擔任督師兼遼東巡撫。
天啟七年(1627年)，明熹宗朱由校駕崩後，明思宗朱由檢即位，隨著魏忠賢的被殺，閹黨隨之倒台，而袁崇煥也隨之被重新啟用，被任命為兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。
次年七月，朱由檢於平台召見返回京師的袁崇煥，在這次君臣奏對中，袁崇煥說道「方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復」，這便是著名的「五年平遼」。由於崇禎對遼東事務並不熟悉，也不知道平遼到底有多難，只知道為了遼東朝廷已經投入了大量人力、軍力、財力，因而聽到袁崇煥五年便能平定遼東，自然極為高興，因而承諾「復遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其福」，這個承諾可以說是極有分量了。
為了能夠實現「五年平遼」的願望，崇禎對於袁崇煥的支持可謂空前強大，袁崇煥要求「五年內，戶部轉軍餉，工部給器械，吏部用人，兵部調兵選將，須中外事事相應，方克有濟」，崇禎便下令讓戶部、工部、吏部、兵部全力配合;袁崇煥又說「以臣之力，制全遼有餘，調眾口不足。一出國門，便成萬里，忌能妒功，夫豈無人。即不以權力掣臣肘，亦能以意見亂臣謀」，崇禎便收回了王之臣、滿桂的尚方寶劍，並將之贈給袁崇煥;袁崇煥又要求「崇煥請停巡撫」，崇禎便罷免了登萊巡撫孫國楨，並不再設立。
我們知道，明末時期朝廷財政極為緊張，但崇禎對於袁崇煥的財政支持，卻是不遺餘力，幾乎是要錢給錢、要糧給糧。例如，袁崇煥殺死毛文龍後，為穩定其部屬，便上書請求為東江兵增餉「(每年)四十二萬，米十三萬六千」，朱由檢雖然對於兵員減少，糧餉增加比較疑惑，但還是同意了這一請求。
可以說，在袁崇煥做出「五年平遼」的承諾後，崇禎對其的信任達到了頂點，即使當時有人宣稱袁崇煥手下軍隊有「私人化」跡象，但崇禎還是不為所動。然而，帝王這種毫無保留的信任，看起來似乎風光無限，但往往也會成為禍根。
殺毛文龍雖然不合規矩，但崇禎卻認可了其作為
在袁崇煥被下獄處死的罪名中，「謀款斬帥」無疑是極為重要的一條罪狀，而該罪名所指的事件，便是袁崇煥矯詔擅殺毛文龍之事。而一直以來，殺死毛文龍事件，也是袁崇煥身上最大的爭議點之一。
毛文龍的東江鎮，雖說曾在對抗後金的戰爭中發揮過一定作用，但後期由於糧餉的問題，作用已經極弱。而也正是因為糧餉不濟，毛文龍的確犯下了虛報兵力，也有走私禁物的罪狀，不過畢竟情有可原，袁崇煥對此也算是心知肚明，甚至在早期還對毛文龍多有助益。
根據《崇禎長編》的記載，由於當時萊州道核准東江鎮只有兵員2.8萬(毛文龍虛報20萬)，因此朝廷降低了東江鎮的糧餉，而在毛文龍被殺兩個月前，又有人控訴毛文龍兩犯登萊，貪污巨額公款。如此情形下，袁崇煥卻上了一道《計復遼南及為東江請餉疏》，在奏摺中極力為毛文龍開脫。之後，袁崇煥又將毛文龍請到寧遠攀談了一番，出於感激，毛文龍承諾將全力協助袁崇煥對皇太極實施「東西合進之局」，袁崇煥極為滿意，當即為東江鎮請餉十萬。
而在毛文龍被殺前一個月，袁崇煥再度在《為商定恢復之書以復台臣之問仰祈聖斷事》中為毛文龍說情，表示自己急需毛文龍發揮作用。可見，袁崇煥與毛文龍最初的相處還是比較融洽的，而兩人的反目，則是源於毛文龍的食言。《薊遼督師題本》有載「今後旅順東行文龍印信，西行督師印信;又檄定營制;又檄諭恢復鎮江、旅順;毛文龍俱未遵依」，即袁崇煥多次給毛文龍下令，均被毛文龍拒絕。
對於毛文龍這種背信棄義的舉動，袁崇煥極為惱怒，再加上毛文龍的確有諸多不法事，於是便有了袁崇煥矯詔處死毛文龍之事。袁崇煥雖然有專斷之權，但對於毛文龍這種同樣持有尚方寶劍的高級武官，卻是沒有私自處置之權的，更何況還是矯詔處死。
然而，袁崇煥卻只是在事後上了一道奏疏，結果便將此事揭了過去，不僅沒有怪罪袁崇煥，甚至還對其處置方式予以了肯定。不過，崇禎雖然沒有怪罪袁崇煥擅殺大臣，但殺毛文龍這件事，卻成為了袁崇煥的催命符。
「己巳之變」後金殺至京城，袁崇煥被下獄後凌遲處死
崇禎二年(1629年)十月，就在毛文龍被殺僅僅四個月後，皇太極取道蒙古，以蒙古喀喇沁部騎兵為嚮導，親率八旗大軍，避開袁崇煥防守的關寧錦防線，繞道蒙古地區，突襲明長城薊鎮防區的脆弱隘口龍井關和大安口，破牆入塞，進攻北京，「己巳之變」爆發。
十一月，得知清軍繞道蒙古入關後，袁崇煥連忙率領祖大壽、何可綱入關勤王，並一路分兵留守經過的薊州、撫寧、永平、遷安、豐潤、玉田各城。直到此時，朱由檢仍然對袁崇煥表示了信任，不僅下令嘉獎袁崇煥的部下，並讓袁崇煥統領各地援軍抵抗清軍。
十二月初一，後金在進攻京師受挫後，因補給耗盡退往良鄉，然而就在袁崇煥準備率兵追擊時，崇禎突然又來了個平台召對，後不顧帝師文震孟等大臣的反對，堅決將袁崇煥下獄。
得知袁崇煥被下獄，明軍立即陷入混亂之中，皇太極於是又趁機殺回京師，並在永定門全殲明朝四鎮4萬精銳後，又率領八旗兵肆意搶掠。眼見敵軍勢大，崇禎又連忙下詔讓各路兵馬馳援，結果入援的陝晉邊軍因無餉譁變，並加入流寇，直接導致農民軍在崇禎三年迅速壯大。
崇禎對袁崇煥態度的急劇變化，無疑讓人極為不解。那麼崇禎為何會不顧一切的將袁崇煥下獄呢?個人認為，《崇禎遺錄》作者、此次事件親歷者、明末錦衣衛王世德，給出的答案相對較為合理。袁崇煥之所以被下獄，並在最後被凌遲處死，主要源於以下三點原因。
1、東江舊部的汙衊。明末御史毛九華在《東江遺事》中，明確提到，當時有「東江逃將潛往京師，偽造訛言者，立拿正法，將龔正祥嚴行督師遞解回籍」。也就是說，當時有包括龔正祥在內的毛文龍舊部潛入京師，於民間製造輿論，惡意中傷袁崇煥。
2、朝廷內部的黨爭。袁崇煥上任前曾與內閣首輔錢龍錫討論過毛文龍的去留問題，因此當時錢龍錫的政敵，便開始拿袁崇煥擅殺毛文龍之事大做文章。只不過在他們的言論中，袁崇煥擅殺毛文龍乃是受錢龍錫指使，並言稱毛文龍被殺乃是袁崇煥與後金的密約，以此來坐實袁崇煥投敵賣國的罪狀。如此一來，便可趁機以「奸黨誤國」為由將錢龍錫扳倒，於是他們一面誇大毛文龍的抗金作用，另一方面則極力渲染「謀款斬帥」的罪狀。
3、朝中大臣的指責。由於後金破關而入極為蹊蹺，尤其是趙率教的中伏身亡和劉策軍隊的調遣，讓當時朝中不少大臣認為，清軍入關就是袁崇煥故意所為，因而紛紛誹謗袁崇煥與後金互相勾結，而這便是袁崇煥"遣散援兵"的罪狀來源。
雖說此時崇禎帝在位已經三年，可他畢竟只是個18歲的少年，再加上從來沒有經歷過帝王的系統培養，導致其執政能力仍然相對較弱。因此，在滿朝文武都對袁崇煥非議不止的情況下，以崇禎太過敏感又疑心過重的性格，自然也就產生了疑慮，於是便將袁崇煥下了大獄。不過，下獄卻不一定要處死，崇禎也曾將不少人下獄，但最終又釋放重用的也不在少數。
然而，眼見袁崇煥下獄，朝中立即便有人開始落井下石。先有兵部尚書梁成棟上《請斬袁崇煥疏》，為袁崇煥扣上了「謀款斬帥」的帽子，後有溫體仁連上五道奏疏請殺袁崇煥，而魏忠賢遺黨王永光、高捷、袁弘勛、史褷等人也趁機大造聲勢。
面對群情洶洶的滿朝文武，本就對袁崇煥產生了疑心的崇禎，幾乎已經失去了正常思考能力，再加上因「五年平遼」而對袁崇煥的極度失望，以至其最終採納了梁廷棟、溫體仁的建議，以「謀款斬帥」為主要罪名將袁崇煥定罪，於崇禎三年(1630年)八月將袁崇煥凌遲處死，而錢龍錫也在同年十二月被逮捕下獄。
袁崇煥作為明末歷史上無法繞過的人物，關於其被殺之事，幾百年來便始終爭論不休。個人認為，袁崇煥的被殺主要源於崇禎的性格和當時的朝中形勢，至於袁崇煥是否通敵賣國，是否擅殺大將，關係其實並不算大。
袁崇煥憑藉「五年平遼」，換取了崇禎無盡信任
早在天啟年間，袁崇煥便曾在遼東任職，官至遼東巡撫，並先後參與了寧遠之戰和寧錦之戰，然而在「寧錦大捷」後，由於閹黨的彈劾，導致袁崇煥並未獲得應有的賞賜，於是憤而辭官，明廷則以王之臣接替袁崇煥擔任督師兼遼東巡撫。
天啟七年(1627年)，明熹宗朱由校駕崩後，明思宗朱由檢即位，隨著魏忠賢的被殺，閹黨隨之倒台，而袁崇煥也隨之被重新啟用，被任命為兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。
次年七月，朱由檢於平台召見返回京師的袁崇煥，在這次君臣奏對中，袁崇煥說道「方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復」，這便是著名的「五年平遼」。由於崇禎對遼東事務並不熟悉，也不知道平遼到底有多難，只知道為了遼東朝廷已經投入了大量人力、軍力、財力，因而聽到袁崇煥五年便能平定遼東，自然極為高興，因而承諾「復遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其福」，這個承諾可以說是極有分量了。
為了能夠實現「五年平遼」的願望，崇禎對於袁崇煥的支持可謂空前強大，袁崇煥要求「五年內，戶部轉軍餉，工部給器械，吏部用人，兵部調兵選將，須中外事事相應，方克有濟」，崇禎便下令讓戶部、工部、吏部、兵部全力配合;袁崇煥又說「以臣之力，制全遼有餘，調眾口不足。一出國門，便成萬里，忌能妒功，夫豈無人。即不以權力掣臣肘，亦能以意見亂臣謀」，崇禎便收回了王之臣、滿桂的尚方寶劍，並將之贈給袁崇煥;袁崇煥又要求「崇煥請停巡撫」，崇禎便罷免了登萊巡撫孫國楨，並不再設立。
我們知道，明末時期朝廷財政極為緊張，但崇禎對於袁崇煥的財政支持，卻是不遺餘力，幾乎是要錢給錢、要糧給糧。例如，袁崇煥殺死毛文龍後，為穩定其部屬，便上書請求為東江兵增餉「(每年)四十二萬，米十三萬六千」，朱由檢雖然對於兵員減少，糧餉增加比較疑惑，但還是同意了這一請求。
可以說，在袁崇煥做出「五年平遼」的承諾後，崇禎對其的信任達到了頂點，即使當時有人宣稱袁崇煥手下軍隊有「私人化」跡象，但崇禎還是不為所動。然而，帝王這種毫無保留的信任，看起來似乎風光無限，但往往也會成為禍根。
殺毛文龍雖然不合規矩，但崇禎卻認可了其作為
在袁崇煥被下獄處死的罪名中，「謀款斬帥」無疑是極為重要的一條罪狀，而該罪名所指的事件，便是袁崇煥矯詔擅殺毛文龍之事。而一直以來，殺死毛文龍事件，也是袁崇煥身上最大的爭議點之一。
毛文龍的東江鎮，雖說曾在對抗後金的戰爭中發揮過一定作用，但後期由於糧餉的問題，作用已經極弱。而也正是因為糧餉不濟，毛文龍的確犯下了虛報兵力，也有走私禁物的罪狀，不過畢竟情有可原，袁崇煥對此也算是心知肚明，甚至在早期還對毛文龍多有助益。
根據《崇禎長編》的記載，由於當時萊州道核准東江鎮只有兵員2.8萬(毛文龍虛報20萬)，因此朝廷降低了東江鎮的糧餉，而在毛文龍被殺兩個月前，又有人控訴毛文龍兩犯登萊，貪污巨額公款。如此情形下，袁崇煥卻上了一道《計復遼南及為東江請餉疏》，在奏摺中極力為毛文龍開脫。之後，袁崇煥又將毛文龍請到寧遠攀談了一番，出於感激，毛文龍承諾將全力協助袁崇煥對皇太極實施「東西合進之局」，袁崇煥極為滿意，當即為東江鎮請餉十萬。
而在毛文龍被殺前一個月，袁崇煥再度在《為商定恢復之書以復台臣之問仰祈聖斷事》中為毛文龍說情，表示自己急需毛文龍發揮作用。可見，袁崇煥與毛文龍最初的相處還是比較融洽的，而兩人的反目，則是源於毛文龍的食言。《薊遼督師題本》有載「今後旅順東行文龍印信，西行督師印信;又檄定營制;又檄諭恢復鎮江、旅順;毛文龍俱未遵依」，即袁崇煥多次給毛文龍下令，均被毛文龍拒絕。
對於毛文龍這種背信棄義的舉動，袁崇煥極為惱怒，再加上毛文龍的確有諸多不法事，於是便有了袁崇煥矯詔處死毛文龍之事。袁崇煥雖然有專斷之權，但對於毛文龍這種同樣持有尚方寶劍的高級武官，卻是沒有私自處置之權的，更何況還是矯詔處死。
然而，袁崇煥卻只是在事後上了一道奏疏，結果便將此事揭了過去，不僅沒有怪罪袁崇煥，甚至還對其處置方式予以了肯定。不過，崇禎雖然沒有怪罪袁崇煥擅殺大臣，但殺毛文龍這件事，卻成為了袁崇煥的催命符。
「己巳之變」後金殺至京城，袁崇煥被下獄後凌遲處死
崇禎二年(1629年)十月，就在毛文龍被殺僅僅四個月後，皇太極取道蒙古，以蒙古喀喇沁部騎兵為嚮導，親率八旗大軍，避開袁崇煥防守的關寧錦防線，繞道蒙古地區，突襲明長城薊鎮防區的脆弱隘口龍井關和大安口，破牆入塞，進攻北京，「己巳之變」爆發。
十一月，得知清軍繞道蒙古入關後，袁崇煥連忙率領祖大壽、何可綱入關勤王，並一路分兵留守經過的薊州、撫寧、永平、遷安、豐潤、玉田各城。直到此時，朱由檢仍然對袁崇煥表示了信任，不僅下令嘉獎袁崇煥的部下，並讓袁崇煥統領各地援軍抵抗清軍。
十二月初一，後金在進攻京師受挫後，因補給耗盡退往良鄉，然而就在袁崇煥準備率兵追擊時，崇禎突然又來了個平台召對，後不顧帝師文震孟等大臣的反對，堅決將袁崇煥下獄。
得知袁崇煥被下獄，明軍立即陷入混亂之中，皇太極於是又趁機殺回京師，並在永定門全殲明朝四鎮4萬精銳後，又率領八旗兵肆意搶掠。眼見敵軍勢大，崇禎又連忙下詔讓各路兵馬馳援，結果入援的陝晉邊軍因無餉譁變，並加入流寇，直接導致農民軍在崇禎三年迅速壯大。
崇禎對袁崇煥態度的急劇變化，無疑讓人極為不解。那麼崇禎為何會不顧一切的將袁崇煥下獄呢?個人認為，《崇禎遺錄》作者、此次事件親歷者、明末錦衣衛王世德，給出的答案相對較為合理。袁崇煥之所以被下獄，並在最後被凌遲處死，主要源於以下三點原因。
1、東江舊部的汙衊。明末御史毛九華在《東江遺事》中，明確提到，當時有「東江逃將潛往京師，偽造訛言者，立拿正法，將龔正祥嚴行督師遞解回籍」。也就是說，當時有包括龔正祥在內的毛文龍舊部潛入京師，於民間製造輿論，惡意中傷袁崇煥。
2、朝廷內部的黨爭。袁崇煥上任前曾與內閣首輔錢龍錫討論過毛文龍的去留問題，因此當時錢龍錫的政敵，便開始拿袁崇煥擅殺毛文龍之事大做文章。只不過在他們的言論中，袁崇煥擅殺毛文龍乃是受錢龍錫指使，並言稱毛文龍被殺乃是袁崇煥與後金的密約，以此來坐實袁崇煥投敵賣國的罪狀。如此一來，便可趁機以「奸黨誤國」為由將錢龍錫扳倒，於是他們一面誇大毛文龍的抗金作用，另一方面則極力渲染「謀款斬帥」的罪狀。
3、朝中大臣的指責。由於後金破關而入極為蹊蹺，尤其是趙率教的中伏身亡和劉策軍隊的調遣，讓當時朝中不少大臣認為，清軍入關就是袁崇煥故意所為，因而紛紛誹謗袁崇煥與後金互相勾結，而這便是袁崇煥"遣散援兵"的罪狀來源。
雖說此時崇禎帝在位已經三年，可他畢竟只是個18歲的少年，再加上從來沒有經歷過帝王的系統培養，導致其執政能力仍然相對較弱。因此，在滿朝文武都對袁崇煥非議不止的情況下，以崇禎太過敏感又疑心過重的性格，自然也就產生了疑慮，於是便將袁崇煥下了大獄。不過，下獄卻不一定要處死，崇禎也曾將不少人下獄，但最終又釋放重用的也不在少數。
然而，眼見袁崇煥下獄，朝中立即便有人開始落井下石。先有兵部尚書梁成棟上《請斬袁崇煥疏》，為袁崇煥扣上了「謀款斬帥」的帽子，後有溫體仁連上五道奏疏請殺袁崇煥，而魏忠賢遺黨王永光、高捷、袁弘勛、史褷等人也趁機大造聲勢。
面對群情洶洶的滿朝文武，本就對袁崇煥產生了疑心的崇禎，幾乎已經失去了正常思考能力，再加上因「五年平遼」而對袁崇煥的極度失望，以至其最終採納了梁廷棟、溫體仁的建議，以「謀款斬帥」為主要罪名將袁崇煥定罪，於崇禎三年(1630年)八月將袁崇煥凌遲處死，而錢龍錫也在同年十二月被逮捕下獄。
收藏