新課程實施以來，許多教師的教學活動充滿了新意與生氣。但同時，我們注意到教師課堂教學中的「浪費」現象仍然比比皆是，不能不引起我們的思考。
現象一：媚俗的語言 語言是教學的主要中介，但教學中常常充斥著這樣的語言：「你太聰明了，答得太好了，真了不起」等。這種毫無啟發性的語言不僅浪費了學生的心智、浪費了教學時間，而且還有損素質教育的嚴肅性，更容易造成相互吹捧的教學炒作。 這兩類媚俗的語言的背後，一是課堂上教師將「對話」當成「問答」，表面上師生、生生之間互動，實際上是用提問的方式「灌」，而不是師生、學生之間的平等對話；二是教師對新型師生關係缺乏深刻思考，從一味懲罰走向了另一個極端。這種表揚與誇獎的濫用，會導致學生習慣性上癮，也會導致學生思維方面淺嘗輒止和輸出方面的隨意支付。
現象二：作秀的過程 課堂活動是為實現教學目標服務的，活動必須服從教學目標，以利於知識的講授和學生的發展。但課堂上，我們經常有一些為活動而活動的現象，如一位老師一堂課安排了兩次討論、兩次探索、四次活動。學生在課堂上一會兒忙這，一會兒忙那，教室里看起來熱熱鬧鬧，實際上亂亂鬨哄。這種問題癥結主要在：活動多，而且掌握火候不准，有活動沒體驗。 有活動值得肯定，活動太多則過猶不及。活動是為了達到一定目標而進行的，是印證、運用、探究知識和解決問題的過程。但活動是載體，不是目的。而且活動多了，難免目的性差，設計不周全。如果活動與動手動腦相脫節，活動與學生情感、態度、價值觀培養相脫節，沒有體驗與反思，只能說是一種無效而無價值的浪費。 我們認為，課堂活動應該在教學目標的限度內讓學生形成一些體驗，發現一些問題，找到解決問題的辦法。通過適度的活動來鞏固、運用、拓展學科知識，服務於教學內容，體現教學的實效性，以實現教學的預期目標。
現象三：片面的形式。其一，小組合作有形式而少內容。課堂上教師大都採用過小組合作這一學習形式，但往往對小組合作學習的目標、時機及過程缺少認真細緻地設計。甚至出現了：只要有疑問，不論難易，甚至學生已經異口同聲地說出了答案了，教師還要求在小組討論這樣的浪費現象。且不說問題設計毫無討論價值，就是討論時間的隨意性也大，有時學生才剛剛進入討論狀態或切入討論正題，小組合作學習卻在教師的要求下草草結束。代之而來的是教師預設的結論。對學生而言，這種討論猶如合同中的霸王條款，學習好、思維快的意見和想法替代了小組其他成員的意見與想法，學習差的更多的變成了花瓶擺設與陪襯，或者只是少數寵兒充當課堂焦點，缺乏的是真正平等的交流與溝通。 其二，自主學習變成放任自流。新課堂要強調學生的主體性，把時間還給學生，把權利還給學生，把尊嚴還給學生，把個性還給學生，有的教師上課便讓學生自己看書，沒有目標及具體要求，沒有提示，沒有指導沒有檢查也沒有反饋，學生一看到底；還有的教師片面理解了新課程與新教材，搞所謂的學習超市，學習內容由學生自己定，學生喜歡哪一些就讀、就學哪一段；學習方式由學生自己挑，喜歡怎樣學就怎樣學；學習夥伴由自己選，想與誰交流就與誰交流等。這是一種典型的自流式學習方式，學生表面上獲得了自主的權利，可實際上並沒有真正的自主。 其三，探究性學習成了唯一。探究性學習與接受性學習是課堂教學過程中兩種互動統一的學習方式。注重探究性學習，這值得肯定。但探究性學習不能超越教學目標和學生認知發展水平。急功近利者往往就從一種極端走向另一種極端，以為創新，就得全盤否定舊的，將探究性學習當成了唯一，完全拋棄了探究性學習與接受性學習。這種片面的形式就是重現象不重本質，重形式不重實質，重形似不重神似，浪費的是大量的人力、物力、財力資源，損毀的是課堂教學的有效性。 殊不知，由於學科性質、內容特點、學生認知狀況、心理特點、思想動態等方面的差異，以老師傳授知識，以聽講、記憶、模仿、聯繫等為特徵的接受性學習依然不可少，我們不能採取一種片面的走極端式的思維，搞非此即彼。現代教學不僅要培養學生思維的概括性、嚴謹性，還要培養學生思維的獨立性、批判性。這就要求我們教師在課堂教學中將認知與情感、抽象與具象、能動與受動、個體與群體等因素加以協調平衡，將接受性學習與探究性學習辨證統一，從而使課堂教學成為一個完整的認識與發展過程。
上述無論哪一方面的浪費現象，歸根結底都源於我們對教育本質的漠視。教育是什麼？教育首先是為人民服務的一個「服務」行業。教育定位於服務業，要求我們廣大教師要為學生提供優質的教育與服務。優質的教育與服務，最核心的體現就是，我們的課堂教學上能不能提供優質的教育與服務。
課堂教學是一種有目的、講求效益的活動。那種不計效益和投入成本、不考慮教學實效性的所有課堂教學行為都是一種對學生與教育不負責任與浪費。當前，這種浪費就是我們教學最大的硬傷。反思課堂教學的種種浪費行為，是對我們廣大教師價值引導、智慧啟迪、思維點撥的神聖職責的追問與回歸，反思課堂浪費，減少課堂浪費，杜絕課堂浪費，也是我們廣大教師負責任地直面課程改革、真正進行教育創新的開始。
現象一：媚俗的語言 語言是教學的主要中介，但教學中常常充斥著這樣的語言：「你太聰明了，答得太好了，真了不起」等。這種毫無啟發性的語言不僅浪費了學生的心智、浪費了教學時間，而且還有損素質教育的嚴肅性，更容易造成相互吹捧的教學炒作。 這兩類媚俗的語言的背後，一是課堂上教師將「對話」當成「問答」，表面上師生、生生之間互動，實際上是用提問的方式「灌」，而不是師生、學生之間的平等對話；二是教師對新型師生關係缺乏深刻思考，從一味懲罰走向了另一個極端。這種表揚與誇獎的濫用，會導致學生習慣性上癮，也會導致學生思維方面淺嘗輒止和輸出方面的隨意支付。
現象二：作秀的過程 課堂活動是為實現教學目標服務的，活動必須服從教學目標，以利於知識的講授和學生的發展。但課堂上，我們經常有一些為活動而活動的現象，如一位老師一堂課安排了兩次討論、兩次探索、四次活動。學生在課堂上一會兒忙這，一會兒忙那，教室里看起來熱熱鬧鬧，實際上亂亂鬨哄。這種問題癥結主要在：活動多，而且掌握火候不准，有活動沒體驗。 有活動值得肯定，活動太多則過猶不及。活動是為了達到一定目標而進行的，是印證、運用、探究知識和解決問題的過程。但活動是載體，不是目的。而且活動多了，難免目的性差，設計不周全。如果活動與動手動腦相脫節，活動與學生情感、態度、價值觀培養相脫節，沒有體驗與反思，只能說是一種無效而無價值的浪費。 我們認為，課堂活動應該在教學目標的限度內讓學生形成一些體驗，發現一些問題，找到解決問題的辦法。通過適度的活動來鞏固、運用、拓展學科知識，服務於教學內容，體現教學的實效性，以實現教學的預期目標。
現象三：片面的形式。其一，小組合作有形式而少內容。課堂上教師大都採用過小組合作這一學習形式，但往往對小組合作學習的目標、時機及過程缺少認真細緻地設計。甚至出現了：只要有疑問，不論難易，甚至學生已經異口同聲地說出了答案了，教師還要求在小組討論這樣的浪費現象。且不說問題設計毫無討論價值，就是討論時間的隨意性也大，有時學生才剛剛進入討論狀態或切入討論正題，小組合作學習卻在教師的要求下草草結束。代之而來的是教師預設的結論。對學生而言，這種討論猶如合同中的霸王條款，學習好、思維快的意見和想法替代了小組其他成員的意見與想法，學習差的更多的變成了花瓶擺設與陪襯，或者只是少數寵兒充當課堂焦點，缺乏的是真正平等的交流與溝通。 其二，自主學習變成放任自流。新課堂要強調學生的主體性，把時間還給學生，把權利還給學生，把尊嚴還給學生，把個性還給學生，有的教師上課便讓學生自己看書，沒有目標及具體要求，沒有提示，沒有指導沒有檢查也沒有反饋，學生一看到底；還有的教師片面理解了新課程與新教材，搞所謂的學習超市，學習內容由學生自己定，學生喜歡哪一些就讀、就學哪一段；學習方式由學生自己挑，喜歡怎樣學就怎樣學；學習夥伴由自己選，想與誰交流就與誰交流等。這是一種典型的自流式學習方式，學生表面上獲得了自主的權利，可實際上並沒有真正的自主。 其三，探究性學習成了唯一。探究性學習與接受性學習是課堂教學過程中兩種互動統一的學習方式。注重探究性學習，這值得肯定。但探究性學習不能超越教學目標和學生認知發展水平。急功近利者往往就從一種極端走向另一種極端，以為創新，就得全盤否定舊的，將探究性學習當成了唯一，完全拋棄了探究性學習與接受性學習。這種片面的形式就是重現象不重本質，重形式不重實質，重形似不重神似，浪費的是大量的人力、物力、財力資源，損毀的是課堂教學的有效性。 殊不知，由於學科性質、內容特點、學生認知狀況、心理特點、思想動態等方面的差異，以老師傳授知識，以聽講、記憶、模仿、聯繫等為特徵的接受性學習依然不可少，我們不能採取一種片面的走極端式的思維，搞非此即彼。現代教學不僅要培養學生思維的概括性、嚴謹性，還要培養學生思維的獨立性、批判性。這就要求我們教師在課堂教學中將認知與情感、抽象與具象、能動與受動、個體與群體等因素加以協調平衡，將接受性學習與探究性學習辨證統一，從而使課堂教學成為一個完整的認識與發展過程。
上述無論哪一方面的浪費現象，歸根結底都源於我們對教育本質的漠視。教育是什麼？教育首先是為人民服務的一個「服務」行業。教育定位於服務業，要求我們廣大教師要為學生提供優質的教育與服務。優質的教育與服務，最核心的體現就是，我們的課堂教學上能不能提供優質的教育與服務。
課堂教學是一種有目的、講求效益的活動。那種不計效益和投入成本、不考慮教學實效性的所有課堂教學行為都是一種對學生與教育不負責任與浪費。當前，這種浪費就是我們教學最大的硬傷。反思課堂教學的種種浪費行為，是對我們廣大教師價值引導、智慧啟迪、思維點撥的神聖職責的追問與回歸，反思課堂浪費，減少課堂浪費，杜絕課堂浪費，也是我們廣大教師負責任地直面課程改革、真正進行教育創新的開始。
收藏