專業回答
安迪-比爾定律：軟體就是會越來越腫
安迪-比爾定律非常了不得，大名鼎鼎的摩爾定律，在這條鐵則面前也得抖三抖。說安迪-比爾定律統治了摩爾定律，似乎也不過分，當然這不會是因為安迪-比爾定律的名字比較長。無論摩爾定律拔高了多少硬體性能，人們都不得不年年掏錢升級新設備，這就是安迪-比爾定律的威力所在。安迪-比爾定律具體指什麼？我們一起來看看。
安迪-比爾定律不是定律，它是一個機遇！——by賣硬體的JS
要講安迪-比爾定律，先得提一下摩爾定律。摩爾定律大家都懂，網上普遍流傳的是「晶片每18個月性能提高一倍，價格減半」，這不是原版。戈登·摩爾的原話是電晶體每24個月增加一倍，18個月是時任Intel主管的大衛·豪斯（David House）的說法。細節不要緊，大概意思基本一致。硬體的發展也的確如同摩爾定律所說，性能不斷爆髮式增長。
24個月的說法擬合度更好，不過在近年的移動平台上套用18個月的說法也並無不可
然而多年過去，事情卻不對頭，這硬體是漲了，但沒感覺變快啊？三年前用電腦幹什麼活，現在也是基本如此。硬體猛了，但拔高的性能只能讓晶片化身暖手寶，用來養電廠，這不坑爹麼！轉頭一看，微軟Intel合體的Wintel聯盟笑而不語。
這就是安迪-比爾定律的本質。所謂安迪-比爾定律，安迪指的是Intel前CEO安迪·魯夫，比爾則是大家都知道的比爾·蓋茨。這條定律可是把這兩位IT大佬狠狠黑了一把啊。安迪-比爾定律的含義就是，安迪給啥，比爾拿啥；Intel產多猛的硬體，微軟會用越來越臃腫的系統和軟體統統吃掉增長的硬體性能。安迪-比爾定律，實質上所描述的，就是軟體臃腫化的問題。
安迪&比爾：別光看啊，快買呀
隨著功能的加入和交互的革新，軟體做得越來越大，是很正常的事情。然而，軟體臃腫化並不是單指軟體體積膨脹，重點是軟體增加的功能和變大的體積不成比例。安迪-比爾定律的主角是Intel和微軟，但其實在整個業界中，軟體臃腫化已是尾大不掉。無論是桌面平台還是移動平台，軟體臃腫化的跡象都隨處可見。
桌面平台&移動平台：難逃軟體臃腫化魔咒
◆桌面平台
近年來桌面平台軟體臃腫化最令人菊花一緊的，應該當數Windows Vista了。Windows Vista一出，Aero毛玻璃特效亮瞎了無數人的眼，笑開了無數內存賣家的顏（雖然後來很快就哭了）。而同樣的歷史，也在Windows XP接過Windows 98大旗時上演過（Windows Me那破爛就不提了，Windows 2000隸屬Server系列也不提了）。無論是Vista還是XP，都帶來了大量革新，遺憾的是，帶走的老機器也不計其數。
說真的，當年期盼微軟出個Vista+內存同捆套餐的人，不止一兩個
除了作業系統外，桌面應用軟體的臃腫化也非常明顯。以IM軟體為例，多年過去，IM的主要功能沒有發生什麼大變化，還是打字語音加視頻，但QQ 2003 10M不到的體積已成絕唱。雖然新版QQ 2013五十多M的體積，看上去似乎不算誇張。但多開幾個窗口你會發現，連2G內存都喂不飽QQ。夭壽啦！1G內存都能養活Windows XP了！
◆移動平台
在移動平台上，軟體臃腫化甚至要比桌面平台更嚴重。先來看看以優化效果拔群聞名的蘋果，iOS4的體積600M不到，而iOS7體積已經達到了1G多。至於所占資源嘛，瞧著當年行雲流水iPhone 4被卡哭的樣子，大家應該心裡有數。而iPhone 4有什麼功能是必須用iOS7才能實現？Siri？Touch ID？高速連拍？對不起，舊機型的標配是舊功能，以及卡頓。
很多新功能都是新設備專屬，功能增加和軟體的增肥完全不成比例
再來看看以硬體食量聞名的安卓，要不是安卓卡在了32位的瓶頸，恐怕在今年已經把RAM堆到4G了吧？8核+4G RAM，光是論名頭，很多PC都沒這麼誇張，然而這是否就能喂飽安卓？還得打個問號。再加之安卓App受到的限制比iOS平台來得少，開發者們簡直像是狂歡一樣，拚命往裡面添油加醋。安卓App變得重口而滯胃，實在吃不消啊。
吃吧吃吧，越吃肥得越誇張，最後也許動都動不了
可以說，無論是iOS平台還是安卓平台，無論是移動平台還是桌面平台，軟體臃腫化現象都非常普遍。通脹是經濟發展不可避免的現象，軟體臃腫化似乎也在消費電子發展史上，充當了類似角色。為何安迪-比爾定律屢試不爽？軟體臃腫化真的不能避免呢？我們一起來看看軟體增肥的緣由。
增肥的食糧：軟體臃腫化三大緣由
◆硬體需求進化：好鋼用在刀刃上，刀刃同樣要好鋼
前面提到，隨著技術進步和用戶需求的發展，軟體增肥，本來是一件非常正常的事情。想要馬兒跑，哪能讓馬兒不吃草。拿最直觀的介面來說，早年的計算機只能夠顯示最基本的字母，如英文字母以及日文的假名等等，要顯示各種漢字，還得增加字型檔容量；到了圖形介面年代，從16色到256色到32位色，每一步進化都需要更先進的硬體鋪路。想要用馬車把人拉到火星上，未免也太魔法了點。
雖然系統仍保留高效的命令行，但恐怕最令人流連忘返的，還是圖形介面的各種吃資源特效
十年前PC可以輕鬆解碼DVD，對1080p的藍光碟一籌莫展，而現在的手機都能放4K視頻了；十年前手機可以聽歌拍照，但和現在將隨身聽卡片機打得掉一地牙的手機相比，完全不是一回事。在未來，3D、全息以及沉浸式體驗將會給人們帶來另一番新天地。理所當然，這片天地必須要用更強勁的硬體才能撐得起。
◆軟體功能過剩：好鋼用在刀刃上，刀背也來分杯羹
不知道從什麼時候開始，各種軟體突然變得很喜歡把奇怪的東西塞進自己裡面。一個好好的聊天軟體，突然就多出了新聞瀏覽安全殺毒等功能；一個好好的瀏覽器，突然就多出了安全殺毒社交聊天等功能；一個好好的殺毒軟體，突然就多出了社交聊天新聞瀏覽等功能。平時裝三個軟體可以得到三種功能，現在裝三個軟體得到九種功能，什麼你說都是功能重複的？我聽不到。總之就是一片頂三片，療效特好，專治電腦性能過高！
你告訴我，這是一個聊天軟體？
目前IT業界正處於從桌面端遷移到移動端、從本地遷移到雲端的劇烈轉型期，新興的應用環境層出不窮。受業界大環境的影響，專精於某一項功能的軟體變得越來越少，開發者們恨不得用一個安裝包就統治了用戶的使用環境，為前途和錢途鋪好路。在這種指導思想下，打鐵的也開始割麥子，煮飯的也開始負責煉鋼。想把摩爾定律拔起來的性能都物盡其用，好鋼通通用在刀刃上，各種隨系統自啟的軟體應用搖晃著一身肥肉紛紛起身抗議不答應。殺了兩三個流氓，還有無數後來人。
◆軟體欲求不滿：好鋼壞鋼一籮筐，管他什麼頂硬上
現在電腦的性能真的過剩嗎？對於某些開發者而言，硬體似乎沒有什麼過剩不過剩的區別。無論硬體有多高，總有人能夠寫出榨乾性能的軟體。這些軟體又可以分為兩類。
第一類是無論是哪個時代都會出現粗製濫造導致的軟體臃腫化。不管硬體性能去到多高，惡劣的代碼總能夠化神奇為腐朽，這在開放程度高的平台尤為常見。前面提到安卓平台軟體臃腫化問題嚴重，就是著了這方面的魔了。安卓平台沒有嚴格的審核，也沒有細密的權限控制系統，入門門檻低，開發者可以放開手腳干。面對完全不稀缺的資源，恐怕懂得珍惜的人不多吧。於是，一堆狂吃硬體資源的安卓App誕生了。
安卓的開發環境，太容易寫出垃圾App了
第二類是太過超前的軟體，同樣沒有考慮到當前硬體平台環境。但和第一類不同，這類軟體並不是粗製濫造，反而是經過精心設計——但看上去不像是為普通人設計的。以Windows Vista為例，筆者一直認為Vista是一個非常優秀的系統——前提是它不是運行在2006年主流配置為單核CPU和512M RAM的PC上。
實際上，Windows 7大致就是Vista的馬甲，兩者性能速度硬體需求基本是同一水平，為何兩者口碑差距如此大，除了一些細節的不同外，大概還是因為Windows 7誕生於2009年而非2006年吧。
軟體臃腫化：真的無藥可救？
現代人的體重越來越誇張，以希望國為例，根據統計，美國的肥胖率已經接近三成。肥胖問題在美國每年可以造成約十萬至四十萬人死亡，並大幅增加醫療支出和其他社會成本，美帝每年需要在肥胖問題上花費1170億美元，簡直水深火熱。現在的軟體環境，和肥胖問題有異曲同工之處，人們不得不花大力氣喂飽軟體們貪婪的硬體需求，並直面由軟體臃腫化帶來的卡頓、停止響應、崩潰等問題，太虐心了。無論是人腦電腦，血管都被注入了時代特有的脂肪。
無論在人類社會還是IT業界，肥胖都已經成為了大問題
人們已經意識到了肥胖化的後果，減肥儼然已經成為了都市生活不可或缺的話題。同樣，IT業界也在為解決軟體臃腫化而努力。雖然軟體臃腫化的大趨勢並沒有停止，但近年來被安迪-比爾定律折騰得吃不消，狂吃減肥藥試圖去除軟體臃腫化的案例也不少。桌面平台的減肥成功人士代表為Windows，移動平台上則是安卓。一起來圍觀下，勵志勵志。
◆減肥勵志案例一：微軟Windows
Windows Vista的肥胖飽受詬病，微軟顯然也知道自己的設計有點太超前了。從Windows 7開始，Windows系列投入了轟轟烈烈的減肥運動中。Windows 7是第一款比前代更省資源的Windows系統，意義重大。雖然減肥程度不算誇張，和Vista基本也是處於同一重量級，但加上I/O方面的進步，Windows 7給人的感覺要更加高效。
從Vista到Windows 7，從Windows 7到Windows 8，微軟每代都在減肥
微軟將減肥運動延續到了Windows 8這一代，Windows 8也成為了第二款比前代更省資源的Windows系統。按現在Windows往平板手機遷移的走向，Windows 9很有可能依然比前代更省資源，希望如此吧。
◆減肥勵志案例二：安卓4.4
安卓的臃腫相信毋庸多言了，Google也痛定思痛，這次安卓4.4在優化上下了血本。首先，Google斥巨資2300萬美元收購了法國雷恩的一家創業公司Flexycore，這是一家專注安卓優化的公司。然後在安卓4.4中，Google啟動了「Project Svelte」（瘦身計劃），系統內存需求、運算量峰值大大減少。此外，針對安卓App效率低下問題，Google不再完全依賴Dalvik虛擬機，啟動了全新的ART機制，App運行速度大幅攀升。
安卓4.4減肥成功，簡直感天動地
安卓4.4的努力效果拔群，有人將安卓4.4移植到了僅有512M RAM和單核CPU的Nexus S中，發現流暢度驚人，符合Google官方聲稱的「安卓4.4可以流暢運行於512M RAM設備」的宣傳。減肥成功的安卓4.4對於用戶來說無疑重大利好，也許安卓的硬體大戰可以暫緩一下了。
軟體臃腫無法停息：為何大家放棄治療？
從Windows和安卓的例子可以看出，軟體臃腫化並不是無藥可救，但為何人們往往放棄治療？我們可以來參考一下從來不會發生軟體臃腫化的遊戲機平台。遊戲機平台的壽命長得驚人，動不動五年以上乃至再戰十年。隨著時間的沖刷，遊戲機上的遊戲優化效果甚至會越來越好。06年發布的PS3至今仍可玩到GTA5、Crysis 3等最新大作（雖然效果是差了點），06年的普通PC現在還能換幾條柴？
在遊戲機平台上，軟體索求的資源是穩定的，新遊戲並不會比舊的更耗資源
遊戲機平台非常封閉，而且在長久的生命周期內硬體性能穩定得接近水平線。對於開發者而言，這一方面迫於嚴格的審核，必須對遊戲成品精益求精，你不能亂來，最多也就搞搞內購；另一方面，穩定不變的硬體利於庖丁解牛，每一份性能該用在什麼地方，會越來越瞭然於胸。遊戲機能夠在悠長的生命周期內由始至終高效發揮機能，絕緣軟體臃腫化，和其獨特的平台生態密切相關。
開發環境、平台生態更迭太快，沒法讓開發者照應到老設備
再回頭看看一年一換甚至半年一換的電腦手機，壓根沒法為開發者提供穩定不變的開發環境，軟體應用不得不尾隨進化神速的硬體平台更新；同時，就算是審核以嚴格著稱的iOS平台，苛刻程度也沒法和遊戲機平台相比，更別提門洞大開的Windows和安卓了。微軟和Google自然坐擁能夠在時代大潮中淡定觀望，慢慢打磨代碼的人力財力，放長線釣大魚；但對於更多開發者來說，跟上平台更新的狂潮，用更多手段掌控用戶，獲取短期利益，才是更好的賺錢大法。至於軟體腫不腫……神優化又能怎樣？能發大財麼？愛玩神優化的話，就讓熱心的獨立開發者自個玩兒去吧。
安迪-比爾定律仍會跟隨摩爾定律很長時間
後話
不難發現，更迭越迅速的平台，越容易發生軟體臃腫化現象。硬體狂魔安卓的應用比iOS更臃腫，移動平台比近年來放緩更新步伐的桌面平台更臃腫，五年前的PC還能頂用，五年前的智慧型手機已成弱智矣。不是大家不想減肥，兵荒馬亂之中，今天不拚命給自己塞點什麼，誰知道明天還有沒有機會開飯？摩爾定律作用越明顯，安迪-比爾定律的效用也就更大，不得不說這是消費電子發展的怪圈，時代的眼淚啊。
在可預見的未來內，軟體臃腫化依然不會停下腳步。摩爾定律和安迪-比爾定律相愛相殺的故事，恐怕還有很長一段歷史可繼續書寫。然而，無法治療和放棄治療是兩回事。作為一名用戶，還是希望開發商們能夠靜下心來，思考用戶體驗的本質，讓每一份增長的硬體性能都能物盡其用。
其他回答1
不管怎麼樣，我不喜歡安卓，軟體太鬧騰了！一天到晚的把通知欄占滿應用消息、很多都是垃圾廣告、我垃圾蘋果安裝了兩百多個軟體，手機清爽無打擾！好多人可能會說安卓也行！但是很多安卓軟體你禁止了一些功能後就不能用了！重要的信息接收不到了！你們可以看看我的螢幕頂部除了必要的顯示其他的都沒有！你們也可以把你們安卓螢幕截圖看看、手機是拿來用的不是接收廣告的。也沒是來折騰的，安卓機裝了兩百多個軟體的話一天到晚信息不停了！我不想黑我們中國手機，魅族我也在用，系統是好系統軟體不正經。
其他回答2
手機的硬體和軟體是相輔相成的，硬體推動軟體，軟體倒逼硬體，手機內存隨著技術的發展做的越來越大，每GB內存價格也在降低，所以這也推動了手機APP和各類軟體可以做的更大，功能更多，畢竟內存太大的話用不了也是浪費，手機軟體順其自然增加功能和介面美觀度也是非常正常的。
手機軟體因為功能和介面的加強提高內存占用量是正常的，同一款APP我們可以看到數年前的版本和最新版差距非常大，占用的內存量也可能相差好幾倍，如果是正常的增加還可以理解，但是問題在於國內大量的APP開發公司對程序的優化工作做的不足，也就是說仗著手機內存容量的大幅度增加，開發者們為了節省時間和成本放鬆了代碼優化工作，這樣就會使軟體的內存占用不合理的大幅增加。
畢竟不是誰都會頻繁更換手機，對於老手機用戶來說，很多新版本的軟體內存占用過大，尤其是每次更新版本幾乎都會增加占用量，但是用起來卻沒什麼差別，這樣自然就會導致網友們的吐槽。畢竟作業系統本身不會頻繁更新，但是手機上大部分的APP都會三天兩頭的進行更新，手機越用越卡當然有它們的問題。
也正因為此，國產手機大部分都會配備較大的內存容量，即使是便宜的千元級在存儲容量上也不會太吝嗇，這就是為了應對大量不注意優化、頻繁更新的國產軟體，就軟體生態環境和優化程度來看，國外普遍做的比國內要好。
收藏