專業回答
現代醫學就像一潭清澈見底的池水，一目了然；中醫就像一潭深不見底的深淵。因為不見底（不明底），所以被人慣稱之為「博大精深」。似乎清晰明了就成了嗤之以鼻的緣由，不明就裡反而成了「博大精深」的「鐵證」。用「神奇的個案」來證明「奇效神功」的理據其實是不那麼牢靠滴。當然「逮住老鼠的就是好貓」，但是如果能從科學的共性上梳理出「好貓」的特性，那就不用再從「黑白」顏色的「經驗」上來挑選了……「博大精深」也就不會有那不必要的尷尬了……????????
其他回答1
這個就是中醫的進步，也是一個證明，為什麼好多人不相信中醫，黑中醫，也只能用這個才能證明中醫的神奇，我就是一個癌症病人，我出院後找老中醫治療，拿著出院報告單去找老中醫的，後來一個月一次上醫院檢查，從醫院的檢查報告單上，就能證明中醫的治療有沒有效果，我是2014年查出癌症的，現在每年到醫院檢查一次，一切正常。給我治療的這個老中醫，就是以你在前面醫院治療的報告單為基礎，在他治療的過程，一個月你回醫院檢查一次。和在前面的報告單有沒有差別，好不好就一清二楚了。
其他回答2
在臨床上中醫看B超、CT等檢查報告,不開方劑而開西藥。西醫在臨床藥物治療中，開大活絡丸、疏通筋骨片等中成藥，初看似乎不合理，但細思則有學問。
我覺得這是中醫隨時代進步所出現的非常合理的現象。並且這是現代醫學培養的必然結果。現在的中醫藥大學裡培養的醫學生不僅要學習傳統中醫，還需要學習現代西醫體系，其實這樣也是符合醫學發展的需要。
B超、CT和生化檢驗報告單這些西醫的檢查手段也是實踐經驗的一種，中醫與其說是一種理論指導實踐的科學，我個人覺得更像是一種實踐總結規律的應用科學。
中醫在幾千年的歷史中也是不斷總結和發展的。許多中醫大家也是在不斷更新中醫知識，比如李時珍的本草綱目就糾正了以前一些權威中醫書中的許多關於藥草藥性的一些錯誤。單看這一點就可以說，我們不能迷信以前的權威醫學知識，醫學知識是需要不斷積累和發展的。在這點上不只是中醫如此，西醫也是一樣。西醫中就有許多疾病的治療指南在不斷更新，就是因為臨床上的治療效果對於醫學理論的反饋。
確實，純粹的傳統中醫比較少了，並不是說傳統中醫不行，而是不適合當今的社會發展。當然傳統中醫中也有很多值得學習的都被保留下來了，也為西醫的發展，尤其是藥物的研究提供了很多經驗和方向。
最後總結一句話：不管醫生是中醫還是西醫，只要有效能解決患者病痛就是好醫術。就是需要所有醫生都去學習的。
親愛的讀者朋友們,您覺得呢？
收藏