侵權法與侵權責任編的區別有哪些？

導讀：侵權法與侵權責任編的區別主要在於損害賠償的認定、不可抗力以及緊急避險的認定方式、以及新增了自助行為的規定等，具體情況下對於侵權法的調整，反應了國家對於法院規定中出現新情況的認定。
一、 侵權法與侵權責任編的區別有哪些?
1、《侵權責任編》與時俱進，結合侵權領域出現的新情況，總結司法實踐，對原《侵權責任法》作出補充和完善。
2、原《侵權責任法》第二章「責任構成和責任方式」以及「責任構成和責任方式」合併為《侵權責任編》第二章「損害賠償」。
3、原人格權相關法條單獨成《民法典》第四編。
4、不可抗力、正當防衛、緊急避險等規定併入《民法典》第一編總則的第八章「民事責任」。
5、新增「自甘風險」「自助行為」「委託監護責任」」好意同乘「等規定。
6、部分條款新增相應的責任承擔主體，例如「藥品、消毒產品、醫療器械的缺陷,或者輸入不合格血液的侵權責任」中增加「藥品上市許可持有人」作為責任主體。
7、對「高空拋物「等熱點問題的責任釐清更加細化。
二、《民法典》中對於侵權責任的規定
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。
第一千一百七十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任;不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
第一千一百七十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
第一千一百七十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的，平均承擔責任。
第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。