導讀：毆打他人和故意傷害他人行為區別有，兩者所存在的行為方式不同，以及還有客觀方面表現不同，再者就是傷害的程序不同，同時還有主觀表現形式上略有不同，最後還有行為人主觀目的不同。
1、兩者的行為方式不同。故意傷害行為概念的外延大於毆打他人行為概念的外延。毆打他人的行為方式主要是拳打腳踢、扇耳光等;而故意傷害的行為方式還包括使用器械對人體進行傷害，如使用石頭、棍棒、刀斧等器械傷人，驅使動物傷人，使用有毒、有害的氣體或液體傷人、電擊傷人等。
2、兩者的客觀方面表現不同。毆打他人的行為在客觀方面表現為以毆打他人的方式，故意傷害他人身體，尚不夠刑事處罰的行為。只要有證據證明行為人實施了毆打他人的行為，不論其是否造成被害人受傷，即可以依法予以治安管理處罰。毆打他人的行為方式、行為地點和傷情輕重等，應當作為從輕或者從重處罰的情節予以考慮。故意傷害的行為在客觀方面表現為，故意傷害他人身體健康，尚不夠刑事處罰的行為。
3、兩者的傷害程度不同。毆打他人不以傷害他人身體健康為主要目的，一般只是造成他人身體皮肉的暫時疼痛，並不一定造成人體傷害後果。而故意傷害主觀上是以傷害他人身體為主要目的，行為的後果是對人體造成一定的傷害。
4、兩者在主觀表現形式上略有不同。在主觀要件上，兩者都是故意，但毆打他人一般是在各類糾紛中一時衝動、臨時起意，對他人進行毆打;故意傷害一般在實施傷害行為之前有預謀、有準備，如選擇作案時機、準備作案工具等。這點的區別並不是絕對的，也有的故意傷害行為是臨時起意的。
5、行為人主觀目的不同。毆打他人行為主觀上不以傷害他人身體健康為目的，一般只造成他人身體暫時的疼痛，不一定造成被侵害人身體的實際損害，意在「打一頓出氣」;而故意傷害行為主觀上則以傷害他人身體健康為直接目的，造成他人身體傷害的可能性較大，意在「使他人身體受傷」。
綜合上面所說的，毆打他人和故意傷害他人的行為都是屬於嚴重的傷害了他人的身體，只要造成嚴重的後果就可以追究當事人的刑事責任，但對於兩者在處罰上，還有主觀目的上，主觀表現上等相關的方面都是有所不同的。
1、兩者的行為方式不同。故意傷害行為概念的外延大於毆打他人行為概念的外延。毆打他人的行為方式主要是拳打腳踢、扇耳光等;而故意傷害的行為方式還包括使用器械對人體進行傷害，如使用石頭、棍棒、刀斧等器械傷人，驅使動物傷人，使用有毒、有害的氣體或液體傷人、電擊傷人等。
2、兩者的客觀方面表現不同。毆打他人的行為在客觀方面表現為以毆打他人的方式，故意傷害他人身體，尚不夠刑事處罰的行為。只要有證據證明行為人實施了毆打他人的行為，不論其是否造成被害人受傷，即可以依法予以治安管理處罰。毆打他人的行為方式、行為地點和傷情輕重等，應當作為從輕或者從重處罰的情節予以考慮。故意傷害的行為在客觀方面表現為，故意傷害他人身體健康，尚不夠刑事處罰的行為。
3、兩者的傷害程度不同。毆打他人不以傷害他人身體健康為主要目的，一般只是造成他人身體皮肉的暫時疼痛，並不一定造成人體傷害後果。而故意傷害主觀上是以傷害他人身體為主要目的，行為的後果是對人體造成一定的傷害。
4、兩者在主觀表現形式上略有不同。在主觀要件上，兩者都是故意，但毆打他人一般是在各類糾紛中一時衝動、臨時起意，對他人進行毆打;故意傷害一般在實施傷害行為之前有預謀、有準備，如選擇作案時機、準備作案工具等。這點的區別並不是絕對的，也有的故意傷害行為是臨時起意的。
5、行為人主觀目的不同。毆打他人行為主觀上不以傷害他人身體健康為目的，一般只造成他人身體暫時的疼痛，不一定造成被侵害人身體的實際損害，意在「打一頓出氣」;而故意傷害行為主觀上則以傷害他人身體健康為直接目的，造成他人身體傷害的可能性較大，意在「使他人身體受傷」。
綜合上面所說的，毆打他人和故意傷害他人的行為都是屬於嚴重的傷害了他人的身體，只要造成嚴重的後果就可以追究當事人的刑事責任，但對於兩者在處罰上，還有主觀目的上，主觀表現上等相關的方面都是有所不同的。
收藏