還不了解：清代和皇帝的讀者，下面小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~清代皇帝幾乎都很能幹，為什麼清代卻衰落得那麼快?
清代皇帝能不能幹先放一邊，我不了解您是怎麼得出「清代衰落得快」這個結論的。
先來定義一下什麼叫衰落?
當然，每個王朝的衰落的標誌絕不是一個時間點或是一件事，而是一個過程。也就是說，王朝的衰落應該是在一些日常不起眼的經濟和政治衰退中逐漸覆水難收的。但往往大家總是習慣性地以一個時間點或是一個重要事件作為王朝衰落的標誌。或者我們也可以理解為，只有當王朝遇到這件大事後，人們才意識到，國家的確開始走向衰落了。
比如：唐代的安史之亂、明代的土木堡之變、清代的白蓮教起義，等等。
唐代於618年建立，安史之亂發生於755年，中間隔了137年。
明代於1368年建立，土木堡之變發生於1449年，中間隔了81年。
好了，如果我們把1644年清代定鼎北京算作清代的開端，那麼直到1796年白蓮教起義爆發時，中間隔了多少年呢?
152年。
事實上，清代直到道光年間還有能力在西域剿滅張格爾叛亂，聲威遠播中亞，直到第一次鴉片戰爭才算是真正走向了衰落。
這叫衰落得快?
至少比咱大明開國還不到100年，皇帝就被人擄走強多了吧?
清代皇帝能不能幹先放一邊，我不了解您是怎麼得出「清代衰落得快」這個結論的。
先來定義一下什麼叫衰落?
當然，每個王朝的衰落的標誌絕不是一個時間點或是一件事，而是一個過程。也就是說，王朝的衰落應該是在一些日常不起眼的經濟和政治衰退中逐漸覆水難收的。但往往大家總是習慣性地以一個時間點或是一個重要事件作為王朝衰落的標誌。或者我們也可以理解為，只有當王朝遇到這件大事後，人們才意識到，國家的確開始走向衰落了。
比如：唐代的安史之亂、明代的土木堡之變、清代的白蓮教起義，等等。
唐代於618年建立，安史之亂發生於755年，中間隔了137年。
明代於1368年建立，土木堡之變發生於1449年，中間隔了81年。
好了，如果我們把1644年清代定鼎北京算作清代的開端，那麼直到1796年白蓮教起義爆發時，中間隔了多少年呢?
152年。
事實上，清代直到道光年間還有能力在西域剿滅張格爾叛亂，聲威遠播中亞，直到第一次鴉片戰爭才算是真正走向了衰落。
這叫衰落得快?
至少比咱大明開國還不到100年，皇帝就被人擄走強多了吧?
收藏