編者按：
走進法庭的人都想把官司打贏。但是除了“有理”外，還需要在庭審前進行充分的準備，如保全有效證據，客觀分析具體的醫療行為，掌握相關的法律法規及操作規範等，以便制定正確的對策應對訴訟。否則，即使“有理”也不一定能打贏官司。
我們將推出“糾紛應訴技巧”欄目，請專業人士通過個案分析，從庭前準備、法律規定、訴訟的“遊戲規則”等方面，告訴您怎樣把握應訴技巧。
希望有這方面經驗的專業人士， 將您從實踐中總結、 積累的經驗告訴我們，以便與廣大讀者共饗。
案情回放
劉某因髖骨疼痛於2003年12月在甲醫院就診，醫生經拍x線片檢查無異常後診斷為神經痛，給予對症治療。劉某於一年後找到甲醫院，稱在外院就醫需要對比診斷，要求將其當時的x線片借出。醫院同意了患者的請求。
但沒過多久，甲醫院接到了法院的傳票。原來，劉某半年前被診斷為患有骨癌，遂認為甲醫院存在誤診將其訴至法院。甲醫院的代理律師在進行庭前準備時，要求找出劉某當時的x線片，看看醫療行為是否構成漏診或誤診。由於甲醫院將片子借出沒有及時收回，使分析、制定訴訟應對策略陷入被動。在後來的庭審中，劉某矢口否認借這一事實，醫院則因當時疏忽忘了讓患者簽字而有口難辯。
律師分析
該明確顯示甲醫院病歷資料管理存在較大缺陷。有人認為，患者當時僅僅是借閱病歷，怎麼知道後面會有訴訟？其實，這既是一個訴訟風險意識的問題，也是依法行醫的問題。《醫療機構病歷管理規定》明確賦予患者有複印複製病歷資料的權利， 但並沒有規定醫療機構可將由其保管的病歷資料原件外借。所以，甲醫院把病歷借給患者，不僅使自己在訴訟中處於更為困難的境地，對公正解決醫療糾紛造成不利，而且其行為本身就是一種違規的做法。
提示
1.醫療機構及醫務人員應隨時樹立訴訟意識，儘早做好應對訴訟的準備。
有人以為訴前的準備是在接到法院通知，或拿到起訴狀後才開始，實際不然。有不少醫療糾紛的訴訟，在此之前就可以察覺得到，應及時採取相應措施。如上述案例中的甲醫院，在患者說明借閱病歷的理由時，就應該有所警惕。對患者的需求，應依照《醫療機構病歷管理規定》，為其複印或複製病歷的相關資料。
2.醫療機構的病歷要嚴格管理。患者如有需要，應當按照規定進行複印複製。確實無法複製的如病理切片等，應履行嚴格的借出登記手續，從嚴掌握。
由於舉證倒置原則的實施，在某些情況下，醫院的舉證責任還是比較重的。病歷中的任何資料都是重要的證據。甲醫院疏於對x線片的嚴格管理，造成在訴訟中連自己的診療過程有哪些內容都無法證明，不得不面臨敗訴的結局。
3.複印複製病歷資料不僅僅是患方的權利，醫療機構也同樣有這樣的權利。醫療機構一定要給自己複印一套完整的病歷資料。
這看上去是很小的問題，但實踐中卻數次發生類似的情況，如患者複印複製病歷後，提出要求現場封存病歷，醫院當場就兌現了。可訴訟中卻出現患者手中有病歷，而醫院沒有病歷的情形。由於不開庭或者不進行技術鑑定， 病歷無法開封 以至醫院無法做準備工作， 使訴訟應對或鑑定答辯均十分被動。
走進法庭的人都想把官司打贏。但是除了“有理”外，還需要在庭審前進行充分的準備，如保全有效證據，客觀分析具體的醫療行為，掌握相關的法律法規及操作規範等，以便制定正確的對策應對訴訟。否則，即使“有理”也不一定能打贏官司。
我們將推出“糾紛應訴技巧”欄目，請專業人士通過個案分析，從庭前準備、法律規定、訴訟的“遊戲規則”等方面，告訴您怎樣把握應訴技巧。
希望有這方面經驗的專業人士， 將您從實踐中總結、 積累的經驗告訴我們，以便與廣大讀者共饗。
案情回放
劉某因髖骨疼痛於2003年12月在甲醫院就診，醫生經拍x線片檢查無異常後診斷為神經痛，給予對症治療。劉某於一年後找到甲醫院，稱在外院就醫需要對比診斷，要求將其當時的x線片借出。醫院同意了患者的請求。
但沒過多久，甲醫院接到了法院的傳票。原來，劉某半年前被診斷為患有骨癌，遂認為甲醫院存在誤診將其訴至法院。甲醫院的代理律師在進行庭前準備時，要求找出劉某當時的x線片，看看醫療行為是否構成漏診或誤診。由於甲醫院將片子借出沒有及時收回，使分析、制定訴訟應對策略陷入被動。在後來的庭審中，劉某矢口否認借這一事實，醫院則因當時疏忽忘了讓患者簽字而有口難辯。
律師分析
該明確顯示甲醫院病歷資料管理存在較大缺陷。有人認為，患者當時僅僅是借閱病歷，怎麼知道後面會有訴訟？其實，這既是一個訴訟風險意識的問題，也是依法行醫的問題。《醫療機構病歷管理規定》明確賦予患者有複印複製病歷資料的權利， 但並沒有規定醫療機構可將由其保管的病歷資料原件外借。所以，甲醫院把病歷借給患者，不僅使自己在訴訟中處於更為困難的境地，對公正解決醫療糾紛造成不利，而且其行為本身就是一種違規的做法。
提示
1.醫療機構及醫務人員應隨時樹立訴訟意識，儘早做好應對訴訟的準備。
有人以為訴前的準備是在接到法院通知，或拿到起訴狀後才開始，實際不然。有不少醫療糾紛的訴訟，在此之前就可以察覺得到，應及時採取相應措施。如上述案例中的甲醫院，在患者說明借閱病歷的理由時，就應該有所警惕。對患者的需求，應依照《醫療機構病歷管理規定》，為其複印或複製病歷的相關資料。
2.醫療機構的病歷要嚴格管理。患者如有需要，應當按照規定進行複印複製。確實無法複製的如病理切片等，應履行嚴格的借出登記手續，從嚴掌握。
由於舉證倒置原則的實施，在某些情況下，醫院的舉證責任還是比較重的。病歷中的任何資料都是重要的證據。甲醫院疏於對x線片的嚴格管理，造成在訴訟中連自己的診療過程有哪些內容都無法證明，不得不面臨敗訴的結局。
3.複印複製病歷資料不僅僅是患方的權利，醫療機構也同樣有這樣的權利。醫療機構一定要給自己複印一套完整的病歷資料。
這看上去是很小的問題，但實踐中卻數次發生類似的情況，如患者複印複製病歷後，提出要求現場封存病歷，醫院當場就兌現了。可訴訟中卻出現患者手中有病歷，而醫院沒有病歷的情形。由於不開庭或者不進行技術鑑定， 病歷無法開封 以至醫院無法做準備工作， 使訴訟應對或鑑定答辯均十分被動。
收藏