最近有一篇文章，介紹了2014年哪七類人的錢好賺。且不論有沒有數據做支撐，我們先來看看其中我比較感興趣的3類人，也是排名靠前的三類。
第一類：懶人。確實，即使沒有大數據做支撐，我也相信懶人的錢至少比勤快人的錢好賺。我本身就屬於懶人這一類，平時宅在家裡，吃飯都懶得出去吃，通常都是叫外賣。可是外賣的時間固定不了，有時餐是送來了，人已經餓得不行了，基本上達不到我的要求。因為對於懶人不可能花那麼多時間去收集那麼多的餐館信息。沒辦法，自認倒霉吧，誰叫我心甘情願淪落為懶人呢？當然，作為懶人的代價是：我必須支付更多的錢來享受這種「懶」。
第二類：忙人。對於那些晚上9點還在辦公室加班的都市小白領們來說，時間似乎是不夠用的。工作占據了他們大部分時間，那麼他們是樂意付費讓其他人幫他們完成一些瑣碎的事情的。
第三類：想賺錢的人。這個似乎不太好理解。我們怎麼能夠從那些正好也想賺錢的人身上賺到錢呢？其實這並不矛盾。你想想，如果能夠為他們提供一種賺錢的方式，他們賺了錢，我們從中拿取一部分，這是非常合理的。
那麼可不可以把這幾類人的錢一併賺了呢。有可能。為什麼不讓想賺錢的人去為懶人和忙人服務呢。想賺錢的人賺到了錢；懶人、忙人的需求滿足了，豈不是一舉兩得。應該叫一舉三得，因為最終我們同時也把這三類人的錢給賺到了手。前提是，我們提供這樣一個平台：懶人、忙人可以在這個平台上發布需求，想賺錢的人可以接取他們發布的需求並提供相應服務。
如果有這樣一個平台，結合移動網際網路的應用場景，我是極其願意用的。想像這樣一個場景：比如在家裡上網打遊戲，突然想喝可樂，或許再來點薯片，我肯定不想中斷我正在做的事情專門下一趟樓買零食。何況我是懶人！
最好的場景是，拿起電腦旁的智慧型手機，打開某個應用軟體（假設這個軟體叫"F"），然後我通過"F"發布了我的需求，並設定時間半個小時以內送達，或許這需要我花費一些額外的成本。同時，在附近的另一端，某個想賺錢的童鞋在他的智慧型手機上查看到了我的需求，並願意為我提供服務。這樣一來，一樁你情我願的買賣就通過F做成了。
當然這樣的模式當然可以複製到忙人，都市白領等。服務場景也不只是買包薯片、可樂這麼單一。我認為手機應用模式越單一越好，服務涉及範圍則可以很廣。如果我只能在一個手機應用上訂餐，那麼想吃零食了怎麼辦？想在超市買水果怎麼辦？那是不是我要下載更多的應用才來滿足我的需求呢？
很多手機應用提供的服務非常單一。比如說送餐的App就有好幾個，同質化太嚴重，應用場景太單一。造成這種原因很大程度在於這樣的App需要和線下商家合作。沒有商家，就沒有服務。那麼可不可以去商家化呢。就像剛才臆想的手機應用「F」，它大概不需要和商家合作。"F"的一端是有需求的用戶，另一端是想賺錢的用戶。當然這兩種情況也可能同時發生在同一個人身上。理論上講，這樣的服務是能保證效率的，這和商家提供的一對多服務不同，這是一對一的服務。同時，它可以滿足用戶不同方面的需求，因為只要你願意，你可以儘可能地發布你的各種需求，總有想賺錢的人來為你提供相應的服務。缺點是你可能會因此額外付一些費用。
如果真有這麼一款應用，我是樂意接受的。畢竟，它可以滿足我生活中的需求；在我願意的時候，我還可以為我附近通過"F"發布需求的人提供類似服務來賺錢。老實說，我可不願意過那種朝九晚五的生活。
,
第一類：懶人。確實，即使沒有大數據做支撐，我也相信懶人的錢至少比勤快人的錢好賺。我本身就屬於懶人這一類，平時宅在家裡，吃飯都懶得出去吃，通常都是叫外賣。可是外賣的時間固定不了，有時餐是送來了，人已經餓得不行了，基本上達不到我的要求。因為對於懶人不可能花那麼多時間去收集那麼多的餐館信息。沒辦法，自認倒霉吧，誰叫我心甘情願淪落為懶人呢？當然，作為懶人的代價是：我必須支付更多的錢來享受這種「懶」。
第二類：忙人。對於那些晚上9點還在辦公室加班的都市小白領們來說，時間似乎是不夠用的。工作占據了他們大部分時間，那麼他們是樂意付費讓其他人幫他們完成一些瑣碎的事情的。
第三類：想賺錢的人。這個似乎不太好理解。我們怎麼能夠從那些正好也想賺錢的人身上賺到錢呢？其實這並不矛盾。你想想，如果能夠為他們提供一種賺錢的方式，他們賺了錢，我們從中拿取一部分，這是非常合理的。
那麼可不可以把這幾類人的錢一併賺了呢。有可能。為什麼不讓想賺錢的人去為懶人和忙人服務呢。想賺錢的人賺到了錢；懶人、忙人的需求滿足了，豈不是一舉兩得。應該叫一舉三得，因為最終我們同時也把這三類人的錢給賺到了手。前提是，我們提供這樣一個平台：懶人、忙人可以在這個平台上發布需求，想賺錢的人可以接取他們發布的需求並提供相應服務。
如果有這樣一個平台，結合移動網際網路的應用場景，我是極其願意用的。想像這樣一個場景：比如在家裡上網打遊戲，突然想喝可樂，或許再來點薯片，我肯定不想中斷我正在做的事情專門下一趟樓買零食。何況我是懶人！
最好的場景是，拿起電腦旁的智慧型手機，打開某個應用軟體（假設這個軟體叫"F"），然後我通過"F"發布了我的需求，並設定時間半個小時以內送達，或許這需要我花費一些額外的成本。同時，在附近的另一端，某個想賺錢的童鞋在他的智慧型手機上查看到了我的需求，並願意為我提供服務。這樣一來，一樁你情我願的買賣就通過F做成了。
當然這樣的模式當然可以複製到忙人，都市白領等。服務場景也不只是買包薯片、可樂這麼單一。我認為手機應用模式越單一越好，服務涉及範圍則可以很廣。如果我只能在一個手機應用上訂餐，那麼想吃零食了怎麼辦？想在超市買水果怎麼辦？那是不是我要下載更多的應用才來滿足我的需求呢？
很多手機應用提供的服務非常單一。比如說送餐的App就有好幾個，同質化太嚴重，應用場景太單一。造成這種原因很大程度在於這樣的App需要和線下商家合作。沒有商家，就沒有服務。那麼可不可以去商家化呢。就像剛才臆想的手機應用「F」，它大概不需要和商家合作。"F"的一端是有需求的用戶，另一端是想賺錢的用戶。當然這兩種情況也可能同時發生在同一個人身上。理論上講，這樣的服務是能保證效率的，這和商家提供的一對多服務不同，這是一對一的服務。同時，它可以滿足用戶不同方面的需求，因為只要你願意，你可以儘可能地發布你的各種需求，總有想賺錢的人來為你提供相應的服務。缺點是你可能會因此額外付一些費用。
如果真有這麼一款應用，我是樂意接受的。畢竟，它可以滿足我生活中的需求；在我願意的時候，我還可以為我附近通過"F"發布需求的人提供類似服務來賺錢。老實說，我可不願意過那種朝九晚五的生活。
,
收藏