審計基礎是連接審計理論與其他相關學科的橋樑。隨著的進步、環境的演進，審計理論基礎也在不斷增強，其外延不斷擴大，內涵也不斷得到充實。
一、審計環境的變化對審計理論基礎外延的
審計理論基礎的外延是指不直接作用於審計理論的科學理論，它通過功能的滲透或影響力作用於審計理論基礎，並對審計理論產生影響。傳統的審計理論基礎外延主要包括、學理論、系統科學理論。任何事物都是隨著環境的變化而不斷變化的，審計理論基礎也不例外。
１．制度拓展了審計理論基礎的外延。假如沒有英國１８４４年的《公司法》關於檢查公司賬目的有關規定，就不可能催生和推動民間審計的發展；假如我國１９８２年修改的《憲法》中沒有增加國家實行審計制度的規定，我國的國家審計體系就不可能在１９８３年得到重建。證實，審計的建立和發展與其他很多事物一樣，無不依靠各國法律法規的推動，所以法律制度顯然是影響審計理論基礎的重要環境因素。這些法律包括憲法、公司法、證券法、商法、經濟法、審計法、會計法、稅法等。
２．制度的形成與審計理論基礎外延的發展密切相關。在社會化生產的條件下，企業組織形式逐步由獨資和合夥制發展到股份制，資本市場的發育和成長促使企業規模不斷擴大，治理層次增加，所有權與經營治理權發生分離，委託代理關係和受託責任形成。所有者為了約束和監視經營者，以維護自身的權益不受侵犯，就必然產生了建立審計制度的需求，因而制度經濟學、產權經濟學等理論就成為審計理論基礎的重要。
３．經濟體制改革對審計理論基礎外延的影響。建立企業制度，要求根據「政企分開、產權明晰、權責明確、治理科學」的原則組織生產和經營。為此，必須加強國家審計，建立內部審計，發展社會審計，這必然對審計理論基礎的擴展產生影響。
４．的進步與發展始終與審計理論基礎外延的發展密切相關。進進２１世紀，社會邁向知識經濟，技術的迅猛發展將改變傳統的交易行為和核算方式，審計理論基礎也將發生相應變革。
二、審計的基本特徵對審計基礎內涵的
審計理論基礎內涵對審計理論的作用較之審計理論基礎外延更為直接，它一般包括財務和理論、治理理論、統計科學理論。現代審計的基本特徵包括：以內部控制為基礎的審計；抽樣審計；機審計；性覆核；治理審計；以滿足審計信息需求者要求為目的的審計。現代審計的新特徵、新學科的不斷湧現，極大豐富了審計理論基礎的內涵，主要影響表現在：
１．內部控制制度是治理現代化的必然產物，而內部控制制度的產生和，促使審計實務由具體審計發展成為以測試內部控制為基礎的抽樣審計。在測試被審計單位內部控制制度的建立及是否有效運行的過程中，採用了詢問與實地檢查等，其間了心的有關理論。因而審計理論基礎包含了心理學的理論。
２．在分析性覆核過程中，應用偵查邏輯學理論。審計證據的獲取可通過檢查、監察、觀察、查詢、函證及計算和分析性覆核等程序，這類程序類似於偵查學中的某些方法和程序。在證據的獲取過程中，需要大量地運用邏輯判定以整理分析審計證據，排除偽證，使獲取的證據充分而且適當。因此，審計理論基礎應包括偵查邏輯學的有關理論。
３．科學的抽樣方法是降低審計本錢、進步審計質量的有效途徑。運用計算機輔助審計技術，僅需幾秒即可完成隨機數的產生及所有的編碼工作。從總體中抽取樣本時，對審計職員來講最關鍵的是所有總體中的項目都能被客觀地抽取，而採用恰當的統計抽樣方法能避免抽取無代表性樣本的風險。在審計覆核中運用計算機輔助審計技術可達到迅速、客觀、公正的目的。
４．分析性覆核是為避免抽樣審計的內在缺陷，將財務數據與非財務數據關係模型化，並通過推導形成有關數據作為審計證據。因而由統計知識、數學方法和理論相結合而成的計量經濟學理論也是審計理論基礎的組成部分。
５．治理審計是以被審計單位或專項活動的經營過程以及各種治理職能為審計。審計是以測試和評價內部控制制度為主要內容的，而內部控制制度是控制論在經濟治理中的具體運用，是治理現代化的產物。治理審計迫切需要現代治理理論的指導。所以，現代治理理論如樣板治理、適時治理理論等都是審計理論基礎的內容。
６．委託人對審計信息的要求對審計理論基礎的影響。不管是審核受託財務責任還是審核受託治理責任，均要大量分析和評價財務信息和非財務信息，而這些信息是在一定的財務和會計理論指導下產生的。因此，必然要以財務會計理論、治理理論為指導來構建審計理論。此外，商務以及基因技術、納米、技術、國外的一些先進治理理論的新思想和新模式也都將廣泛地融進到審計理論基礎之中，促使審計理論基礎不斷完善、健全和充實。
一、審計環境的變化對審計理論基礎外延的
審計理論基礎的外延是指不直接作用於審計理論的科學理論，它通過功能的滲透或影響力作用於審計理論基礎，並對審計理論產生影響。傳統的審計理論基礎外延主要包括、學理論、系統科學理論。任何事物都是隨著環境的變化而不斷變化的，審計理論基礎也不例外。
１．制度拓展了審計理論基礎的外延。假如沒有英國１８４４年的《公司法》關於檢查公司賬目的有關規定，就不可能催生和推動民間審計的發展；假如我國１９８２年修改的《憲法》中沒有增加國家實行審計制度的規定，我國的國家審計體系就不可能在１９８３年得到重建。證實，審計的建立和發展與其他很多事物一樣，無不依靠各國法律法規的推動，所以法律制度顯然是影響審計理論基礎的重要環境因素。這些法律包括憲法、公司法、證券法、商法、經濟法、審計法、會計法、稅法等。
２．制度的形成與審計理論基礎外延的發展密切相關。在社會化生產的條件下，企業組織形式逐步由獨資和合夥制發展到股份制，資本市場的發育和成長促使企業規模不斷擴大，治理層次增加，所有權與經營治理權發生分離，委託代理關係和受託責任形成。所有者為了約束和監視經營者，以維護自身的權益不受侵犯，就必然產生了建立審計制度的需求，因而制度經濟學、產權經濟學等理論就成為審計理論基礎的重要。
３．經濟體制改革對審計理論基礎外延的影響。建立企業制度，要求根據「政企分開、產權明晰、權責明確、治理科學」的原則組織生產和經營。為此，必須加強國家審計，建立內部審計，發展社會審計，這必然對審計理論基礎的擴展產生影響。
４．的進步與發展始終與審計理論基礎外延的發展密切相關。進進２１世紀，社會邁向知識經濟，技術的迅猛發展將改變傳統的交易行為和核算方式，審計理論基礎也將發生相應變革。
二、審計的基本特徵對審計基礎內涵的
審計理論基礎內涵對審計理論的作用較之審計理論基礎外延更為直接，它一般包括財務和理論、治理理論、統計科學理論。現代審計的基本特徵包括：以內部控制為基礎的審計；抽樣審計；機審計；性覆核；治理審計；以滿足審計信息需求者要求為目的的審計。現代審計的新特徵、新學科的不斷湧現，極大豐富了審計理論基礎的內涵，主要影響表現在：
１．內部控制制度是治理現代化的必然產物，而內部控制制度的產生和，促使審計實務由具體審計發展成為以測試內部控制為基礎的抽樣審計。在測試被審計單位內部控制制度的建立及是否有效運行的過程中，採用了詢問與實地檢查等，其間了心的有關理論。因而審計理論基礎包含了心理學的理論。
２．在分析性覆核過程中，應用偵查邏輯學理論。審計證據的獲取可通過檢查、監察、觀察、查詢、函證及計算和分析性覆核等程序，這類程序類似於偵查學中的某些方法和程序。在證據的獲取過程中，需要大量地運用邏輯判定以整理分析審計證據，排除偽證，使獲取的證據充分而且適當。因此，審計理論基礎應包括偵查邏輯學的有關理論。
３．科學的抽樣方法是降低審計本錢、進步審計質量的有效途徑。運用計算機輔助審計技術，僅需幾秒即可完成隨機數的產生及所有的編碼工作。從總體中抽取樣本時，對審計職員來講最關鍵的是所有總體中的項目都能被客觀地抽取，而採用恰當的統計抽樣方法能避免抽取無代表性樣本的風險。在審計覆核中運用計算機輔助審計技術可達到迅速、客觀、公正的目的。
４．分析性覆核是為避免抽樣審計的內在缺陷，將財務數據與非財務數據關係模型化，並通過推導形成有關數據作為審計證據。因而由統計知識、數學方法和理論相結合而成的計量經濟學理論也是審計理論基礎的組成部分。
５．治理審計是以被審計單位或專項活動的經營過程以及各種治理職能為審計。審計是以測試和評價內部控制制度為主要內容的，而內部控制制度是控制論在經濟治理中的具體運用，是治理現代化的產物。治理審計迫切需要現代治理理論的指導。所以，現代治理理論如樣板治理、適時治理理論等都是審計理論基礎的內容。
６．委託人對審計信息的要求對審計理論基礎的影響。不管是審核受託財務責任還是審核受託治理責任，均要大量分析和評價財務信息和非財務信息，而這些信息是在一定的財務和會計理論指導下產生的。因此，必然要以財務會計理論、治理理論為指導來構建審計理論。此外，商務以及基因技術、納米、技術、國外的一些先進治理理論的新思想和新模式也都將廣泛地融進到審計理論基礎之中，促使審計理論基礎不斷完善、健全和充實。
收藏