隨著直播答題熱度大漲後，相應的答題神器也出現了，答題神器能夠幫助讓你快速得到答案，贏得獎金，就這短短一周時間內已經出現六款答題神器，那麼到底哪款答題神器最好用呢，小編在這做個對比測評，幫助大家挑選一款最適合的答題神器。
評測規則：用錄製好的一期《沖頂大會》節目播放12道問題，音量調節至中檔，分別對下面六款人工智慧進行語音播放測試，最終從其反應速度、識別準確度、答案的正確率、答案的位置來評判，每項滿分十分，最終選擇一款更適合玩沖頂大會的人工智慧。
六款人工智慧分別是：Bixby(三星)、Siri(蘋果)、搜狗搜索、微軟小娜、簡單搜索(百度)、360搜索。
測試完畢。簡單的看下問題的類型及測試流程。
闖關第一種類型：普通型
說到《沖頂大會》問題的題目，普通型較為多見，顧名思義就是問問題時主持人的語速適中，並且問題也容易搜到的題目，六位人工智慧請聽題：
好的，六位人工智慧開始你們的答題：
Bixby(左)Siri(右)
搜狗搜索(左)微軟小娜(右)
簡單搜索(左)360搜索(右)
首先評判下六款人工智慧的反應速度，就這一道題而言：
Bixby：3.24秒(9分);Siri：4.21秒(8分);搜狗搜索：4.64秒(7分);微軟小娜：4.72秒(7分);簡單搜素：2.18秒(10分);360搜索:4.31秒(8分)。
在語音識別的操作邏輯上來說，僅有簡單搜素是「即按即松」的即時性識別，而另外五款人工智慧均通過系統判定用戶這句話有沒有結束，再開始「轉圈」，讀取信息進行搜索，所以說在反應速度上來講，簡單搜素具有優勢，並且反應機制也是一成不變的，因而我給出的反應速度得分在後面的題上也不變。
對於普通型問題的識別情況，六款人工智慧發揮的都相對不錯，均可準確的識別出準確的題目，並且答案也完全正確，在普通型問題的識別準確率和答案正確率得分均為滿分10分。
接下來是答案的位置：
六款人工智慧VS普通型問題
搜狗搜索表現的較為出色，正確答案不僅字體放大加粗，還放上了作者的照片，得分10分;Bixby、Siri、簡單搜索儘管沒有將正確答案放大，但也存在於詞條的前端，也能夠讓用戶方便的辨識出，三款得分9分;微軟小娜及360正確答案略顯靠後，得分8分。
闖關第二種類型：語速過快型
為了「防止搜索」，主持人在念題目時偶爾會加快語速，或者是「黏連」前句或後尾和問題不相干的廢話一同說出，這樣勢必會影響人工智慧的正常識別，這闖關的第二種類型六款「選手」能否應對呢?
這道題主持人讀的十分迅速，並且「題目」和「答案」幾乎沒有間隔的連著讀，看下人工智慧是否能識別的出：
六款人工智慧VS語速過快型問題
可以看到，儘管主持人語速過快並且帶有誤導的「黏連」話語，還是有不少人工智慧發揮不錯：Bixby和微軟小娜的智能型較強，不僅識別出問題，還將計算器打開並算出結果，得分10分;簡單搜索通過「百度」得出正確答案，位於第二個詞條上不怎麼顯眼的位置，得分8分;360搜索需要點進去查看答案，並不能夠從首頁詞條看出，得分7分;Siri及搜狗搜索或許受過快語速的影響，沒有準確的識別出問題，得分0分。
闖關第三種類型：棘手型
為了「防搜索」，《沖頂大會》一些問題出的十分困難，讓人工智慧搞不清問的什麼，或者是如何回答，就比如下面這一道：
單是聽問題的題目「哪位不是竇唯的女兒」，問誰都會一頭霧水，換做是人工智慧更容易犯迷糊「這正確答案好找，錯誤答案怎麼找呢?」看下六款人工智慧的處理做法：
六款人工智慧VS棘手型問題
可以看到，簡單搜索給予的答案更加接近完美，它將竇唯的兩個女兒均顯示在頁面中，用戶只需要運用排除法便可知曉，得分10分;微軟小娜僅給出一個女兒的名字，不夠全面，得分9分;Bixby、360搜索需要點進二級頁面進行查看，得分8分;Siri並沒有識別出問題的全部，給予的「遠在天邊，近在眼前」的答案十分逗樂，得分0分。
三種問題類型介紹完畢，看下經歷過12道題後，六款人工智慧的最終得分：
最終：
Bixby：7.9分;Siri：6.4分;搜狗搜索：7.2分;微軟小娜：7.1分;簡單搜索：8.9分;360搜索：7.7分
評測規則：用錄製好的一期《沖頂大會》節目播放12道問題，音量調節至中檔，分別對下面六款人工智慧進行語音播放測試，最終從其反應速度、識別準確度、答案的正確率、答案的位置來評判，每項滿分十分，最終選擇一款更適合玩沖頂大會的人工智慧。
六款人工智慧分別是：Bixby(三星)、Siri(蘋果)、搜狗搜索、微軟小娜、簡單搜索(百度)、360搜索。
測試完畢。簡單的看下問題的類型及測試流程。
闖關第一種類型：普通型
說到《沖頂大會》問題的題目，普通型較為多見，顧名思義就是問問題時主持人的語速適中，並且問題也容易搜到的題目，六位人工智慧請聽題：
好的，六位人工智慧開始你們的答題：
Bixby(左)Siri(右)
搜狗搜索(左)微軟小娜(右)
簡單搜索(左)360搜索(右)
首先評判下六款人工智慧的反應速度，就這一道題而言：
Bixby：3.24秒(9分);Siri：4.21秒(8分);搜狗搜索：4.64秒(7分);微軟小娜：4.72秒(7分);簡單搜素：2.18秒(10分);360搜索:4.31秒(8分)。
在語音識別的操作邏輯上來說，僅有簡單搜素是「即按即松」的即時性識別，而另外五款人工智慧均通過系統判定用戶這句話有沒有結束，再開始「轉圈」，讀取信息進行搜索，所以說在反應速度上來講，簡單搜素具有優勢，並且反應機制也是一成不變的，因而我給出的反應速度得分在後面的題上也不變。
對於普通型問題的識別情況，六款人工智慧發揮的都相對不錯，均可準確的識別出準確的題目，並且答案也完全正確，在普通型問題的識別準確率和答案正確率得分均為滿分10分。
接下來是答案的位置：
六款人工智慧VS普通型問題
搜狗搜索表現的較為出色，正確答案不僅字體放大加粗，還放上了作者的照片，得分10分;Bixby、Siri、簡單搜索儘管沒有將正確答案放大，但也存在於詞條的前端，也能夠讓用戶方便的辨識出，三款得分9分;微軟小娜及360正確答案略顯靠後，得分8分。
闖關第二種類型：語速過快型
為了「防止搜索」，主持人在念題目時偶爾會加快語速，或者是「黏連」前句或後尾和問題不相干的廢話一同說出，這樣勢必會影響人工智慧的正常識別，這闖關的第二種類型六款「選手」能否應對呢?
這道題主持人讀的十分迅速，並且「題目」和「答案」幾乎沒有間隔的連著讀，看下人工智慧是否能識別的出：
六款人工智慧VS語速過快型問題
可以看到，儘管主持人語速過快並且帶有誤導的「黏連」話語，還是有不少人工智慧發揮不錯：Bixby和微軟小娜的智能型較強，不僅識別出問題，還將計算器打開並算出結果，得分10分;簡單搜索通過「百度」得出正確答案，位於第二個詞條上不怎麼顯眼的位置，得分8分;360搜索需要點進去查看答案，並不能夠從首頁詞條看出，得分7分;Siri及搜狗搜索或許受過快語速的影響，沒有準確的識別出問題，得分0分。
闖關第三種類型：棘手型
為了「防搜索」，《沖頂大會》一些問題出的十分困難，讓人工智慧搞不清問的什麼，或者是如何回答，就比如下面這一道：
單是聽問題的題目「哪位不是竇唯的女兒」，問誰都會一頭霧水，換做是人工智慧更容易犯迷糊「這正確答案好找，錯誤答案怎麼找呢?」看下六款人工智慧的處理做法：
六款人工智慧VS棘手型問題
可以看到，簡單搜索給予的答案更加接近完美，它將竇唯的兩個女兒均顯示在頁面中，用戶只需要運用排除法便可知曉，得分10分;微軟小娜僅給出一個女兒的名字，不夠全面，得分9分;Bixby、360搜索需要點進二級頁面進行查看，得分8分;Siri並沒有識別出問題的全部，給予的「遠在天邊，近在眼前」的答案十分逗樂，得分0分。
三種問題類型介紹完畢，看下經歷過12道題後，六款人工智慧的最終得分：
最終：
Bixby：7.9分;Siri：6.4分;搜狗搜索：7.2分;微軟小娜：7.1分;簡單搜索：8.9分;360搜索：7.7分
收藏