販賣毒品罪構成——無償代購毒品能否構成販賣毒品罪？

在之前的文章中，小編為大家介紹了販賣毒品罪構成的新問題——代購毒品是否構成販賣毒品罪。在本文中，小編將為大家補充其中無償代購毒品能否構成販賣毒品罪的問題。下面請看小編整理的販賣毒品罪構成——無償代購毒品能否構成販賣毒品罪的內容。
司法實踐中，無償「為他人代購」毒品的行為可分為兩種情況：第一種情況是，吸毒者明知某地某人有毒品，而讓他人到指定地點代購毒品，代購人僅起跑腿作用；另一種情況是，吸毒者不知購毒渠道，但知道代購人有毒品來源，請代購人代購毒品。第一種情況是典型的無償代購行為，購毒者本身知道購毒渠道，僅僅某些原因，委託他人代購毒品，代購人是按托購人的意思辦事，沒有主動性。第二種情況，雖然看似一種無償代購的行為，但此時由於托購人不知道購毒渠道，代購人客觀上是主動、積極地幫助購毒者尋找毒源，也幫助販毒者順利找到了買家，其行為主觀上帶有「居間」的故意，客觀上擴大了毒品的社會流轉面，具有嚴重的社會危害性，故實質上並非「代購」，而是一種「居間」行為。
針對第一種典型的代購行為，應按照最高人民法院印發的《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》的規定：「有證據證明行為人不以牟利為目的，為他人代購僅用於吸食的毒品，毒品數量雖超過刑法第三百四十八條規定的最低數量標準的，對托購者、代購者應以非法持有毒品罪定罪。「筆者認為，此項規定的為他人「代購」的行為僅指代購人單純的無償幫其購買的行為，此時的代購人就相當於托購人的「工具」，因此，此時托購人不應該歸為積極尋找到毒源並幫其購買的「居間」行為。
針對第二種表面是代購，實質是居間的行為，應按照最高人民法院《關於執行〈全國人民代表大會常務委員會關於禁毒的決定〉的若干問題的解釋》中規定的「居間介紹買賣毒品的，無論是否牟利，均以販賣毒品的共犯論處。」就本案中，托購人王某自身無法買到毒品，張某通過自己的渠道幫其聯繫實家並代其完成交易，客觀上既幫助了托購人購買到了毒品，又幫助了賣方販賣了毒品，是一種實質上的「居間」行為，故張某應構成販賣毒品罪。