合同滯納金的標準

合同滯納金的標準是沒有規定的，合同當中並不涉及到滯納金相關的事宜，合同當中主要出現的是違約金，而滯納金屬於行政處罰的一種措施。合同若是被認定為無效之後違約金條款仍是有效的。
一、

在我國法律中，合同當中滯納金中不存在的，現在民法典只規定違約金、定金、損害賠償的責任。在合同中約定滯納金中得不到法律支持的。滯納金屬早期時銀行常用的計算遲延還款責任的方式。
法律對滯納金的數額有具體規定。即對於行政處罰中的滯納金，最高不超過行政處罰的本金數額。對於民事合同的違約金，違約金的數額最高不能超過違約損失數額的30%，超過30%的，即為過分高於所遭受的損失，可以請求法院適當減少。
二、

合同被認定無效違約金條款有效嗎

合同被認定無效違約金條款有效。因為合同中設置的違約金條款具有相對的獨立性，合同的效力消滅後，對於合同中約定的條款具有相對獨立的特點，不因合同效力的消滅而失去效力。
合同的權利義務關係終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金；
也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。但是約定的違約金數額不能低於造成的損失，也不能過分高於造成的損失。
三、

違約金的法律特徵

合同違約金的法律特徵：
1.可以由當事人在訂立合同時協商確定；
2.違約金的數額是預先確定的；
3.違約金的適用不完全以實際損害為前提，也不以損失大小為絕對的支付標準；
4.支付違約金不等於可以替代合同履行。