內容摘要：結構主義認為產業結構的變動會影響 經濟 增長，本文以安徽省1990—2000年為例，實證分析了三大產業以及產業內部結構變動對經濟增長的影響。結果表明，十一年間安徽省產業結構有所優化，但經濟外向度低，缺乏強有力的經濟增長點，需要通過加快 工業 化進程來推動全省經濟總量的快速增長。
關鍵詞：產業結構 經濟增長 影響分析
1．引言
產業結構是指 社會 再生產過程中一個國家或地區的產業組成狀態。20世紀30年代初，英國 經濟學 家費希爾（A. Fisher）首先提出三大產業的概念。結構主義認為：要素從低收益部門向高收益部門流動，直接影響到經濟資源的合理配置和經濟資源的利用效益，從而對經濟增長產生重要影響。庫茲涅茨（1949）也認為：一個國家國民收入的度量必須從產業結構的角度去衡量。因而，如何具體量化產業結構調整對經濟增長的作用是一個值得研究的問題。
本文研究的是1990—2000年的安徽省經濟增長狀況。全文結構為：首先介紹產業結構對經濟增長影響的計量模型，然後分別從總產出、經濟規模和要素效率、投入——產出角度實證分析產業結構對安徽省經濟增長的影響，最後得出結論並提出相應的政策建議。
2．模型的構建及數據說明
2．1模型設定
本文中生產函數遵循 Cobb—Douglas生產函數，具體形式為：
Y=AKαLβeε
Y表示國民收入；K表示一個國家或地區的資本存量；L表示勞動力要素的投入量；α和β分別表示資本和勞動力的產出彈性；ε是隨機擾動項，表示除資本和勞動之外其他生產因素對生產的影響。
不同的產業結構對總產出影響的函數Y=F（Y1，Y2，…，Yk，ε）（Y表示總產出；Yi，i=1，2，…，k，表示第i產業的產出量，ε是隨機擾動項），可利用以下計量模型研究產業結構的變化對經濟增長的貢獻：
lnY=β0+β1lnY1+β2lnY2+…+βklnYk+ε (1)
不同的產業對總產出的影響是通過對生產規模和要素效率兩方面產生作用的，可利用下列模型對此加以量化：
lnY= (α1X1+α2X2+…+αkXk) lnK+ (β1X1+β2X2+…+β kXk) lnL+γ1X1+γ2X2+…+γkXk+ε (2)
其中Y表示總產出；K表示資本使用量；L表示勞動力要素的投入量；Xi，i=1，2，…，k，表示各產業的產出占總產出的比例。
2．2數據說明
根據可代表性和可得性的原則，本文從1990—2000年安徽省 統計 年鑑中獲取基礎數據，並結合實際分析需要，對其進行了必要的修正。
2．2．1產出模型。本文選用GDP代替，並根據價格指數，以 1990年為基期價格進行了相應的調整。
2．2．2資本投入數據。本文以固定資產 投資 額替代，並用固定資產投資縮減指數進行相應的修正，扣除折舊後計算資本存量。
2．2．3勞動投入數據。勞動投入量包括就業人數、勞動時間、勞動強度、勞動質量等眾多方面，但由於資料限制，本文以各年度各產業從業人數作為該數據。
3．產業結構對安徽省經濟增長的實證研究
3．1產業結構對總產出的影響分析
根據以上修正數據，運用SPSS統計軟體進行回歸分析可得以下經濟模型：
lnY=1.088+0.295lnY1+0.424lnY2+0.281lnY3 (3)
（23.666）（20.701） （14.576）（10.584）
R2=0.999 DW=1.722
通過方程（3）可得出1990—2000年安徽省第一、二、三產業對經濟增長的貢獻。第一、二、三大產業對總產值的產出彈性，即第一、二、三產業產出量各增長1%，分別會導致國內生產總值增長0.295%、0.424%和0.281%，而十一年來，第一、二、三大產業總產出占國內生產總值的平均比重分別為27.065%、43.133%和29.802%，這樣一來，第一、二、三產業如果各增加一個單位的比重的產值，總產值將分別會增加1.0899、0.983和0.9428個單位。三大產業對GDP的貢獻排名為：一、二、三，但相差不大，一產不弱、二產也不強，看不出強有力的經濟增長點。
為了更加具體的分析產業結構包括產業內部結構調整對經濟增長的影響，把占據二、三產業較大份額的工業（37.63%*，Y21）、 建築 業（5.494%*，Y22）、 交通 運輸 倉儲郵電 通信 業（5.625%*，Y31，簡稱郵電交通業）、批發和零售貿易餐飲業（9.169%*，Y32，簡稱商貿餐飲業）加上 農業 （Y1）代入模型進行回歸分析，得到方程（4）：
lnY=1.93+0.301lnY21+0.289lnY1+0.352lnY32 （4）
(8.105) (3.69) (7.889) (5.312)
R2=0.998 DW=1.594
對總產出影響較為顯著的有工業、農業和商貿餐飲業。方程（4）表明商貿餐飲業對總產出的產出彈性最大，且其所占份額不到10%，因而其單位貢獻率也最高，這可能是由於安徽省正處於溫飽向低水平小康過渡階段的消費結構所決定的。工業對總產值勤產出彈性雖然也相當可觀，但由於其較大的比重，單位產出對總產值的拉動並不如預期中的理想。
3．2產業結構對生產規模和要素效率的影響分析
前面進行了產業結構對總產出的因素分析，但是這些產業是以哪一種方式影響經濟增長的，是影響經濟的生產規模，還是影響要素的生產效率？
根據SPSS統計軟體對基礎數據進行回歸分析，得以下計量模型：
lnY=7.521+1.9527X2lnL+6.313X3lnL-16.283X3 + 0.48 X3lnK (5)
(65.727) (3.198) (3.3) (-3.57) (6.073)
R2=0.982 DW=1.862
lnY=6.714-0.465X21lnL-5.818X22lnK+20.234X22lnL-32.81Y31 + 5.646 X31lnK (6)
(56.825) (-3.885) (-3.058) (3.416) (-4.914) (4.101)
R2=0.974 DW=1.653
*表示該產業1990—2000年產值占國內生產總值的平均比重
以上模型參數表明，第二產業對勞動要素的產出效率是一種正影響，其份額增長1%，
將使勞動的產出彈性增加1.9527%，也就是說有利於勞動要素所有者收入的增加，但這種正影響是由建築業拉動的且貢獻巨大，這與大量 農村 剩餘勞動力通過建築業獲取相當的收入報酬的現實是相吻合的，而工業對勞動要素產出效率的影響則為負的。第三產業對經濟增長的因素分析表明有利於勞動要素和資本要素的生產效率的提高，其中對勞動要素的效率貢獻明顯大於對資本要素效率的貢獻，但對整體經濟規模的影響卻是負的，具體因素分析的結果表明主要是由郵電交通業所造成的負影響。
3．3三大產業相對要素生產率的比較
相對要素生產率是各產業的產值比重與要素投入的比重之比，反映了產值結構與要素投入結構的相對變動關係。通過分析各產業勞動和資金的相對要素生產率，可從投入——產出角度衡量要素投入結構的變動對經濟增長的影響。
表 安徽省三大產業相對要素生產率（1990——2000年）
年份 相對勞動生產率 相對資金生產率
第一產業 第二產業 第三產業 第一產業 第二產業 第三產業
1990 0.54 2.43 1.62 3.06 0.65 0.82
1991 0.41 2.67 1.95 2.28 0.76 0.89
1992 0.42 2.58 1.8 2.87 0.67 1
1993 0.42 2.7 1.4 3.53 0.78 0.82
1994 0.36 2.31 1.41 3.68 0.81 0.86
1995 0.48 2.42 1.27 4.5 0.79 0.72
1996 0.46 2.56 1.26 5.56 0.75 0.77
1997 0.46 2.62 1.22 5.83 0.73 0.8
1998 0.44 2.6 1.27 5.06 0.76 0.8
1999 0.43 2.52 1.34 4.62 0.77 0.8
2000 0.41 2.5 1.35 4.15 0.81 0.79
資料來源：根據《安徽省統計年鑑》數據整理計算
第一產業的相對要素勞動生產率小於1，表明第一產業中聚集著大量的剩餘勞動力；第二產業的相對勞動生產率最高，表明其勞動最具有效率；第三產業的相對勞動生產率大於1，一般情況應該呈下降趨勢，表明其具有吸納大量勞動力的能力，但安徽省自1997年以來反呈上升趨勢，2000年第三產業占GDP的比重比1997年上升了4.2百分點，而就業比重僅上升了0.8%，這說明近期通過發展第三產業增加就業崗位的潛力有限。資金生產率方面，由於該數據是由固定資產投資額經過修正得來的，第一產業由於土地投入無法衡量而忽略一些實際占用的資金，所以導致資金要素生產率過分偏高，但其總的趨勢是大致為自1991年先上升至1997年後開始下降，合適的解釋是1991年安徽省遭受特大洪澇災害，農業損失
關鍵詞：產業結構 經濟增長 影響分析
1．引言
產業結構是指 社會 再生產過程中一個國家或地區的產業組成狀態。20世紀30年代初，英國 經濟學 家費希爾（A. Fisher）首先提出三大產業的概念。結構主義認為：要素從低收益部門向高收益部門流動，直接影響到經濟資源的合理配置和經濟資源的利用效益，從而對經濟增長產生重要影響。庫茲涅茨（1949）也認為：一個國家國民收入的度量必須從產業結構的角度去衡量。因而，如何具體量化產業結構調整對經濟增長的作用是一個值得研究的問題。
本文研究的是1990—2000年的安徽省經濟增長狀況。全文結構為：首先介紹產業結構對經濟增長影響的計量模型，然後分別從總產出、經濟規模和要素效率、投入——產出角度實證分析產業結構對安徽省經濟增長的影響，最後得出結論並提出相應的政策建議。
2．模型的構建及數據說明
2．1模型設定
本文中生產函數遵循 Cobb—Douglas生產函數，具體形式為：
Y=AKαLβeε
Y表示國民收入；K表示一個國家或地區的資本存量；L表示勞動力要素的投入量；α和β分別表示資本和勞動力的產出彈性；ε是隨機擾動項，表示除資本和勞動之外其他生產因素對生產的影響。
不同的產業結構對總產出影響的函數Y=F（Y1，Y2，…，Yk，ε）（Y表示總產出；Yi，i=1，2，…，k，表示第i產業的產出量，ε是隨機擾動項），可利用以下計量模型研究產業結構的變化對經濟增長的貢獻：
lnY=β0+β1lnY1+β2lnY2+…+βklnYk+ε (1)
不同的產業對總產出的影響是通過對生產規模和要素效率兩方面產生作用的，可利用下列模型對此加以量化：
lnY= (α1X1+α2X2+…+αkXk) lnK+ (β1X1+β2X2+…+β kXk) lnL+γ1X1+γ2X2+…+γkXk+ε (2)
其中Y表示總產出；K表示資本使用量；L表示勞動力要素的投入量；Xi，i=1，2，…，k，表示各產業的產出占總產出的比例。
2．2數據說明
根據可代表性和可得性的原則，本文從1990—2000年安徽省 統計 年鑑中獲取基礎數據，並結合實際分析需要，對其進行了必要的修正。
2．2．1產出模型。本文選用GDP代替，並根據價格指數，以 1990年為基期價格進行了相應的調整。
2．2．2資本投入數據。本文以固定資產 投資 額替代，並用固定資產投資縮減指數進行相應的修正，扣除折舊後計算資本存量。
2．2．3勞動投入數據。勞動投入量包括就業人數、勞動時間、勞動強度、勞動質量等眾多方面，但由於資料限制，本文以各年度各產業從業人數作為該數據。
3．產業結構對安徽省經濟增長的實證研究
3．1產業結構對總產出的影響分析
根據以上修正數據，運用SPSS統計軟體進行回歸分析可得以下經濟模型：
lnY=1.088+0.295lnY1+0.424lnY2+0.281lnY3 (3)
（23.666）（20.701） （14.576）（10.584）
R2=0.999 DW=1.722
通過方程（3）可得出1990—2000年安徽省第一、二、三產業對經濟增長的貢獻。第一、二、三大產業對總產值的產出彈性，即第一、二、三產業產出量各增長1%，分別會導致國內生產總值增長0.295%、0.424%和0.281%，而十一年來，第一、二、三大產業總產出占國內生產總值的平均比重分別為27.065%、43.133%和29.802%，這樣一來，第一、二、三產業如果各增加一個單位的比重的產值，總產值將分別會增加1.0899、0.983和0.9428個單位。三大產業對GDP的貢獻排名為：一、二、三，但相差不大，一產不弱、二產也不強，看不出強有力的經濟增長點。
為了更加具體的分析產業結構包括產業內部結構調整對經濟增長的影響，把占據二、三產業較大份額的工業（37.63%*，Y21）、 建築 業（5.494%*，Y22）、 交通 運輸 倉儲郵電 通信 業（5.625%*，Y31，簡稱郵電交通業）、批發和零售貿易餐飲業（9.169%*，Y32，簡稱商貿餐飲業）加上 農業 （Y1）代入模型進行回歸分析，得到方程（4）：
lnY=1.93+0.301lnY21+0.289lnY1+0.352lnY32 （4）
(8.105) (3.69) (7.889) (5.312)
R2=0.998 DW=1.594
對總產出影響較為顯著的有工業、農業和商貿餐飲業。方程（4）表明商貿餐飲業對總產出的產出彈性最大，且其所占份額不到10%，因而其單位貢獻率也最高，這可能是由於安徽省正處於溫飽向低水平小康過渡階段的消費結構所決定的。工業對總產值勤產出彈性雖然也相當可觀，但由於其較大的比重，單位產出對總產值的拉動並不如預期中的理想。
3．2產業結構對生產規模和要素效率的影響分析
前面進行了產業結構對總產出的因素分析，但是這些產業是以哪一種方式影響經濟增長的，是影響經濟的生產規模，還是影響要素的生產效率？
根據SPSS統計軟體對基礎數據進行回歸分析，得以下計量模型：
lnY=7.521+1.9527X2lnL+6.313X3lnL-16.283X3 + 0.48 X3lnK (5)
(65.727) (3.198) (3.3) (-3.57) (6.073)
R2=0.982 DW=1.862
lnY=6.714-0.465X21lnL-5.818X22lnK+20.234X22lnL-32.81Y31 + 5.646 X31lnK (6)
(56.825) (-3.885) (-3.058) (3.416) (-4.914) (4.101)
R2=0.974 DW=1.653
*表示該產業1990—2000年產值占國內生產總值的平均比重
以上模型參數表明，第二產業對勞動要素的產出效率是一種正影響，其份額增長1%，
將使勞動的產出彈性增加1.9527%，也就是說有利於勞動要素所有者收入的增加，但這種正影響是由建築業拉動的且貢獻巨大，這與大量 農村 剩餘勞動力通過建築業獲取相當的收入報酬的現實是相吻合的，而工業對勞動要素產出效率的影響則為負的。第三產業對經濟增長的因素分析表明有利於勞動要素和資本要素的生產效率的提高，其中對勞動要素的效率貢獻明顯大於對資本要素效率的貢獻，但對整體經濟規模的影響卻是負的，具體因素分析的結果表明主要是由郵電交通業所造成的負影響。
3．3三大產業相對要素生產率的比較
相對要素生產率是各產業的產值比重與要素投入的比重之比，反映了產值結構與要素投入結構的相對變動關係。通過分析各產業勞動和資金的相對要素生產率，可從投入——產出角度衡量要素投入結構的變動對經濟增長的影響。
表 安徽省三大產業相對要素生產率（1990——2000年）
年份 相對勞動生產率 相對資金生產率
第一產業 第二產業 第三產業 第一產業 第二產業 第三產業
1990 0.54 2.43 1.62 3.06 0.65 0.82
1991 0.41 2.67 1.95 2.28 0.76 0.89
1992 0.42 2.58 1.8 2.87 0.67 1
1993 0.42 2.7 1.4 3.53 0.78 0.82
1994 0.36 2.31 1.41 3.68 0.81 0.86
1995 0.48 2.42 1.27 4.5 0.79 0.72
1996 0.46 2.56 1.26 5.56 0.75 0.77
1997 0.46 2.62 1.22 5.83 0.73 0.8
1998 0.44 2.6 1.27 5.06 0.76 0.8
1999 0.43 2.52 1.34 4.62 0.77 0.8
2000 0.41 2.5 1.35 4.15 0.81 0.79
資料來源：根據《安徽省統計年鑑》數據整理計算
第一產業的相對要素勞動生產率小於1，表明第一產業中聚集著大量的剩餘勞動力；第二產業的相對勞動生產率最高，表明其勞動最具有效率；第三產業的相對勞動生產率大於1，一般情況應該呈下降趨勢，表明其具有吸納大量勞動力的能力，但安徽省自1997年以來反呈上升趨勢，2000年第三產業占GDP的比重比1997年上升了4.2百分點，而就業比重僅上升了0.8%，這說明近期通過發展第三產業增加就業崗位的潛力有限。資金生產率方面，由於該數據是由固定資產投資額經過修正得來的，第一產業由於土地投入無法衡量而忽略一些實際占用的資金，所以導致資金要素生產率過分偏高，但其總的趨勢是大致為自1991年先上升至1997年後開始下降，合適的解釋是1991年安徽省遭受特大洪澇災害，農業損失
收藏