摘要：我們似乎常常具有一種盲目自信，其實我們需要的不是盲目自信，而是失敗後吸取教訓重新出發的自信。
01 瞧不上的對手
公開辯論是一件很需要勇氣的事。我過去在參加辯論賽的時候，常常幾句話一說便面紅耳赤，一方面是覺察到他人關注的不自在，另一方面是急於表達自己認為毫不友善的言論--這個言論有可能使得對方受到重擊，所以我似乎為對方可能的遭遇感到提前抱歉。
我總是十分自信，也很看重這份自信，因為它是我克服自卑得以大膽開口的前提。在與別人交流的時候，很容易表現出不屑一顧的態度，因為我相信自己掌握了別人不了解的信息，具有別人所不具有的洞見之明。離開了這兩者，我便不敢開口了，在開口之前我就已經懷疑自己了，因而害怕自己不堪一擊。
然而，與此相反地，我卻總是不能說服別人。一開始以為是表達不夠完整，對方不能準確地理解我的意思，或者根本沒有嘗試理解。後來發現，我在表達看法的時候，目的是很卑劣的，尤其是為了彰顯自己看法的不同，會在對話中無意識甚至有意識地貶低其他看法。
這種拉踩行為似乎是與攻擊性共存的，但凡我想要抨擊某一觀點就不可避免地在內容本身之外試圖貶低它，不管是相信它的人、應用它的事都會成為我唾棄的對象。
這樣下去，除了那些在言語運用能力和信息儲備上遠遠勝於我的對手，其他人似乎都成了我瞧不上的人。而前者，我根本不會嘗試進行爭論。這就導致了所有可能的爭論都是在強化我的自戀。
而這樣的情況下，不能說服的現實便會成為引起認知失調的刺激，對失敗的不接受很容易讓我意志消沉，也可能會在世人不能理解我的幻想中遲遲不願走出來。
02 誰才是受到蒙蔽的人
儘管我能意識到自負，卻始終不認為自己的看法存在致命性的錯誤，頂多不夠完善。我始終堅信，人會因為無知而甘願受蒙蔽，只要保持對信息的開放性，便不會受到蒙蔽。
事實上，要想處處避開具有迷惑性的信息卻是很困難的。我們在找到對手之後，無論多麼自詡有智識，仍然不願接受對手的觀點，因為這會犯原則性的衝突。
但是在對手那裡，我是什麼呢？我才是那個無知、受蒙蔽的人，因為我不贊同他的看法，我的解釋永遠是綱領性地在原有的對立觀點上建房子。我對他的鄙夷，在他那裡，照樣可以原路返還。
這就是互相看不慣。
之前Vox Borders系列片的主創Johnny Harris上傳了一段視頻，解釋他為什麼討厭新聞。因為現在美國的新聞已經不是獲取信息的地方，而是成了體育粉絲式鬥嘴的地方。兩個人的爭吵不能傳達出有效的信息，因為在這種快速發生的背景下，第一時間觸發的是信息接收者的辯護心理，你很難去當中間者，也無暇顧及證據是否確鑿無誤。
我們往往認為對手是受到蒙蔽的人，這是一種沒有用的自信，它不會使你更勝一籌，因為這個自信是建立在不切實際的幻想上。
也就是我們將對手當成了稻草人。
03 稻草人和鐵人
我們似乎常常具有一種盲目自信，相信風雨過後必有彩虹，也曾期許新冠病毒可能和當初的SARS一樣會在氣溫升高的日子突然蒸發消失不見。
人們需要這樣的樂觀，來應對毀滅性的災難。而對於那些日常生活中的試煉，卻是一種消極性逃避。
明明在樂觀，卻說是消極，這是為何？
我們不再願意看向黑暗、脆弱、猥瑣的一面，將其視為毒瘤，而那些地方也構成了視野的盲點。我們不願承認對手的可取之處，正因為它反射了我們的不足與缺陷。如果長久沉溺於此，便永遠不知道如何戰勝，因為我們永遠無法直視失敗。
戰場上輕敵是大忌，而紙上畫兵也往往止於天真。在真正決鬥之前，我們可以選擇將對手當成稻草人，以此來提高自信，但結果卻不是那麼如意。然而，那些在真正決鬥時受到嚴重創傷的人，往往未曾做好準備，錯將鐵人視為稻草人，因而一次打擊便失去信心。
在難關面前躊躇不決、無法前進的人，因為缺乏經驗，認為自己無法處理這種量級的挑戰。倘若我們平時便以鐵人為陪練，便不會輕易因為一次失敗而陷入偏執，我們需要的不是盲目自信，而是失敗後吸取教訓重新出發的自信。
01 瞧不上的對手
公開辯論是一件很需要勇氣的事。我過去在參加辯論賽的時候，常常幾句話一說便面紅耳赤，一方面是覺察到他人關注的不自在，另一方面是急於表達自己認為毫不友善的言論--這個言論有可能使得對方受到重擊，所以我似乎為對方可能的遭遇感到提前抱歉。
我總是十分自信，也很看重這份自信，因為它是我克服自卑得以大膽開口的前提。在與別人交流的時候，很容易表現出不屑一顧的態度，因為我相信自己掌握了別人不了解的信息，具有別人所不具有的洞見之明。離開了這兩者，我便不敢開口了，在開口之前我就已經懷疑自己了，因而害怕自己不堪一擊。
然而，與此相反地，我卻總是不能說服別人。一開始以為是表達不夠完整，對方不能準確地理解我的意思，或者根本沒有嘗試理解。後來發現，我在表達看法的時候，目的是很卑劣的，尤其是為了彰顯自己看法的不同，會在對話中無意識甚至有意識地貶低其他看法。
這種拉踩行為似乎是與攻擊性共存的，但凡我想要抨擊某一觀點就不可避免地在內容本身之外試圖貶低它，不管是相信它的人、應用它的事都會成為我唾棄的對象。
這樣下去，除了那些在言語運用能力和信息儲備上遠遠勝於我的對手，其他人似乎都成了我瞧不上的人。而前者，我根本不會嘗試進行爭論。這就導致了所有可能的爭論都是在強化我的自戀。
而這樣的情況下，不能說服的現實便會成為引起認知失調的刺激，對失敗的不接受很容易讓我意志消沉，也可能會在世人不能理解我的幻想中遲遲不願走出來。
02 誰才是受到蒙蔽的人
儘管我能意識到自負，卻始終不認為自己的看法存在致命性的錯誤，頂多不夠完善。我始終堅信，人會因為無知而甘願受蒙蔽，只要保持對信息的開放性，便不會受到蒙蔽。
事實上，要想處處避開具有迷惑性的信息卻是很困難的。我們在找到對手之後，無論多麼自詡有智識，仍然不願接受對手的觀點，因為這會犯原則性的衝突。
但是在對手那裡，我是什麼呢？我才是那個無知、受蒙蔽的人，因為我不贊同他的看法，我的解釋永遠是綱領性地在原有的對立觀點上建房子。我對他的鄙夷，在他那裡，照樣可以原路返還。
這就是互相看不慣。
之前Vox Borders系列片的主創Johnny Harris上傳了一段視頻，解釋他為什麼討厭新聞。因為現在美國的新聞已經不是獲取信息的地方，而是成了體育粉絲式鬥嘴的地方。兩個人的爭吵不能傳達出有效的信息，因為在這種快速發生的背景下，第一時間觸發的是信息接收者的辯護心理，你很難去當中間者，也無暇顧及證據是否確鑿無誤。
我們往往認為對手是受到蒙蔽的人，這是一種沒有用的自信，它不會使你更勝一籌，因為這個自信是建立在不切實際的幻想上。
也就是我們將對手當成了稻草人。
03 稻草人和鐵人
我們似乎常常具有一種盲目自信，相信風雨過後必有彩虹，也曾期許新冠病毒可能和當初的SARS一樣會在氣溫升高的日子突然蒸發消失不見。
人們需要這樣的樂觀，來應對毀滅性的災難。而對於那些日常生活中的試煉，卻是一種消極性逃避。
明明在樂觀，卻說是消極，這是為何？
我們不再願意看向黑暗、脆弱、猥瑣的一面，將其視為毒瘤，而那些地方也構成了視野的盲點。我們不願承認對手的可取之處，正因為它反射了我們的不足與缺陷。如果長久沉溺於此，便永遠不知道如何戰勝，因為我們永遠無法直視失敗。
戰場上輕敵是大忌，而紙上畫兵也往往止於天真。在真正決鬥之前，我們可以選擇將對手當成稻草人，以此來提高自信，但結果卻不是那麼如意。然而，那些在真正決鬥時受到嚴重創傷的人，往往未曾做好準備，錯將鐵人視為稻草人，因而一次打擊便失去信心。
在難關面前躊躇不決、無法前進的人，因為缺乏經驗，認為自己無法處理這種量級的挑戰。倘若我們平時便以鐵人為陪練，便不會輕易因為一次失敗而陷入偏執，我們需要的不是盲目自信，而是失敗後吸取教訓重新出發的自信。