一審法院違反級別管轄審理是否有效
一審法院違反級別管轄進行審理作出判決的，可以認定為嚴重違反程序的情形，原判決應該裁定撤銷，將案件發回重審。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》
第三百二十五條下列情形，可以認定為民事訴訟法第一百七十條第一款第四項規定的嚴重違反法定程序：
(一)審判組織的組成不合法的；
(二)應當迴避的審判人員未迴避的；
(三)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟的；
(四)違法剝奪當事人辯論權利的。
級別管轄特殊問題的處理
1、在司法實踐中，「人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑而向中級人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級人民法院受理後，認為不夠判處無期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不再交基層人民法院審理」以利於案件的及時處理。
2、一人犯數罪、共同犯罪和其他需要併案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬於上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。
一審法院違反級別管轄進行審理作出判決的，可以認定為嚴重違反程序的情形，原判決應該裁定撤銷，將案件發回重審。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》
第三百二十五條下列情形，可以認定為民事訴訟法第一百七十條第一款第四項規定的嚴重違反法定程序：
(一)審判組織的組成不合法的；
(二)應當迴避的審判人員未迴避的；
(三)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟的；
(四)違法剝奪當事人辯論權利的。
級別管轄特殊問題的處理
1、在司法實踐中，「人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑而向中級人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級人民法院受理後，認為不夠判處無期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不再交基層人民法院審理」以利於案件的及時處理。
2、一人犯數罪、共同犯罪和其他需要併案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬於上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。
收藏