A、該事件表明,子女對父母只承擔法律義務,不享有法律權利
B、法官作出判決本身是一個法律事實
C、法官的判決在原被告之間不形成法律權利與法律義務關係
D、子女贍養父母主要是道德問題,法官判決缺乏依據
ACD
法院判決並不意味著子女對父母只承擔法律義務,不享有法律權利;父母與子女之間的法律權利與法律義務是對等的\相互的\平衡的,如子女有贍養父母的義務,子女也有繼承父母遺產的權利;法律權利與法律義務也不是割裂的.故a選項說法錯誤.法律事實是指法律規定的\能夠引起法律關係產生\變更和消滅的現象.法官作出判決的活動屬於社會事件,非由郝某的意志所決定,能夠引起法律後果即贍養法律關係的產生.所以法官的判決本身是法律事實.故b選項說法正確,c選項說法錯誤.《婚姻法》第21條規定,父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務.父母不履行撫養義務時,未成年的或不能獨立生活的子女,有要求父母付給撫養費的權利.子女不履行贍養義務時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女付給贍養費的權利.故d選項說法錯誤.故本題答案選acd
2021年08月28日
收藏