單選題：甲公司與乙公司簽訂一份技術開發合同,未約定技術秘密成果的歸屬.甲公司按約支付了研究開發經費和報酬後,乙公司交付了全部技術成果資料｡後甲公司在未告知乙公司的情況下,以普通使用許可的方式許可丙公司使用該技術,乙公司在未告知甲公司的情況下,以獨占使用許可的方式許可丁公司使用該技術｡下列哪一說法 是正確的
A、該技術成果的使用權僅屬於甲公司
B、該技術成果的轉讓權僅屬於乙公司
C、該技術成果的轉讓權僅屬於乙公司
D、乙公司與丁公司簽訂的許可使用合同無效

答案：D

解析：根據《合同法》第341條規定:「委託開發或者合作開發完成的技術秘密成果的使用權\轉讓權以及利益的分配辦法,由當事人約定.沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規定仍不能確定的,當事人均有使用和轉讓的權利,但委託開發的研究開發人不得在向委託人交付研究開發成果之前,將研究開發成果轉讓給第三人.」本題中,甲乙雙方簽訂了技術開發合同,在未明確約定技術秘密成果的歸屬時,甲乙雙方都有使用權和轉讓權,由此可知,選項a\b錯誤.根據《最高人民法院關於審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第25條規定:「專利實施許可包括以下方式:(一)獨占實施許可,是指讓與人在約定許可實施專利的範圍內,將該專利僅許可一個受讓人實施,讓與人依約定不得實施該專利;(二)排他實施許可,是指讓與人在約定許可實施專利的範圍內,將該專利僅許可一個受讓人實施,但讓與人依約定可以自行實施該專利;(三)普通實施許可,是指讓與人在約定許可實施專利的範圍內許可他人實施該專利,並且可以自行實施該專利.當事人對專利實施許可方式沒有約定或者約定不明確的,認定為普通實施許可.專利實施許可合同約定受讓人可以再許可他人實施專利的,認定該再許可為普通實施許可,但當事人另有約定的除外.技術秘密的許可使用方式,參照本條第一\二款的規定確定.」根據法律的上述規定,在普通許可情況下不影響其他權利人繼續使用該技術的權利,但在獨占許可情況下,被許可人獨占地享有使用許可技術的權利,包括技術所有人在內的其他任何人均無權再繼續使用.本題中,甲公司有權以普通許可的方式許可他人使用該技術,因此甲公司於丙公司合同有效,而乙公司無權以獨占方式許可,因為該獨占許可否定甲公司的權利,所以乙公司與丁公司簽訂的許可使用合同無效.由此可知,選項c錯誤,選項d正確