01|案件回顧
2018年至2022年期間，曾某成立某食品有限公司，開辦a老面饅頭店並對外招收加盟店、直營店，目前擁有40餘家加盟店。謝某、王某1、王某2、黃某通過口頭協議約定成為公司股東，郎某系公司員工、某直營店經營者。
2020年10月至2022年1月期間，曾某、郎某二人商定，由郎某大量生產添加甜蜜素的老面饅頭，通過a老面饅頭品牌各加盟店、直營店對外銷售。
據統計，兩人共計銷售含甜蜜素的不符合安全標準的饅頭513680個，總銷售額為308208元。
為擴大其品牌效應，賣出更多「毒饅頭」，曾某還要求a老面饅頭店所屬加盟店只能從郎某處購進饅頭、不允許買賣其他品牌的商品，這一行為致使大量含有甜蜜素不合格的饅頭通過郴州a品牌的加盟店、直營店對外銷售。
一名早餐店經營者黃某，2021年8月至2022年3月期間，在明知銷售的饅頭中不能含有甜蜜素的情況下，為盈利，仍採購、銷售郎某所生產的饅頭18900個，總銷售額18900元。
「湖南高院」微信公號圖。
2022年4月，經市場監督管理局認定，該公司銷售的饅頭甜蜜素超標，不符合食品安全標準，足以造成嚴重食物中毒事故，將該案線索移送公安機關刑事立案偵查。
02|法律分析
先來看看本案涉及的法律原文：
《刑法典（2020修正）》第143條明確規定：「生產、銷售不符合食品安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；後果特別嚴重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。」
《食品安全法》第52條明確規定：「食品、食品添加劑、食品相關產品的生產者，應當按照食品安全標準對所生產的食品、食品添加劑、食品相關產品進行檢驗，檢驗合格後方可出廠或者銷售。」
第53條明確規定：「食品經營者採購食品，應當查驗供貨者的許可證和食品出廠檢驗合格證或者其他合格證明（以下稱合格證明文件）。」
第55條明確規定：「餐飲服務提供者應當制定並實施原料控制要求，不得採購不符合食品安全標準的食品原料。倡導餐飲服務提供者公開加工過程，公示食品原料及其來源等信息。」
本案具體的法律分析如下：
本案中，曾某等6人作為饅頭的生產者、銷售者，本應按照食品安全標準對其所生產、銷售的饅頭自行檢驗，但其不僅不履行自身的法定義務，反而大量生產添加了含有超標甜蜜素的老面饅頭，違反了《食品安全法》的上述規定，應予嚴懲。
同時，在刑事方面，曾某等六人在客觀上生產、銷售含甜蜜素的不符合安全標準的饅頭的行為已經構成了足以造成嚴重食物中毒事故的危險，妨礙了我國社會主義市場經濟秩序，違反國家食品安全衛生管理制度的規定，侵害了公民的生命權、健康權。
從曾某等6人的從業經歷和社會認知能力來看，其能夠認識到生產、銷售的含有甜蜜素的饅頭會發生損害廣大人民群眾身體健康的後果，但為惡意盈利,仍然希望或者放任此種危險結果發生，這樣的心理狀態,已然構成了犯罪故意。
綜上，曾某等六人的行為成立生產、銷售不符合安全標準的食品罪。
03|法院裁判要旨
法院經審理認為，郎某等6人違反食品安全標準，在食品加工、銷售過程中，超範圍濫用食品添加劑甜蜜素，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病，其行為均已構成生產、銷售不符合安全標準的食品罪。
黃某明知其所進購的食品不符合食品安全標準而進行銷售，且足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病，其行為已構成銷售不符合安全標準的食品罪。
法院依法判處郎某等7人二年六個月至三個月不等有期徒刑，並處人民幣五十二萬元至四萬元不等罰金。其食品有限公司犯生產、銷售不符合安全標準的食品罪，判處罰金人民幣五萬元。
04|社會啟示
生產經營者：堅持合法經營，遵守商業道德，以誠信的態度對待每一位消費者。同時嚴格遵守國家法律法規，堅決抵制假冒偽劣、以次充好、虛假宣傳等侵害消費者權益的行為。
相關部門：各地市場監管部門要依法履職盡責，完善體制機制，加強監督檢查，加大懲處力度，用紮實的行動切實守護人民群眾「舌尖上的安全」
2018年至2022年期間，曾某成立某食品有限公司，開辦a老面饅頭店並對外招收加盟店、直營店，目前擁有40餘家加盟店。謝某、王某1、王某2、黃某通過口頭協議約定成為公司股東，郎某系公司員工、某直營店經營者。
2020年10月至2022年1月期間，曾某、郎某二人商定，由郎某大量生產添加甜蜜素的老面饅頭，通過a老面饅頭品牌各加盟店、直營店對外銷售。
據統計，兩人共計銷售含甜蜜素的不符合安全標準的饅頭513680個，總銷售額為308208元。
為擴大其品牌效應，賣出更多「毒饅頭」，曾某還要求a老面饅頭店所屬加盟店只能從郎某處購進饅頭、不允許買賣其他品牌的商品，這一行為致使大量含有甜蜜素不合格的饅頭通過郴州a品牌的加盟店、直營店對外銷售。
一名早餐店經營者黃某，2021年8月至2022年3月期間，在明知銷售的饅頭中不能含有甜蜜素的情況下，為盈利，仍採購、銷售郎某所生產的饅頭18900個，總銷售額18900元。
「湖南高院」微信公號圖。
2022年4月，經市場監督管理局認定，該公司銷售的饅頭甜蜜素超標，不符合食品安全標準，足以造成嚴重食物中毒事故，將該案線索移送公安機關刑事立案偵查。
02|法律分析
先來看看本案涉及的法律原文：
《刑法典（2020修正）》第143條明確規定：「生產、銷售不符合食品安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；後果特別嚴重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。」
《食品安全法》第52條明確規定：「食品、食品添加劑、食品相關產品的生產者，應當按照食品安全標準對所生產的食品、食品添加劑、食品相關產品進行檢驗，檢驗合格後方可出廠或者銷售。」
第53條明確規定：「食品經營者採購食品，應當查驗供貨者的許可證和食品出廠檢驗合格證或者其他合格證明（以下稱合格證明文件）。」
第55條明確規定：「餐飲服務提供者應當制定並實施原料控制要求，不得採購不符合食品安全標準的食品原料。倡導餐飲服務提供者公開加工過程，公示食品原料及其來源等信息。」
本案具體的法律分析如下：
本案中，曾某等6人作為饅頭的生產者、銷售者，本應按照食品安全標準對其所生產、銷售的饅頭自行檢驗，但其不僅不履行自身的法定義務，反而大量生產添加了含有超標甜蜜素的老面饅頭，違反了《食品安全法》的上述規定，應予嚴懲。
同時，在刑事方面，曾某等六人在客觀上生產、銷售含甜蜜素的不符合安全標準的饅頭的行為已經構成了足以造成嚴重食物中毒事故的危險，妨礙了我國社會主義市場經濟秩序，違反國家食品安全衛生管理制度的規定，侵害了公民的生命權、健康權。
從曾某等6人的從業經歷和社會認知能力來看，其能夠認識到生產、銷售的含有甜蜜素的饅頭會發生損害廣大人民群眾身體健康的後果，但為惡意盈利,仍然希望或者放任此種危險結果發生，這樣的心理狀態,已然構成了犯罪故意。
綜上，曾某等六人的行為成立生產、銷售不符合安全標準的食品罪。
03|法院裁判要旨
法院經審理認為，郎某等6人違反食品安全標準，在食品加工、銷售過程中，超範圍濫用食品添加劑甜蜜素，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病，其行為均已構成生產、銷售不符合安全標準的食品罪。
黃某明知其所進購的食品不符合食品安全標準而進行銷售，且足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病，其行為已構成銷售不符合安全標準的食品罪。
法院依法判處郎某等7人二年六個月至三個月不等有期徒刑，並處人民幣五十二萬元至四萬元不等罰金。其食品有限公司犯生產、銷售不符合安全標準的食品罪，判處罰金人民幣五萬元。
04|社會啟示
生產經營者：堅持合法經營，遵守商業道德，以誠信的態度對待每一位消費者。同時嚴格遵守國家法律法規，堅決抵制假冒偽劣、以次充好、虛假宣傳等侵害消費者權益的行為。
相關部門：各地市場監管部門要依法履職盡責，完善體制機制，加強監督檢查，加大懲處力度，用紮實的行動切實守護人民群眾「舌尖上的安全」
收藏