先履行抗辯權是指後履行合同義務的一方，在應該先履行合同義務的一方沒有履行合同義務時，自己也拒絕履行合同義務。同時履行抗辯權是雙方履行合同義務沒有先後順序，雙方都可以行使抗辯權。那麼同時履行抗辯權和先履行抗辯權的相同點？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。
一、
先履行抗辯權和同時履行抗辯權不一樣。同時履行抗辯權的前提為同一雙務合同互負債務，雙方互負債務的履行期均已屆至。並且對方未履行債務或履行不適當；先履行抗辯權要求雙方當事人互負債務，兩個債務須有先後履行順序，先履行一方未履行或其履行不適當的。
二、
（一）同時履行抗辯權。
是指雙務合同的當事人一方，在對方未為對待給付前，有拒絕自己給付的權利。同時履行抗辯權在法律上的根據，在於雙務合同之債權債務在成立上的關聯性，一方債權債務不成立或不生效，他方債權債務亦不成立或生效。成立的關聯性決定了履行的關聯性，雙方當事人應同時履行自己所負的債務，在一方未履行或未提出履行前，他方有權拒絕履行自己的義務。
（二）先履行抗辯權。
當合同的當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
（三）不安履行抗辯權。
不安抗辯權是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。
三、
行使不安抗辯權，舉證責任在先履行合同義務的當事人，該當事人應當有證據證明對方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。如果當事人行使不安抗辯權錯誤，造成對方損失的，應當承擔賠償責任。行使不安抗辯權可引起兩種法律後果：
（一）中止合同。即先履行合同的當事人停止履行或者延期履行合同。先履行合同的當事人行使中止權時，應當及時通知對方，以使對方當事人採取相應的措施。
（二）解除合同。中止履行合同後，如果當事人未提供適當的擔保或者在合理的期限內未恢復履行能力，中止履行合同的一方則可以提出解除合同。
通過閱讀上文，相信您對同時履行抗辯權和先履行抗辯權的相同點的相關知識已經了解的很清楚了。
一、
先履行抗辯權和同時履行抗辯權一樣嗎
先履行抗辯權和同時履行抗辯權不一樣。同時履行抗辯權的前提為同一雙務合同互負債務，雙方互負債務的履行期均已屆至。並且對方未履行債務或履行不適當；先履行抗辯權要求雙方當事人互負債務，兩個債務須有先後履行順序，先履行一方未履行或其履行不適當的。
二、
抗辯權的三種類型是什麼
（一）同時履行抗辯權。
是指雙務合同的當事人一方，在對方未為對待給付前，有拒絕自己給付的權利。同時履行抗辯權在法律上的根據，在於雙務合同之債權債務在成立上的關聯性，一方債權債務不成立或不生效，他方債權債務亦不成立或生效。成立的關聯性決定了履行的關聯性，雙方當事人應同時履行自己所負的債務，在一方未履行或未提出履行前，他方有權拒絕履行自己的義務。
（二）先履行抗辯權。
當合同的當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
（三）不安履行抗辯權。
不安抗辯權是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。
三、
不安抗辯權引起的法律後果有哪些
行使不安抗辯權，舉證責任在先履行合同義務的當事人，該當事人應當有證據證明對方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。如果當事人行使不安抗辯權錯誤，造成對方損失的，應當承擔賠償責任。行使不安抗辯權可引起兩種法律後果：
（一）中止合同。即先履行合同的當事人停止履行或者延期履行合同。先履行合同的當事人行使中止權時，應當及時通知對方，以使對方當事人採取相應的措施。
（二）解除合同。中止履行合同後，如果當事人未提供適當的擔保或者在合理的期限內未恢復履行能力，中止履行合同的一方則可以提出解除合同。
通過閱讀上文，相信您對同時履行抗辯權和先履行抗辯權的相同點的相關知識已經了解的很清楚了。
收藏