相鄰權糾紛是否屬於侵權糾紛

一、相鄰權糾紛是否屬於侵權糾紛
相鄰權糾紛本身不是侵權糾紛，但是相鄰權糾紛中常常包含了侵權糾紛。具體需要根據個案具體情況來作判定。
相鄰權也稱不動產相鄰權，是指兩個以上相互毗鄰的不動產的所有人或占有、使用人，在行使對不動產的占有、使用、收益、處分權時，相互之間要求對方提供便利或接受限制的權利。根據《民法典》、《環境保護法》等法律法規的精神，相鄰人不得製造噪音、喧囂、震動、惡氣、異味等，妨礙相鄰他方的正常生產、生活、損害他人身心健康。
《中華人民共和國民法典》第二百九十三條建造建築物，不得違反國家有關工程建設標準，不得妨礙相鄰建築物的通風、採光和日照。
　　第二百九十四條 【相鄰不動產之間不可量物侵害】不動產權利人不得違反國家規定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、土壤污染物、噪聲、光輻射、電磁輻射等有害物質。
二、相鄰權糾紛和侵權糾紛的區別
從侵權行為與相鄰關係概念與特徵來看，兩者間存在一定的區別。
侵權行為是侵害他人財產利益、人身利益和精神利益的不法行為，而相鄰關係卻是根據法律規定產生的權利義務關係，具有適法性;
侵權行為能夠造成他人合法權益損害的法律後果，這種損害後果是不能容忍的，具有一定程度的社會危害性，相鄰關係雖然也會使相鄰權利人的財產權利受到限制，但這種限制是必要的、合理的;
侵權行為是行為人基於過錯而實施的行為，行為人主觀上有無過錯是判定其行為是否構成侵權並承擔民事責任的重要因素，而相鄰關係中相鄰權利人行使權利時主觀上並無過錯;
侵權行為的行為人均應承擔民事責任，而相鄰關係中的權利人對於輕微妨害則有容忍義務，只有造成實際損害才承擔賠償責任。
相鄰糾紛與侵權糾紛不管是概念還是特點都存在一定的區別，區分這些區別對糾紛責任劃分有很大的作用。
相鄰權糾紛是否構成侵權需要視具體情況而言，像郭先生遇到的這種情況，鄰居對通風和採光的影響，是在正常可接受的範圍內還是超過了一定限度構成了侵權，需要經過專業評估後才能有結論。