關於夫妻分居期間的財產 ，可以在具體分割時具體處理，但是在財產性質的認定上，仍應認定為夫妻共同財產。歸根結底，夫妻分居只是感情的問題，夫妻的法律關係沒有任何變更，法律不應該也沒有理由以分居為界點來變更財產歸屬。
生活中，夫妻難免會發生口角、產生矛盾，此時雙方可以暫時的冷靜一下，實在不行暫時的分居生活也是可以的。那麼在夫妻分居後的財產怎麼分呢?這其實就是夫妻分居之後離婚對財產的分割問題了。
一、分居後的財產怎麼分
關於夫妻分居期間的財產，可以在具體分割時具體處理，但是在財產性質的認定上，仍應認定為夫妻共同財產。歸根結底，夫妻分居只是感情的問題，夫妻的法律關係沒有任何變更，法律不應該也沒有理由以分居為界點來變更財產歸屬。
(一)夫妻財產制立法，首先考慮的是夫妻身份，即夫妻的人身關係。正是居於希望夫妻婚後能夠共同進退、同甘共苦的良好願望，我國法律選擇了婚後所得共同作為法定夫妻財產制。這是我國法律調整夫妻財產關係的一個基本原則。法律選擇這一原則是經過反覆比較，仔細研究的。因此，在一般情況下，在夫妻的法定關係未解除前，不能輕率地在法定原則之外規定例外情形。把分居期間直接從婚姻關係存續期間中獨立出來，並不利於夫妻矛盾的解決。
(二)從實際情況來看，分居的原因，有的因感情不和，有的為逃避債務;從分居之後果而言，有的是可以挽回的分居，有的是不可以挽回的分居。以分居為時點來劃分財產，而不顧其中的具體情況，顯然不科學，也不合理。
(三)從某個角度而言，因感情不和主動分居的，往往是夫妻中的「強者」一方。將分居中取得的財產認定為個人財產，可能客觀上縱容了一些逃避家庭責任的人，鼓勵夫妻一有矛盾就分居，對家庭這一社會基本單元的穩定無法起良性影響。如果夫妻分居期間，一方所得財產數額較大，而另一方又是無過錯的弱者，將該較大數額財產認定為夫妻共同財產，就可以方便地做出適當的調整分配，避免有人以分居達到逃避責任的目的。
二、怎樣分割分居期間的財產
現行《婚姻法》未對夫妻分居期間的婚姻當事人各方所得財產的所有權作出規定，但根據《婚姻法》第9條的立法精神，夫妻分居期間各方所得歸夫妻共有。這個規定有悖於公平合理原則，夫妻關係人身關係和財產關係的統一，在夫妻關係中，權利的享有和義務的承擔是對等的。分居期間雙方互不履行義務，如將分居前的權利認定為夫妻共有，有權利與義務相統一相違背。
需要注意的是，很多人認為，分居期間取得財產應視作是其個人財產，這種認識是不正確的。根據最高人民法院1 993年頒布的《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中第四條規定：「夫妻分居兩地分別管理、使用的婚後所得財產，應認定為夫妻共同財產。在分割財產時，各自分別管理，使財產歸各自所有。雙方所分財產懸殊的，相差部分多得財產一方以差額相當的財產抵償另一方。」
離婚分割財產，自然沒有疑問，但是如果離婚前分居的，雙方對分居期間的財產分割就會存在較大分歧，就會產生各種各樣的問題。
生活中，夫妻難免會發生口角、產生矛盾，此時雙方可以暫時的冷靜一下，實在不行暫時的分居生活也是可以的。那麼在夫妻分居後的財產怎麼分呢?這其實就是夫妻分居之後離婚對財產的分割問題了。
一、分居後的財產怎麼分
關於夫妻分居期間的財產，可以在具體分割時具體處理，但是在財產性質的認定上，仍應認定為夫妻共同財產。歸根結底，夫妻分居只是感情的問題，夫妻的法律關係沒有任何變更，法律不應該也沒有理由以分居為界點來變更財產歸屬。
(一)夫妻財產制立法，首先考慮的是夫妻身份，即夫妻的人身關係。正是居於希望夫妻婚後能夠共同進退、同甘共苦的良好願望，我國法律選擇了婚後所得共同作為法定夫妻財產制。這是我國法律調整夫妻財產關係的一個基本原則。法律選擇這一原則是經過反覆比較，仔細研究的。因此，在一般情況下，在夫妻的法定關係未解除前，不能輕率地在法定原則之外規定例外情形。把分居期間直接從婚姻關係存續期間中獨立出來，並不利於夫妻矛盾的解決。
(二)從實際情況來看，分居的原因，有的因感情不和，有的為逃避債務;從分居之後果而言，有的是可以挽回的分居，有的是不可以挽回的分居。以分居為時點來劃分財產，而不顧其中的具體情況，顯然不科學，也不合理。
(三)從某個角度而言，因感情不和主動分居的，往往是夫妻中的「強者」一方。將分居中取得的財產認定為個人財產，可能客觀上縱容了一些逃避家庭責任的人，鼓勵夫妻一有矛盾就分居，對家庭這一社會基本單元的穩定無法起良性影響。如果夫妻分居期間，一方所得財產數額較大，而另一方又是無過錯的弱者，將該較大數額財產認定為夫妻共同財產，就可以方便地做出適當的調整分配，避免有人以分居達到逃避責任的目的。
二、怎樣分割分居期間的財產
現行《婚姻法》未對夫妻分居期間的婚姻當事人各方所得財產的所有權作出規定，但根據《婚姻法》第9條的立法精神，夫妻分居期間各方所得歸夫妻共有。這個規定有悖於公平合理原則，夫妻關係人身關係和財產關係的統一，在夫妻關係中，權利的享有和義務的承擔是對等的。分居期間雙方互不履行義務，如將分居前的權利認定為夫妻共有，有權利與義務相統一相違背。
需要注意的是，很多人認為，分居期間取得財產應視作是其個人財產，這種認識是不正確的。根據最高人民法院1 993年頒布的《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中第四條規定：「夫妻分居兩地分別管理、使用的婚後所得財產，應認定為夫妻共同財產。在分割財產時，各自分別管理，使財產歸各自所有。雙方所分財產懸殊的，相差部分多得財產一方以差額相當的財產抵償另一方。」
離婚分割財產，自然沒有疑問，但是如果離婚前分居的，雙方對分居期間的財產分割就會存在較大分歧，就會產生各種各樣的問題。
收藏