在去進行解除合同的時候，是需要對國家法律規定的合同解除情形進行了解的，同時想要通過協商溝通處理也是可以的，那麼協議解除合同文本？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。
《民法典》除了規定當事人有權採取要求恢復原狀、採取其他補救措施外，還規定當事人「有權要求賠償損失」。而這裡的「賠償損失」本身，其實就是承擔違約責任的一種方式，因為《民法典》規定：「當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」也就是說，「賠償損失」是承擔違約責任的方式之一，而非與違約責任並行或者相互排斥的民事責任承擔方式。
而《民法典》都是對如何確定違約責任進行規定。其中規定了確定損失賠償額的原則，即「損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失」。一般而言，在當事人之間沒有就違約金或者違約金計算方法作出約定的情況下，法官將依據該條規定確定損失賠償額。
除規定損失賠償額的確定原則外，《民法典》規定，當事人之間可以約定違約金、損失賠償額的計算方法：「當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。」根據該規定可以明確的是：違約金與損失賠償額，其實是一個硬幣的兩面，當事人約定的違約金或者違約金計算方法，其實就是當事人事先對某一違約行為對守約方可能造成的損失賠償額作出的約定，這種約定符合《民法典》的規定;當事人約定的違約金或者違約金計算方法，是確定《民法典》規定的「賠償損失」的數額的事實依據。
綜上所述，本人認為：合同解除後，守約方要求違約方按約定承擔違約責任，不僅不違反《民法典》的原則，並且符合《民法典》關於違約責任的其他規定;上述案例的裁判理由不能成立。
協議解除，是指當事人雙方通過協商同意將合同解除的行為，它不以解除權的存在為必要，解除行為也不是解除權的行使。中國法律把協議解除作為合同解除的一種類型加以規定，理論解釋也不認為協議解除與合同解除全異其性質，而是認為仍具有與一般解除相同的屬性，但也有其特點，如解除的條件為雙方當事人協商同意，並不因此損害國家利益和社會公共利益，解除行為是當事人的合意行為等。
「合同解除後，當事人主張違約金條款繼續有效的，人民法院可以根據合同法第九十八條的規定進行處理。」而《民法典》第九十八條規定，合同權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。
一、協議解除合同文本
《民法典》除了規定當事人有權採取要求恢復原狀、採取其他補救措施外，還規定當事人「有權要求賠償損失」。而這裡的「賠償損失」本身，其實就是承擔違約責任的一種方式，因為《民法典》規定：「當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」也就是說，「賠償損失」是承擔違約責任的方式之一，而非與違約責任並行或者相互排斥的民事責任承擔方式。
而《民法典》都是對如何確定違約責任進行規定。其中規定了確定損失賠償額的原則，即「損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失」。一般而言，在當事人之間沒有就違約金或者違約金計算方法作出約定的情況下，法官將依據該條規定確定損失賠償額。
除規定損失賠償額的確定原則外，《民法典》規定，當事人之間可以約定違約金、損失賠償額的計算方法：「當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。」根據該規定可以明確的是：違約金與損失賠償額，其實是一個硬幣的兩面，當事人約定的違約金或者違約金計算方法，其實就是當事人事先對某一違約行為對守約方可能造成的損失賠償額作出的約定，這種約定符合《民法典》的規定;當事人約定的違約金或者違約金計算方法，是確定《民法典》規定的「賠償損失」的數額的事實依據。
綜上所述，本人認為：合同解除後，守約方要求違約方按約定承擔違約責任，不僅不違反《民法典》的原則，並且符合《民法典》關於違約責任的其他規定;上述案例的裁判理由不能成立。
二、什麼是協議解除合同
協議解除，是指當事人雙方通過協商同意將合同解除的行為，它不以解除權的存在為必要，解除行為也不是解除權的行使。中國法律把協議解除作為合同解除的一種類型加以規定，理論解釋也不認為協議解除與合同解除全異其性質，而是認為仍具有與一般解除相同的屬性，但也有其特點，如解除的條件為雙方當事人協商同意，並不因此損害國家利益和社會公共利益，解除行為是當事人的合意行為等。
三、合同解除後可否要求承擔違約責任
「合同解除後，當事人主張違約金條款繼續有效的，人民法院可以根據合同法第九十八條的規定進行處理。」而《民法典》第九十八條規定，合同權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。
收藏