近日，山東大學將在濟南遠郊區章丘區建設新的主校區的消息引發山大校友的廣泛熱議。2月6日，記者從山東大學黨委宣傳部了解到，目前濟南新主校區建設處於學校與政府磋商階段。（2月8日新京報）
山東大學創建於1901年，是繼京師大學堂之後我國第二所國立大學。上個世紀50年代從青島整體遷往濟南，積澱了博大精深、歷久彌新的文化底蘊，是國家重點建設的高水平大學之一，在國內外具有重要影響。作為一所久負盛名的大學，其主校區的搬遷，必然會牽動各方敏感神經，引起社會的廣泛關注。
山東大學主校區緣何要從市區遷往郊區？校方《致廣大校友的一封信》稱，新主校區建設關係到「建設世界一流大學的辦學目標能否實現」，一位學院的管理者對記者說，「這樣可以一次性解決山東大學辦學的空間局限，為了學校下一個百年考慮」。然而，如此重大的決策，「完全沒有考慮到公開討論、徵求意見」，而「僅有少數教職工代表參加相關說明會」。
「兼聽則明，偏信則暗。」無論想問題、辦事情，還是作決策，都應該廣泛聽取各方面的意見建議，包括批評的意見，甚至反對的聲音。何況，這是一項關係「百年大計」的大事，目標是「建設世界一流大學」，更是需要廣納賢言、開放決策，而不是「刻意低調處理，甚至試圖以既成事實來減小搬遷阻力」。
事實上，回應公眾質疑的過程，也是凝聚共識的過程；廣開言路的過程，也是集思廣益的過程。主校區要不要搬遷、新校區如何規劃，不僅是操作層面的問題，也涉及精神層面的東西，如大學校園易建、人文情懷難塑。
僅就操作層面而言，公眾意見中也不乏真知灼見。此次由山大青年校友自發籌辦的「校友茶座」發起的網絡投票，超過8000人投票，有6500人對新建章丘主校區表示反對。既然有反對意見，肯定有反對的理由。如果某項決策提出後，沒有任何不同意見，則預示著決策中潛藏著一種隱性危機。不同意見就像一面鏡子，能夠照出決策是否有瑕疵，是否符合客觀實際，是否具有科學性和生命力。
山東大學擬遷主校區之所以惹得輿論一片譁然，其實不是該不該遷的問題，而是缺乏開放決策的問題。既然這是關係「百年大計」的大事，大學就當有開放包容的胸懷。
山東大學創建於1901年，是繼京師大學堂之後我國第二所國立大學。上個世紀50年代從青島整體遷往濟南，積澱了博大精深、歷久彌新的文化底蘊，是國家重點建設的高水平大學之一，在國內外具有重要影響。作為一所久負盛名的大學，其主校區的搬遷，必然會牽動各方敏感神經，引起社會的廣泛關注。
山東大學主校區緣何要從市區遷往郊區？校方《致廣大校友的一封信》稱，新主校區建設關係到「建設世界一流大學的辦學目標能否實現」，一位學院的管理者對記者說，「這樣可以一次性解決山東大學辦學的空間局限，為了學校下一個百年考慮」。然而，如此重大的決策，「完全沒有考慮到公開討論、徵求意見」，而「僅有少數教職工代表參加相關說明會」。
「兼聽則明，偏信則暗。」無論想問題、辦事情，還是作決策，都應該廣泛聽取各方面的意見建議，包括批評的意見，甚至反對的聲音。何況，這是一項關係「百年大計」的大事，目標是「建設世界一流大學」，更是需要廣納賢言、開放決策，而不是「刻意低調處理，甚至試圖以既成事實來減小搬遷阻力」。
事實上，回應公眾質疑的過程，也是凝聚共識的過程；廣開言路的過程，也是集思廣益的過程。主校區要不要搬遷、新校區如何規劃，不僅是操作層面的問題，也涉及精神層面的東西，如大學校園易建、人文情懷難塑。
僅就操作層面而言，公眾意見中也不乏真知灼見。此次由山大青年校友自發籌辦的「校友茶座」發起的網絡投票，超過8000人投票，有6500人對新建章丘主校區表示反對。既然有反對意見，肯定有反對的理由。如果某項決策提出後，沒有任何不同意見，則預示著決策中潛藏著一種隱性危機。不同意見就像一面鏡子，能夠照出決策是否有瑕疵，是否符合客觀實際，是否具有科學性和生命力。
山東大學擬遷主校區之所以惹得輿論一片譁然，其實不是該不該遷的問題，而是缺乏開放決策的問題。既然這是關係「百年大計」的大事，大學就當有開放包容的胸懷。
收藏