近日，某市開展禁摩限電執法整治活動。禁止摩的，電動車上路。與此同時，另一城市進行柔性整治違章建築，意在動員指導業主自行拆除，我對第一種做法實難苟同，卻讚揚這第二種做法，我認為這兩件事情反映了我們目前執法的一個誤區：在疏不再堵。
遠古時代，鯀治水，大力挖掘土石，調動人力，千堵萬堵，還是沒有解決水患，反而落個被處死的下場，而他的兒子大禹聰明能幹，又有責任心，不僅在於他三過家門而不入的毅力，更因為是他用疏導的方法解決的水患，最終成就了一代帝王。
疏而不是堵，這應是我們執法的宗旨。當今我們仍是一個處於社會主義初級階段的大國，三分之二都是普通市民。在這樣一個形勢下，公交不夠方便，不夠便捷，人均消費水平不夠高，普通的交通方式已經無法跟上這快節奏的生活，只是一味地強調禁止，限制電動車，摩托車是否真的有其效果？只是強制禁止使用甚至出台法律，明令禁止，是否真的能減少使用人數？減少車禍次數？我不相信。因為人們的生活水平沒有變，生活需求也沒有變，現實的壓力會迫使市民們鋌而走險，知法犯法。最終使禁摩限電的法令成為一紙空文。就像不去引導農民致富而一味禁止燒秸稈兒一樣，秸稈還是會燒，霧霾還是會有。
而第二個事例可謂是疏導的典範。面對違法建設的建築，執法人員選擇了一種極為高明的手段：改變人的思想，他們了解了業主違法建築的原因，普及了法律知識，循循善誘，引導業主們意識到這種做法的錯誤，比如有位業主私自建了個小陽台晾曬腌菜和濕衣服，執法人員完全可以當門教導，首先這種行為違法，其次為什麼不能晾在小院裡呢？因為人來人往。那為什麼不能在室內合適的地方裝一個小的晾衣架？百姓的問題解決了，而且知道是違法的行為，就自然不會再犯。一家一家的拆你是拆不過來的，還會導致執法部門與百姓關係惡化。而柔性執法，是將人性化置於公共規則內，有一種潤物細無聲的作用，讓當事人感受到社會溫暖的同時，提升對公共規則的文化認同和價值追求，而柔性執法的出發點，就是疏導。
如今，當執法部門與普通民眾的關係不斷惡化，當強拆強搬的事件屢屢發生，當中國城管已成為彪悍暴力的代名詞，相關執法人員是否應該認真檢討一下自己的執法態度，一味的堵，只會導致類似事件不斷發生，適得其反。而真正意義上的注重疏導，才會給法律增添柔和善良的人性光輝，才會真正杜絕違法犯罪行為，才會真正實現社會長治久安，人民和樂。
遠古時代，鯀治水，大力挖掘土石，調動人力，千堵萬堵，還是沒有解決水患，反而落個被處死的下場，而他的兒子大禹聰明能幹，又有責任心，不僅在於他三過家門而不入的毅力，更因為是他用疏導的方法解決的水患，最終成就了一代帝王。
疏而不是堵，這應是我們執法的宗旨。當今我們仍是一個處於社會主義初級階段的大國，三分之二都是普通市民。在這樣一個形勢下，公交不夠方便，不夠便捷，人均消費水平不夠高，普通的交通方式已經無法跟上這快節奏的生活，只是一味地強調禁止，限制電動車，摩托車是否真的有其效果？只是強制禁止使用甚至出台法律，明令禁止，是否真的能減少使用人數？減少車禍次數？我不相信。因為人們的生活水平沒有變，生活需求也沒有變，現實的壓力會迫使市民們鋌而走險，知法犯法。最終使禁摩限電的法令成為一紙空文。就像不去引導農民致富而一味禁止燒秸稈兒一樣，秸稈還是會燒，霧霾還是會有。
而第二個事例可謂是疏導的典範。面對違法建設的建築，執法人員選擇了一種極為高明的手段：改變人的思想，他們了解了業主違法建築的原因，普及了法律知識，循循善誘，引導業主們意識到這種做法的錯誤，比如有位業主私自建了個小陽台晾曬腌菜和濕衣服，執法人員完全可以當門教導，首先這種行為違法，其次為什麼不能晾在小院裡呢？因為人來人往。那為什麼不能在室內合適的地方裝一個小的晾衣架？百姓的問題解決了，而且知道是違法的行為，就自然不會再犯。一家一家的拆你是拆不過來的，還會導致執法部門與百姓關係惡化。而柔性執法，是將人性化置於公共規則內，有一種潤物細無聲的作用，讓當事人感受到社會溫暖的同時，提升對公共規則的文化認同和價值追求，而柔性執法的出發點，就是疏導。
如今，當執法部門與普通民眾的關係不斷惡化，當強拆強搬的事件屢屢發生，當中國城管已成為彪悍暴力的代名詞，相關執法人員是否應該認真檢討一下自己的執法態度，一味的堵，只會導致類似事件不斷發生，適得其反。而真正意義上的注重疏導，才會給法律增添柔和善良的人性光輝，才會真正杜絕違法犯罪行為，才會真正實現社會長治久安，人民和樂。
收藏