【摘要】 目的：對比分析國內外慢性阻塞性肺疾病(COPD)研究狀況異同，提出我國COPD研究的改進辦法，對國際COPD研究工作的歷程進行時代劃分。方法：綜合手工檢索、資料庫檢索、 文獻 引用對中華醫學雜誌、中華內科雜誌、中華結核和呼吸雜誌(三大雜誌)、中文科技期刊資料庫(V地址)、PUBMED資料庫發表的有關COPD的文獻進行統計，並經過數據轉換 計算 後進行分析。結果：計算得到三大雜誌、V地址、PUBMED資料庫中有關COPD各類別文獻對時間的曲線圖，並通過文獻學分析將國際COPD研究 歷史 分為5個階段。結論：我國COPD研究工作有自身的鮮明特徵，但與國際水平有一定差距，存在不少問題，需要在今後得以解決。
【關鍵詞】 慢性阻塞性肺疾病 文獻學 對比分析
Abstract Objective:To compare the Chinese research on chronic obstructive pulmonary disease(COPD) to international status by means of medical literature retrieving,in an attempt to providing better methods for COPD research in China and dividing the whole history of international COPD research into several stages.Methods:Comprehensive review was taken among the 3 major national medical journals (National Medical Journal of China,Chinese Journal of Internal Medicine,and Chinese Journal of Tuberculosis and Respiratory Disease) and V地址 and Pubmed databases by artificial retrieving,database retrieving,and article citation.All data was analyzed after converting.Results:Several curves of articles by year on the 3 journals,V地址,and Pubmed databases were obtained.According to these curves,the history of COPD research all over the world was divided into 5 stages.Conclusion:Some characteristics were found in the Chinese COPD research history,but obvious shortcoming still exists.A great gap needs to overcome for catching up international style.
Key words chronic obstructive pulmonary disease documentology comparative analysis
慢性阻塞性肺疾病(以下簡稱COPD)是一種可防可治的疾病， 以不完全可逆的氣流受限為特點， 是臨床上最常見的慢性呼吸道疾病。 COPD在當前具有很高的患病率、 住院率和死亡率。 由於其疾病過程漫長， 早期無症狀， 得到診斷時疾病已經 發展 到較晚階段， 造成嚴重的 經濟 負擔和社會負擔。 COPD居世界死亡原因第4位(2005年數據)和疾病負擔第5位(2020年預測)。 近40多年來西方已開發國家心腦血管疾病的死亡率顯著下降， 而COPD的死亡率仍在不斷上升。 我國呼吸疾病死亡率在城市居第4位， 在 農村 居第1位[1]。我國的COPD研究起步晚， 與國外研究相比還存在一定的差距， 但近年來進步迅速。 因此， 我們試圖分析國內外COPD相關的研究文獻， 來回顧並對比國內外研究工作的特徵。
1 資料與方法
1.1 雜 志 統計1980～2008年中華醫學雜誌、中華內科雜誌、中華結核和呼吸雜誌上刊登的有關慢支、肺氣腫、COPD(狹義)、肺心病、肺動脈高壓、呼吸肌疲勞方面的 論文 ，即廣義上的COPD範疇。統計方法包括：手工檢索文本刊物(2008年)，檢索中文科技期刊資料庫(維普，V地址)加手工鑑別(1989～2007年)，引用文獻(1980～1988年)。
1.2 資料庫 檢索中文科技期刊資料庫(1989～2008)，使用語法檢索整個資料庫(不僅僅限於三大雜誌)中廣義COPD相關的各類別文獻數量及分類。使用語法檢索PUBMED資料庫(2008及以前)中廣義COPD相關的各類別文獻。查詢我國科技人員發表的廣義COPD範疇的文章。
1.3 方 法 由於三大雜誌論文總數和對COPD的貢獻度(占總COPD文獻數的百分比)差距很大，因此，按照貢獻度採取加權計算得到三大雜誌加權文獻總數。即：加權文獻數=Σ(某雜誌文獻數×該雜誌COPD總文獻數)÷三大刊COPD總文獻數。
文章發表年代資料庫的文獻總量不同，因此對所得數據均採取調整。對於三大雜誌(加權總數)採用每千篇率調整，對V地址和PUBMED均採用每百萬篇率調整。即：原始文獻數÷三大刊加權文獻數(V地址、PUBMED)×1000(100萬)。
【關鍵詞】 慢性阻塞性肺疾病 文獻學 對比分析
Abstract Objective:To compare the Chinese research on chronic obstructive pulmonary disease(COPD) to international status by means of medical literature retrieving,in an attempt to providing better methods for COPD research in China and dividing the whole history of international COPD research into several stages.Methods:Comprehensive review was taken among the 3 major national medical journals (National Medical Journal of China,Chinese Journal of Internal Medicine,and Chinese Journal of Tuberculosis and Respiratory Disease) and V地址 and Pubmed databases by artificial retrieving,database retrieving,and article citation.All data was analyzed after converting.Results:Several curves of articles by year on the 3 journals,V地址,and Pubmed databases were obtained.According to these curves,the history of COPD research all over the world was divided into 5 stages.Conclusion:Some characteristics were found in the Chinese COPD research history,but obvious shortcoming still exists.A great gap needs to overcome for catching up international style.
Key words chronic obstructive pulmonary disease documentology comparative analysis
慢性阻塞性肺疾病(以下簡稱COPD)是一種可防可治的疾病， 以不完全可逆的氣流受限為特點， 是臨床上最常見的慢性呼吸道疾病。 COPD在當前具有很高的患病率、 住院率和死亡率。 由於其疾病過程漫長， 早期無症狀， 得到診斷時疾病已經 發展 到較晚階段， 造成嚴重的 經濟 負擔和社會負擔。 COPD居世界死亡原因第4位(2005年數據)和疾病負擔第5位(2020年預測)。 近40多年來西方已開發國家心腦血管疾病的死亡率顯著下降， 而COPD的死亡率仍在不斷上升。 我國呼吸疾病死亡率在城市居第4位， 在 農村 居第1位[1]。我國的COPD研究起步晚， 與國外研究相比還存在一定的差距， 但近年來進步迅速。 因此， 我們試圖分析國內外COPD相關的研究文獻， 來回顧並對比國內外研究工作的特徵。
1 資料與方法
1.1 雜 志 統計1980～2008年中華醫學雜誌、中華內科雜誌、中華結核和呼吸雜誌上刊登的有關慢支、肺氣腫、COPD(狹義)、肺心病、肺動脈高壓、呼吸肌疲勞方面的 論文 ，即廣義上的COPD範疇。統計方法包括：手工檢索文本刊物(2008年)，檢索中文科技期刊資料庫(維普，V地址)加手工鑑別(1989～2007年)，引用文獻(1980～1988年)。
1.2 資料庫 檢索中文科技期刊資料庫(1989～2008)，使用語法檢索整個資料庫(不僅僅限於三大雜誌)中廣義COPD相關的各類別文獻數量及分類。使用語法檢索PUBMED資料庫(2008及以前)中廣義COPD相關的各類別文獻。查詢我國科技人員發表的廣義COPD範疇的文章。
1.3 方 法 由於三大雜誌論文總數和對COPD的貢獻度(占總COPD文獻數的百分比)差距很大，因此，按照貢獻度採取加權計算得到三大雜誌加權文獻總數。即：加權文獻數=Σ(某雜誌文獻數×該雜誌COPD總文獻數)÷三大刊COPD總文獻數。
文章發表年代資料庫的文獻總量不同，因此對所得數據均採取調整。對於三大雜誌(加權總數)採用每千篇率調整，對V地址和PUBMED均採用每百萬篇率調整。即：原始文獻數÷三大刊加權文獻數(V地址、PUBMED)×1000(100萬)。