在證據目錄要按照證明目的分組，編制目錄。
同一份證據既可證明甲目的，又能證明乙目的，則要在不同的分組裡面提到，並編制。但可以只提交一份證據，在另一組目錄備註該證據已經編排在在哪一組證據編號為多少既可。
刑事證據調查的目的
證據調查是有關人員為了收集證據和審查證據而進行的各種調查活動的總稱。在刑事訴訟中，證據調查包括：公訴方的證據調查，主要是偵查人員的調查即偵查;辯護方的證據調查，主要是辯護律師的調查;法官的證據調查，主要是在法庭審判中進行的證據調查。證據是司法人員認定案件事實的中介。證據調查是司法裁判的基礎。正當合理的證據調查制度是司法公正的保障。
直接證據與間接證據
根據證據與案件主要事實的證明關係的不同，可以將證據劃分為直接證據與間接證據。刑事案件的主要事實就是犯罪嫌疑人、被告人是否實施了犯罪行為。所謂證明關係的不同，是指某一證據是不是可以單獨地、直接地證明案件的主要事實。凡是可以單獨直接證明案件主要事實的證據，屬於直接證據。它的含義是指某一項證據的內容，不必經過推理過程就可以直觀地說明指控的犯罪行為是否發生，這種犯罪行為是否為正在被追訴的人所實施的。凡是必須與其他證據相結合才能證明案件主要事實的證據，屬於間接證據。
多個同案犯指認一個人倒沒有其他證據能認定嗎
多個同案犯指認一個人，沒有其他證據能認定犯罪事實嗎?這要看具體情況：
每個案情都各不相同，你說的情況，無法一概而論。簡單地說，只要能形成完整的證據鏈，即可認定犯罪事實。
我國刑事訴訟法明確規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。這一規定，體現了證據裁判的原則要求。一個案件中，多名同案犯的供述，相對於某一被告而言，就是「證人證言」，刑事訴訟法規定：證據應當確實、充分，同時明確了證據確實、充分的三項條件，其中第三項條件是：綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。這也就意味著全案證據之間必須形成一個不相矛盾、能夠相互印證且能夠證明案件事實的證據鏈。因此，證據鏈的構成至少包括以下三個要求：一是有適格的證據;二是證據能夠證明案件的證明對象;三是證據之間能夠相互印證，對案件事實排除了合理懷疑。
如果同案犯的指認，達到了上述證據鏈的要求，即可以認定犯罪事實，並據此定罪量刑。
同時存在的多個證據時不知道該用哪個或是該怎麼樣運用的時候，請您都詢問律師。
同一份證據既可證明甲目的，又能證明乙目的，則要在不同的分組裡面提到，並編制。但可以只提交一份證據，在另一組目錄備註該證據已經編排在在哪一組證據編號為多少既可。
刑事證據調查的目的
證據調查是有關人員為了收集證據和審查證據而進行的各種調查活動的總稱。在刑事訴訟中，證據調查包括：公訴方的證據調查，主要是偵查人員的調查即偵查;辯護方的證據調查，主要是辯護律師的調查;法官的證據調查，主要是在法庭審判中進行的證據調查。證據是司法人員認定案件事實的中介。證據調查是司法裁判的基礎。正當合理的證據調查制度是司法公正的保障。
直接證據與間接證據
根據證據與案件主要事實的證明關係的不同，可以將證據劃分為直接證據與間接證據。刑事案件的主要事實就是犯罪嫌疑人、被告人是否實施了犯罪行為。所謂證明關係的不同，是指某一證據是不是可以單獨地、直接地證明案件的主要事實。凡是可以單獨直接證明案件主要事實的證據，屬於直接證據。它的含義是指某一項證據的內容，不必經過推理過程就可以直觀地說明指控的犯罪行為是否發生，這種犯罪行為是否為正在被追訴的人所實施的。凡是必須與其他證據相結合才能證明案件主要事實的證據，屬於間接證據。
多個同案犯指認一個人倒沒有其他證據能認定嗎
多個同案犯指認一個人，沒有其他證據能認定犯罪事實嗎?這要看具體情況：
每個案情都各不相同，你說的情況，無法一概而論。簡單地說，只要能形成完整的證據鏈，即可認定犯罪事實。
我國刑事訴訟法明確規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。這一規定，體現了證據裁判的原則要求。一個案件中，多名同案犯的供述，相對於某一被告而言，就是「證人證言」，刑事訴訟法規定：證據應當確實、充分，同時明確了證據確實、充分的三項條件，其中第三項條件是：綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。這也就意味著全案證據之間必須形成一個不相矛盾、能夠相互印證且能夠證明案件事實的證據鏈。因此，證據鏈的構成至少包括以下三個要求：一是有適格的證據;二是證據能夠證明案件的證明對象;三是證據之間能夠相互印證，對案件事實排除了合理懷疑。
如果同案犯的指認，達到了上述證據鏈的要求，即可以認定犯罪事實，並據此定罪量刑。
同時存在的多個證據時不知道該用哪個或是該怎麼樣運用的時候，請您都詢問律師。
收藏