直接證據具備的條件

　　在日常的案件審理過程中，運用直接證據證明案件的主要事實是相對較為簡單的，但直接證據本身是否真實，則需要其他東西來印證的，那麼您知道直接證據具備的條件？小編為大家整理了相關的法律知識，下面一起來看看吧，相信會對您有所幫助。

　　一、直接證據具備的條件

　　（一）單獨一個證據；
　　（二）能夠證明案件的主要事實；
　　（三）證明方式是直接的，無需經過推理過程，即可以直觀地說明犯罪行為是不是犯罪嫌疑人、被告人所實施。
　　例如，某犯罪嫌疑人供認他持刀將被害人殺死，某證人稱他目睹犯罪嫌疑人用木棍打傷了被害人，都屬於直接證據。其中，證明某人有罪的直接證據必須具有肯定犯罪事實確已發生、該人為犯罪人兩個因素；證明某人無罪的直接證據則只需否定其中一個因素即可。因此，否定犯罪存在或否定犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪的直接證據，可以是七種證據中的任何一種。而肯定犯罪的直接證據則往往表現為言詞證據。

　　二、直接證據的作用

　　直接證據可以直接證明案件的主要事實，即能夠單獨直接證明案件主要事實。直接證據對案件主要事實的證明不需要經過任何中間環節，也無需藉助其他證據進行邏輯推理就可以直觀地指明案件的主要事實，因而運用直接證據認定案情的方法較簡單，難度較小，運用起來比較便捷，只要一經查證屬實，便可用作認定案件事實的主要依據，進而要做的工作就是查明其他次要的事實和情節，使證明的過程變得相對簡單和容易。對案件主要事實的直接證明性，是直接證據突出的特點和優點。不過需要注意的是，不同的直接證據能夠證明的情況範圍並不完全一樣，有的證明韻範圍大，有的證明的範圍小。例如，證人證言可能會詳細地描述犯罪行為的全部實施經過，卻無法說明犯罪行為實施者的主觀方面。又如，被害人雖然可指認出犯罪行為人，卻無法陳述犯罪行為的全部經過。因而，在具體案件中，一方面多收集直接證據，另一方面也不能過分迷信直接證據，只有在廣泛收集證據，綜合各種直接證據和間接證據的基礎上，才能全面、充分地展示案件的全貌。

　　三、直接證據就是原始證據嗎

　　就刑事案件而言，一個證據就能單獨直接指出案件主要事實，這樣的證據就是直接證據，它與間接證據相對應;原始證據是指直接來源於案件事實沒有經過複製或者轉述或者傳抄的證據，它與間接證據相對應。原始證據與直接證據，沒有必然聯繫，不能認為原始證據就是直接證據，也不能認為傳來證據就是間接證據。比如錄音錄像往往是直接證據，但不一定是原始證據（原始載體）。再如犯罪現場遺留的物品、痕跡等是原始證據，但不一定是犯罪分子留下的，不一定是直接證據。