套路貸的危害性，正在受到社會的關注。
上海的許女士在2013年向一家小額貸款公司借款4萬元，之後，她被對方連蒙帶騙，先是簽下雙倍的借條，又被帶到另一家小貸公司平賬，簽下了更高的借條。結果，短短半年債務就變成150萬元許女士於2016年心臟病突發去世，但高利貸公司還是沒有放過許老伯夫婦，因為之前法院已經判決小貸公司勝訴，他們的房子也被查封了。
這種套路貸，絕不是什麼小貸、普惠金融，甚至惡性遠超傳統意義的高利貸（高利貸本身只是超過法定的利率，其債權、債務關係還是受法律保護的）。而這種套路貸，犯罪分子從一開始就是處心積慮地以非法占有借貸人的財產、房產為目的，利用借貸人社會經驗不足的弱點，通過雙倍借條、平賬等手段，將原來不過幾萬元的借款，在證據上飆升到幾百萬元，進而逼著當事人抵押房產、簽訂20年的租房合同，或者勾結黑心中心直接網簽，一環套著一環，不把一家人的房子騙光，就不死心。這顯然已涉嫌詐騙犯罪了。
這種詐騙活動，在不少城市都存在；很多受害人當初只是借幾萬元的小貸，卻深陷套路，被騙得家破人亡。
目前，套路貸的最大問題在於，法律似乎不站在受害者一邊。套路貸的作案手法相當專業，處處披著合法外衣，在民事訴訟證據上做得天衣無縫：要欠條，有欠條；要轉賬記錄，有轉賬記錄所以，這些套路貸甚至敢去打官司，而且往往能勝訴。
就民事法庭來說，套路貸的證據足夠充分，如果不由公安展開刑事調查，法官很難主動查出這些案件背後的蹊蹺；而公安機關一般看到有借條，會認為那是民事糾紛，應由法院判決，也不會立案套路貸正是鑽了這種空子。
對於這種新型的套路很深、吃人不吐骨頭的金融詐騙活動，法院、公安、工商等部門應該統一認識、協同作戰、信息共享，特別是，個別法院的判決被套路貸綁架，嚴重損害了司法公信。套路貸的受害者，本身往往有著社會經驗差，甚至愚昧等問題，但是，只譴責受害者，不嚴懲詐騙者，社會公正是不能實現的。
套路貸款看似完美犯罪，表面上滿足了正常借款案件的證據標準，但本質就是連環合同詐騙案，只要公安、法院之間能做到信息共享、案件串並、主動糾問，就能戳破這種畫皮。當務之急，是司法、行政部門要對這種金融犯罪的新形式有統一認識。
上海的許女士在2013年向一家小額貸款公司借款4萬元，之後，她被對方連蒙帶騙，先是簽下雙倍的借條，又被帶到另一家小貸公司平賬，簽下了更高的借條。結果，短短半年債務就變成150萬元許女士於2016年心臟病突發去世，但高利貸公司還是沒有放過許老伯夫婦，因為之前法院已經判決小貸公司勝訴，他們的房子也被查封了。
這種套路貸，絕不是什麼小貸、普惠金融，甚至惡性遠超傳統意義的高利貸（高利貸本身只是超過法定的利率，其債權、債務關係還是受法律保護的）。而這種套路貸，犯罪分子從一開始就是處心積慮地以非法占有借貸人的財產、房產為目的，利用借貸人社會經驗不足的弱點，通過雙倍借條、平賬等手段，將原來不過幾萬元的借款，在證據上飆升到幾百萬元，進而逼著當事人抵押房產、簽訂20年的租房合同，或者勾結黑心中心直接網簽，一環套著一環，不把一家人的房子騙光，就不死心。這顯然已涉嫌詐騙犯罪了。
這種詐騙活動，在不少城市都存在；很多受害人當初只是借幾萬元的小貸，卻深陷套路，被騙得家破人亡。
目前，套路貸的最大問題在於，法律似乎不站在受害者一邊。套路貸的作案手法相當專業，處處披著合法外衣，在民事訴訟證據上做得天衣無縫：要欠條，有欠條；要轉賬記錄，有轉賬記錄所以，這些套路貸甚至敢去打官司，而且往往能勝訴。
就民事法庭來說，套路貸的證據足夠充分，如果不由公安展開刑事調查，法官很難主動查出這些案件背後的蹊蹺；而公安機關一般看到有借條，會認為那是民事糾紛，應由法院判決，也不會立案套路貸正是鑽了這種空子。
對於這種新型的套路很深、吃人不吐骨頭的金融詐騙活動，法院、公安、工商等部門應該統一認識、協同作戰、信息共享，特別是，個別法院的判決被套路貸綁架，嚴重損害了司法公信。套路貸的受害者，本身往往有著社會經驗差，甚至愚昧等問題，但是，只譴責受害者，不嚴懲詐騙者，社會公正是不能實現的。
套路貸款看似完美犯罪，表面上滿足了正常借款案件的證據標準，但本質就是連環合同詐騙案，只要公安、法院之間能做到信息共享、案件串並、主動糾問，就能戳破這種畫皮。當務之急，是司法、行政部門要對這種金融犯罪的新形式有統一認識。
收藏