【摘要】 本文論述了經濟責任審計的概念及特點，說明了開展經濟責任審計的意義，指出了現階段我國經濟責任審計過程中存在的問題，建議從加快審計法制建設、強化對經濟責任審計成果的利用、採取科學有效的審計方法以及提高審計人員的綜合素質等方面加以改進。
【關鍵詞】 經濟責任審計 問題 對策
實施經濟責任審計是對我國審計工作一項重大的突破，也是我國的審計工作發展的新趨勢。作為幹部監督管理的制度之一，經濟責任審計顯示出了其他審計無法代替的作用，在保證國家資產的完整、安全、保值、增值以及健全領導幹部的監督管理方面都發揮著重要作用，經濟責任審計已經成為我國審計工作的重要組成部分。
一、經濟責任審計的概念及特點
經濟責任審計，就是獨立的審計機構接受國家幹部管理部門的委託，依據相關的法律法規，對黨政主要領導幹部和國有企業的領導人在其職責範圍內所履行的經濟責任情況進行相關審計，以監督和評價黨政領導幹部和國有企業領導人履行經濟責任的行為。經濟責任審計除了具有審計的一般特點外，還具有獨特性，具體表現在以下幾個方面。
1、受託性
審計部門接受國家幹部管理部門的委託進行經濟責任審計，是一種被動的審計行為，受託性是經濟責任審計與其他審計不同的最明顯特點。
2、政策性較強
經濟責任審計要對領導幹部的經濟管理、經濟決策、政策執行和監督等能力進行相關的審計評價，這就要求審計人員應該具有較高的政策水平和理論水平，才能從機制、體制和制度等方面給出審計建議和審計意見。
3、風險水平較高
經濟責任審計涉及到領導幹部的廉政情況和個人業績，如果不能以充分的事實為依據，以完善的審計底稿為支撐，僅僅以被審計對象的報告為依據進行經濟責任審計的話，審計人員將會承擔一定的風險。
4、審計時間跨期
經濟責任審計的審計時間是領導幹部的任職期間，審計期間一般不止一個會計期間，往往是三到五年，甚至更長的年限，審計時間的跨期性給經濟責任審計工作帶來了較大的難度，加大了審計風險。
二、經濟責任審計的意義
經濟責任審計是為了適應我國經濟政治發展和改革的要求發展起來的，經濟責任審計具有重要的意義，具體來說，主要表現在以下幾個方面。
1、實施經濟責任審計是加強對幹部監督管理的重要措施
經濟責任審計以相關領導幹部所在的單位和其他相關單位的財政財務收支審計為基礎，評價領導幹部任期內做出的重大決策情況、經濟指標的完成情況、個人遵守紀律情況以及執行國家法律法規情況，能夠在一定程度上判斷領導幹部是否正確地履行了其經濟職責，是否具有從事相關經濟工作的決策水平和綜合素質，為國家幹部管理部門正確地任用幹部提供了參考依據，因此，監督和評價領導幹部履行經濟責任的情況也成為了監督管理幹部的重要環節。
2、經濟責任審計能夠從源頭上對腐敗進行預防和治理，是促進領導幹部廉潔從政的重要措施
經濟責任審計的目標在於查明領導幹部公共經濟責任履行的情況，審計期間覆蓋了領導幹部的整個任職期間，所以，經濟責任審計能夠及時地發現並處理傳統審計發現不了的問題。另一方面，經濟責任審計的審計結果報告一般直接送報相關的主管部門，對於幹部的違紀違法行為，還可以直接移交國家的司法部門，經濟責任審計具有較大的威懾力，對於加強對領導幹部的監督，促使領導幹部提高管理水平，增強領導幹部的責任性具有重要意義。
3、實施經濟責任審計能夠客觀地評價領導幹部受託公共經濟責任履行情況
實施經濟責任審計，一方面，能夠方便繼任者摸清家底，了解單位的真實情況，明確其經濟責任，另一方面，能夠解除前任領導幹部的受託公共經濟責任，劃清前後的相關責任。實施經濟責任審計，將領導幹部任期的政績水平與經濟責任的履行情況相結合，可以促使那些只懂政治不懂經濟管理的領導幹部加強對經濟管理知識的學習，也可以促使財盲法盲的領導幹部轉變為懂法理財型的領導幹部。所以，實施經濟責任審計，能夠增強領導幹部的守法自覺性，使其理性決策，用好財權，從而更好地履行相關的經濟責任。
三、我國經濟責任審計過程中存在的問題
儘管當前我國的經濟責任審計已經取得了較快的發展，但是仍然存在一些問題，導致經濟責任審計工作出現了種種偏差，具體來說，主要包括以下幾個方面。
1、相關的法律法規不健全，經濟責任審計工作缺乏規範性
至今，我國還沒有出台關於經濟責任審計的具體操作規範，由於缺乏具體的操作規範，審計評價指標沒有統一的標準，導致經濟責任審計的結果不能很好地體現出領導幹部的差異性，使審計的客觀性和公正性受到了質疑。尤其是涉及領導幹部個人的直接經濟責任時，被審計單位和審計人員往往會出現分歧。
2、審計目標不夠明確，具有較大的盲目性
一方面，審計理念的陳舊和審計視野的狹窄，使得經濟責任審計與常規審計差別不大，審計的重點內容停留在對傳統財務收支的糾錯上，不能完整地反映領導幹部在任期內的全部經濟活動，很難對經濟責任實施全面的評價；另一方面，國家的幹部管理部門，對相關領導幹部的經濟考核目標過粗，使得領導幹部的經濟責任不明確，審計機關無法對領導幹部任期內的政績和經濟責任履行情況進行評價。
3、審計人員的綜合素質不高
首先，我國審計人員的業務素質不高，現在的審計人員一般都不具有復合專業背景，專業知識基礎單薄，不能適應出現的新情況。如果審計業務有涉外的部分，還需要另外聘請懂國際法律知識的相關人員。其次，我國經濟責任審計人員的職業道德素質不高，經濟責任審計的對象一般是幹部個人，一旦追究責任，多方的說情者，軟磨、硬泡等方式方法往往讓原本就很薄弱的審計人員的職業道德經受更嚴峻的考驗。
【關鍵詞】 經濟責任審計 問題 對策
實施經濟責任審計是對我國審計工作一項重大的突破，也是我國的審計工作發展的新趨勢。作為幹部監督管理的制度之一，經濟責任審計顯示出了其他審計無法代替的作用，在保證國家資產的完整、安全、保值、增值以及健全領導幹部的監督管理方面都發揮著重要作用，經濟責任審計已經成為我國審計工作的重要組成部分。
一、經濟責任審計的概念及特點
經濟責任審計，就是獨立的審計機構接受國家幹部管理部門的委託，依據相關的法律法規，對黨政主要領導幹部和國有企業的領導人在其職責範圍內所履行的經濟責任情況進行相關審計，以監督和評價黨政領導幹部和國有企業領導人履行經濟責任的行為。經濟責任審計除了具有審計的一般特點外，還具有獨特性，具體表現在以下幾個方面。
1、受託性
審計部門接受國家幹部管理部門的委託進行經濟責任審計，是一種被動的審計行為，受託性是經濟責任審計與其他審計不同的最明顯特點。
2、政策性較強
經濟責任審計要對領導幹部的經濟管理、經濟決策、政策執行和監督等能力進行相關的審計評價，這就要求審計人員應該具有較高的政策水平和理論水平，才能從機制、體制和制度等方面給出審計建議和審計意見。
3、風險水平較高
經濟責任審計涉及到領導幹部的廉政情況和個人業績，如果不能以充分的事實為依據，以完善的審計底稿為支撐，僅僅以被審計對象的報告為依據進行經濟責任審計的話，審計人員將會承擔一定的風險。
4、審計時間跨期
經濟責任審計的審計時間是領導幹部的任職期間，審計期間一般不止一個會計期間，往往是三到五年，甚至更長的年限，審計時間的跨期性給經濟責任審計工作帶來了較大的難度，加大了審計風險。
二、經濟責任審計的意義
經濟責任審計是為了適應我國經濟政治發展和改革的要求發展起來的，經濟責任審計具有重要的意義，具體來說，主要表現在以下幾個方面。
1、實施經濟責任審計是加強對幹部監督管理的重要措施
經濟責任審計以相關領導幹部所在的單位和其他相關單位的財政財務收支審計為基礎，評價領導幹部任期內做出的重大決策情況、經濟指標的完成情況、個人遵守紀律情況以及執行國家法律法規情況，能夠在一定程度上判斷領導幹部是否正確地履行了其經濟職責，是否具有從事相關經濟工作的決策水平和綜合素質，為國家幹部管理部門正確地任用幹部提供了參考依據，因此，監督和評價領導幹部履行經濟責任的情況也成為了監督管理幹部的重要環節。
2、經濟責任審計能夠從源頭上對腐敗進行預防和治理，是促進領導幹部廉潔從政的重要措施
經濟責任審計的目標在於查明領導幹部公共經濟責任履行的情況，審計期間覆蓋了領導幹部的整個任職期間，所以，經濟責任審計能夠及時地發現並處理傳統審計發現不了的問題。另一方面，經濟責任審計的審計結果報告一般直接送報相關的主管部門，對於幹部的違紀違法行為，還可以直接移交國家的司法部門，經濟責任審計具有較大的威懾力，對於加強對領導幹部的監督，促使領導幹部提高管理水平，增強領導幹部的責任性具有重要意義。
3、實施經濟責任審計能夠客觀地評價領導幹部受託公共經濟責任履行情況
實施經濟責任審計，一方面，能夠方便繼任者摸清家底，了解單位的真實情況，明確其經濟責任，另一方面，能夠解除前任領導幹部的受託公共經濟責任，劃清前後的相關責任。實施經濟責任審計，將領導幹部任期的政績水平與經濟責任的履行情況相結合，可以促使那些只懂政治不懂經濟管理的領導幹部加強對經濟管理知識的學習，也可以促使財盲法盲的領導幹部轉變為懂法理財型的領導幹部。所以，實施經濟責任審計，能夠增強領導幹部的守法自覺性，使其理性決策，用好財權，從而更好地履行相關的經濟責任。
三、我國經濟責任審計過程中存在的問題
儘管當前我國的經濟責任審計已經取得了較快的發展，但是仍然存在一些問題，導致經濟責任審計工作出現了種種偏差，具體來說，主要包括以下幾個方面。
1、相關的法律法規不健全，經濟責任審計工作缺乏規範性
至今，我國還沒有出台關於經濟責任審計的具體操作規範，由於缺乏具體的操作規範，審計評價指標沒有統一的標準，導致經濟責任審計的結果不能很好地體現出領導幹部的差異性，使審計的客觀性和公正性受到了質疑。尤其是涉及領導幹部個人的直接經濟責任時，被審計單位和審計人員往往會出現分歧。
2、審計目標不夠明確，具有較大的盲目性
一方面，審計理念的陳舊和審計視野的狹窄，使得經濟責任審計與常規審計差別不大，審計的重點內容停留在對傳統財務收支的糾錯上，不能完整地反映領導幹部在任期內的全部經濟活動，很難對經濟責任實施全面的評價；另一方面，國家的幹部管理部門，對相關領導幹部的經濟考核目標過粗，使得領導幹部的經濟責任不明確，審計機關無法對領導幹部任期內的政績和經濟責任履行情況進行評價。
3、審計人員的綜合素質不高
首先，我國審計人員的業務素質不高，現在的審計人員一般都不具有復合專業背景，專業知識基礎單薄，不能適應出現的新情況。如果審計業務有涉外的部分，還需要另外聘請懂國際法律知識的相關人員。其次，我國經濟責任審計人員的職業道德素質不高，經濟責任審計的對象一般是幹部個人，一旦追究責任，多方的說情者，軟磨、硬泡等方式方法往往讓原本就很薄弱的審計人員的職業道德經受更嚴峻的考驗。
收藏