環境成本會計核算問題研究
一、環境成本會計不同於傳統會計的新特點
環境成本會計又被稱作是綠色會計或者環保會計，它是在當前經濟的發展給環境帶來越來越嚴重破壞的形勢下產生的一門新興的學科。傳統會計理論體系在對企業的監督反應中以及成本計量上，都存在著明顯的不足。而新的環境成本會計理論體系的出現，則彌補了這些問題。同傳統會計一樣，環境成本會計也是以貨幣為主要的計量單位，但它的理論體系卻比傳統會計更加完善。因為環境成本會計將傳統會計理論體系中會計主體的外部因素引入到了會計核算當中，這樣就使環境成本會計既能考核出企業對外部環境的影響，同時又可以反映出外部環境對企業起到的作用。所以環境成本會計不但可以勝任傳統會計的所有工作，而且還能夠對環境的維護和開發所形成的效益進行合理的計量與報告，最終綜合評估環境績效及環境活動對企業財務成果的影響。總之，環境成本會計的產生將經濟發展和環境保護完美地結合在一起。通過有效的綜合價值管理，最終達到在保證環境日益好轉的同時促進我國經濟快速發展的目的。既然環境成本會計這麼優於傳統會計，那為什麼環境成本會計的普及與發展會如此舉步維艱呢？
二、我國環境成本會計發展過程中出現的問題
1. 環境成本會計法律法規不健全，規章制度不完善。由於環境成本會計的特殊性，決定了它的實施必須要以健全的法律法規作為強有力的保障。雖然我國近些年來一直積極不斷地推進相關的立法程序，並且已經制定並頒布了不少與環境保護相關的法律法規，但遺憾的是在我國至今尚沒有形成一套完整有效的法制體系，並且有關於環境成本會計方面的法規更是一片空白。新興的環境成本會計理論系統沒有像傳統會計理論那樣具有明確的可操作的標準和規範。這就更給了那些不法企業以可乘之機。
2. 符合中國國情的環境成本會計理論體系沒有建立完全。就目前而言，在我國社會中占主流地位的還是傳統會計理論，但是傳統的會計理論僅僅是把會計對象局限地看作為與企業資金運作有關的經濟事項。這種理論早已不符合當今的時代發展了。在環境問題日益成為全球化尖銳問題的今天，我們需要把除了資金之外的資源環境的價值也歸入到了企業核算的範圍內。傳統會計僅設置了極少的反映環境價值的科目，如排污費用和綠化費用等。這樣就不可能如實地體現出環境和企業之間的密切關係。我們應該令環境成本會計對象在會計六大要素方面都得到體現。前面談到環境成本會計與傳統會計這兩大理論體系的最大差別在於，傳統會計理論體系把企業看成是一個單獨的個體，企業的最終目的就是為自己獲得更豐厚的利潤，也就是企業的收入減去費用後的金額。這就導致了企業想方設法地增加收入和精打細算地減少費用和支出。而環境成本會計理論體系則是把企業和整個社會生態環境看做是一個不可分割的有機整體。對於環境成本會計理論體系來說，它是以社會利益最大化為根本目標的。這就要求企業不但要想方設法努力地做到自身經濟效益的最大化，而且還要兼顧到社會和環境的效益，保證自己的經濟效益不是在損害整體利益的前提下產生的。如果不把資源環境的價值滲透到會計理論體系中，那麼企業就會從自己的利益出發，永遠體會不到環境的重要性。
3. 企業的環境成本會計信息披露程序存在著各種不足。面對當前日益嚴重的環境方面的問題，實施可持續發展戰略、保護環境以及維持生態平衡已經成為我們的不二選擇。而企業作為目前公認的環境最大的污染者，對其環境成本會計信息進行完全披露則成為人們了解企業環境績效、環保成果的重要根據。因此，設計有效且實用的環境成本會計信息披露模式，為環境績效的各種需要人群提供更能滿足其需求的環境成本會計信息，是不斷促進環境成本會計理論與實務發展和完善的必要手段，同時對於實現企業和社會的可持續發展也具有重大的意義。
截止目前我國企業還沒有建立起完整的環境成本會計信息系統，這就導致了企業對會計環境績效信息公布報告的屈指可數。而且即使是公布了環境成本會計信息，由於大部分企業報告質量存在著不達標的情況，不是公布的會計環境資料不全面，就是披露的方式不合乎規範。這樣一來，一方面使得企業辛辛苦苦公布的這些會計環境信息根本不可能被信息使用者有效地利用，起不到最初想要達到的效果；另一方面又會影響到社會大眾對環境績效的需求熱情，與此同時也會削弱企業提供環境績效信息報告的積極性。最後便產生了一個惡性的循環。而產生這種趨勢也正是由於環境成本會計信息系統沒有完善的原因。
4. 企業負責人環境責任觀念的淡漠和政府社會監督的缺失。有些企業負責人的環境責任道德理念尚未真正形成，有一部分企業負責人只顧眼前的利益，而對環境成本會計的重要作用缺乏基本認識。這種只注重個人、不考慮大局的思想觀念不但決定了大多數企業不會主動披露環境信息，或者即使是披露了一些，也沒有相關標準去衡量其提供的信息質量好壞，這就使得企業披露的環境信息不能取信於社會公眾。
政府和社會對環境績效極差的企業懲處的力度僅停留在罰款階段，不能從根本上打擊這種只注重個體利益，不關心大眾民生的經營模式。而簡單的罰款，無疑更加刺激了某些企業在交完罰款後，為了自身的利益更加肆無忌憚地破壞環境、掠奪資源、變本加厲地生產，從而進一步加劇了對環境的破壞。這就使得目前中國經濟發展與環境污染的矛盾日益突出。
三、完善我國環境成本會計體系的措施
1. 國家舉措。國家應加快建立健全環境成本會計理論體系的準則和制度，不斷完善環境成本會計的法律法規，做到一切行為有法可依，以法律法規的形式確定環境成本會計在社會中的地位和作用，使環境成本會計信息的揭示披露有統一的標準，以使企業真正能受到環境成本會計的約束和法律的制約。同時，對於那些環境成本會計報告中反映出浪費資源、破壞生態、造成污染的企業要加大處罰金額和執法力度，而對那些經國家確定對保護環境起到積極影響的企業和個人要給予適當的獎勵，以表彰他們的行為。
一、環境成本會計不同於傳統會計的新特點
環境成本會計又被稱作是綠色會計或者環保會計，它是在當前經濟的發展給環境帶來越來越嚴重破壞的形勢下產生的一門新興的學科。傳統會計理論體系在對企業的監督反應中以及成本計量上，都存在著明顯的不足。而新的環境成本會計理論體系的出現，則彌補了這些問題。同傳統會計一樣，環境成本會計也是以貨幣為主要的計量單位，但它的理論體系卻比傳統會計更加完善。因為環境成本會計將傳統會計理論體系中會計主體的外部因素引入到了會計核算當中，這樣就使環境成本會計既能考核出企業對外部環境的影響，同時又可以反映出外部環境對企業起到的作用。所以環境成本會計不但可以勝任傳統會計的所有工作，而且還能夠對環境的維護和開發所形成的效益進行合理的計量與報告，最終綜合評估環境績效及環境活動對企業財務成果的影響。總之，環境成本會計的產生將經濟發展和環境保護完美地結合在一起。通過有效的綜合價值管理，最終達到在保證環境日益好轉的同時促進我國經濟快速發展的目的。既然環境成本會計這麼優於傳統會計，那為什麼環境成本會計的普及與發展會如此舉步維艱呢？
二、我國環境成本會計發展過程中出現的問題
1. 環境成本會計法律法規不健全，規章制度不完善。由於環境成本會計的特殊性，決定了它的實施必須要以健全的法律法規作為強有力的保障。雖然我國近些年來一直積極不斷地推進相關的立法程序，並且已經制定並頒布了不少與環境保護相關的法律法規，但遺憾的是在我國至今尚沒有形成一套完整有效的法制體系，並且有關於環境成本會計方面的法規更是一片空白。新興的環境成本會計理論系統沒有像傳統會計理論那樣具有明確的可操作的標準和規範。這就更給了那些不法企業以可乘之機。
2. 符合中國國情的環境成本會計理論體系沒有建立完全。就目前而言，在我國社會中占主流地位的還是傳統會計理論，但是傳統的會計理論僅僅是把會計對象局限地看作為與企業資金運作有關的經濟事項。這種理論早已不符合當今的時代發展了。在環境問題日益成為全球化尖銳問題的今天，我們需要把除了資金之外的資源環境的價值也歸入到了企業核算的範圍內。傳統會計僅設置了極少的反映環境價值的科目，如排污費用和綠化費用等。這樣就不可能如實地體現出環境和企業之間的密切關係。我們應該令環境成本會計對象在會計六大要素方面都得到體現。前面談到環境成本會計與傳統會計這兩大理論體系的最大差別在於，傳統會計理論體系把企業看成是一個單獨的個體，企業的最終目的就是為自己獲得更豐厚的利潤，也就是企業的收入減去費用後的金額。這就導致了企業想方設法地增加收入和精打細算地減少費用和支出。而環境成本會計理論體系則是把企業和整個社會生態環境看做是一個不可分割的有機整體。對於環境成本會計理論體系來說，它是以社會利益最大化為根本目標的。這就要求企業不但要想方設法努力地做到自身經濟效益的最大化，而且還要兼顧到社會和環境的效益，保證自己的經濟效益不是在損害整體利益的前提下產生的。如果不把資源環境的價值滲透到會計理論體系中，那麼企業就會從自己的利益出發，永遠體會不到環境的重要性。
3. 企業的環境成本會計信息披露程序存在著各種不足。面對當前日益嚴重的環境方面的問題，實施可持續發展戰略、保護環境以及維持生態平衡已經成為我們的不二選擇。而企業作為目前公認的環境最大的污染者，對其環境成本會計信息進行完全披露則成為人們了解企業環境績效、環保成果的重要根據。因此，設計有效且實用的環境成本會計信息披露模式，為環境績效的各種需要人群提供更能滿足其需求的環境成本會計信息，是不斷促進環境成本會計理論與實務發展和完善的必要手段，同時對於實現企業和社會的可持續發展也具有重大的意義。
截止目前我國企業還沒有建立起完整的環境成本會計信息系統，這就導致了企業對會計環境績效信息公布報告的屈指可數。而且即使是公布了環境成本會計信息，由於大部分企業報告質量存在著不達標的情況，不是公布的會計環境資料不全面，就是披露的方式不合乎規範。這樣一來，一方面使得企業辛辛苦苦公布的這些會計環境信息根本不可能被信息使用者有效地利用，起不到最初想要達到的效果；另一方面又會影響到社會大眾對環境績效的需求熱情，與此同時也會削弱企業提供環境績效信息報告的積極性。最後便產生了一個惡性的循環。而產生這種趨勢也正是由於環境成本會計信息系統沒有完善的原因。
4. 企業負責人環境責任觀念的淡漠和政府社會監督的缺失。有些企業負責人的環境責任道德理念尚未真正形成，有一部分企業負責人只顧眼前的利益，而對環境成本會計的重要作用缺乏基本認識。這種只注重個人、不考慮大局的思想觀念不但決定了大多數企業不會主動披露環境信息，或者即使是披露了一些，也沒有相關標準去衡量其提供的信息質量好壞，這就使得企業披露的環境信息不能取信於社會公眾。
政府和社會對環境績效極差的企業懲處的力度僅停留在罰款階段，不能從根本上打擊這種只注重個體利益，不關心大眾民生的經營模式。而簡單的罰款，無疑更加刺激了某些企業在交完罰款後，為了自身的利益更加肆無忌憚地破壞環境、掠奪資源、變本加厲地生產，從而進一步加劇了對環境的破壞。這就使得目前中國經濟發展與環境污染的矛盾日益突出。
三、完善我國環境成本會計體系的措施
1. 國家舉措。國家應加快建立健全環境成本會計理論體系的準則和制度，不斷完善環境成本會計的法律法規，做到一切行為有法可依，以法律法規的形式確定環境成本會計在社會中的地位和作用，使環境成本會計信息的揭示披露有統一的標準，以使企業真正能受到環境成本會計的約束和法律的制約。同時，對於那些環境成本會計報告中反映出浪費資源、破壞生態、造成污染的企業要加大處罰金額和執法力度，而對那些經國家確定對保護環境起到積極影響的企業和個人要給予適當的獎勵，以表彰他們的行為。
收藏