摘要：文章首先對版權平行進口 問題 的概念、特徵進行介紹，其次對問題產生根源進行深入 分析 ，最後結合國情對 中國 版權平行進口提出相關立法建議。
關鍵詞：版權；平行進口；不正當競爭
一、版權平行進口問題概述
（一）版權平行進口的概念
版權平行進口，是指不受某一國版權權利人控制的獨立進口商，從境外購買在該地區合法出售的產品，未經本國權利人許可，將該產品進口至本國並再次銷售的行為。由於該進口行為與本國的版權權利人的正常進口行為相對平行，故稱「平行進口」。
（二）版權平行進口的特徵
1、平行進口作為一種進出口行為，產生於國際貿易中。
2、平行進口的商品不是假冒、盜版產品，而是帶有合法智慧財產權標記的正宗產品。平行進口的商品所涉及的特定智慧財產權在進口國已獲得 法律 保護。
3、平行進口商的進口行為未得到本國智慧財產權人的授權或許可。
4、平行進口的商品與進口國同一智慧財產權產品在價格上存在較大的差異。一般在進口國由於壟斷經營，價格較高，而平行進口產品價格較低。
5、平行進口商進口智慧財產權產品的目的是為了再銷售，並非是消費性使用，是一種商業行為，為個人或家庭使用均不屬於平行進口行為。
二、版權平行進口問題產生根源
（一） 經濟 全球化與世界貿易自由化
一方面，由於貿易的自由與便捷，一國的版權產品不僅在該國國內銷售，還會迅速的流向國際市場，平行進口現象大量出現。另一方面，經濟全球化趨勢也在不斷地增強，各國經濟相互依賴的程度也在不斷增加，版權保護和國際貿易這兩個獨立的領域必然產生聯繫，版權貿易的飛速 發展 導致了大量平行進口問題的產生。
（二）不同國家和地區間的價格差異
因為各國或地區因生產狀況和消費水平不同。對同一版權產品的定價也存在差別。在國外產品價格低於國內同一版權產品價格時，國內銷售商傾向於從國外進口相對低價的同一版權產品，進口到國內銷售，從而產生版權領域的平行進口。
（三）版權取得的自動保護原則
各國版權法和版權國際公約都對版權的取得採用自動保護原則，即作者在作品完成或發表、或出版之日起就自動享有版權，一般不需要像專利權和商標權的取得那樣要經過特殊的程序、交納一定的費用、提交一定的樣本等。由於權利的易取得性，因而版權領域出現平行進口問題的機率較大。
（四）版權保護的國民待遇原則
根據國民待遇原則，如果一個公約成員國國民創作了一部作品，他在所有成員國都享有平行版權；如果一個非成員國國民創作一部作品，並首次發表於一個成員國，則該作品在其本國以及所有公約成員國都享有平行版權；如果一個非成員國國民在某一成員國擁有住所，則其在本國以及所有公約成員國都享有平行版權；如果一個非成員國國民的作品在另外一個非成員國出版，則根據出版國法律或兩國協定，作者可能同時擁有這兩個非成員國的平行版權。因此，版權領域的平行進口情況也是很容易發生的。
三、中國版權平行進口的立法現狀及建議
（一）立法現狀
中國原《著作權法》沒有對版權平行進口做出規定，2001年中國對《著作權法》進行了修訂，發生了許多變化，但是對於「平行進口」問題仍未做任何明確規定。新修訂的著作權法中並沒有涉及權利耗盡的相關條款，也沒有授予版權人以進口權，只是就發行權、出租權、展覽權和 網絡 傳播權分別做了規定。因此，可以說中國著作權法對於平行進口問題的規定是一片空白，新修改的《著作權法》也對平行進口採取了迴避態度。
1992年頒布實施的《實施國際著作權條約的規定》對於版權領域平行進口的態度，既不是一概認為合法，也不是絕對禁止，而是處於不置可否的狀態。2004年3月1日新施行的《智慧財產權海關保護條例》第3條規定：國家禁止侵犯智慧財產權的貨物進出口。對於此處的「侵犯智慧財產權的貨物」，該條例並無確切的解釋和規定。2004年7月1日新施行的配套「實施辦法」，同樣也未就此做出相關的規定。
關鍵詞：版權；平行進口；不正當競爭
一、版權平行進口問題概述
（一）版權平行進口的概念
版權平行進口，是指不受某一國版權權利人控制的獨立進口商，從境外購買在該地區合法出售的產品，未經本國權利人許可，將該產品進口至本國並再次銷售的行為。由於該進口行為與本國的版權權利人的正常進口行為相對平行，故稱「平行進口」。
（二）版權平行進口的特徵
1、平行進口作為一種進出口行為，產生於國際貿易中。
2、平行進口的商品不是假冒、盜版產品，而是帶有合法智慧財產權標記的正宗產品。平行進口的商品所涉及的特定智慧財產權在進口國已獲得 法律 保護。
3、平行進口商的進口行為未得到本國智慧財產權人的授權或許可。
4、平行進口的商品與進口國同一智慧財產權產品在價格上存在較大的差異。一般在進口國由於壟斷經營，價格較高，而平行進口產品價格較低。
5、平行進口商進口智慧財產權產品的目的是為了再銷售，並非是消費性使用，是一種商業行為，為個人或家庭使用均不屬於平行進口行為。
二、版權平行進口問題產生根源
（一） 經濟 全球化與世界貿易自由化
一方面，由於貿易的自由與便捷，一國的版權產品不僅在該國國內銷售，還會迅速的流向國際市場，平行進口現象大量出現。另一方面，經濟全球化趨勢也在不斷地增強，各國經濟相互依賴的程度也在不斷增加，版權保護和國際貿易這兩個獨立的領域必然產生聯繫，版權貿易的飛速 發展 導致了大量平行進口問題的產生。
（二）不同國家和地區間的價格差異
因為各國或地區因生產狀況和消費水平不同。對同一版權產品的定價也存在差別。在國外產品價格低於國內同一版權產品價格時，國內銷售商傾向於從國外進口相對低價的同一版權產品，進口到國內銷售，從而產生版權領域的平行進口。
（三）版權取得的自動保護原則
各國版權法和版權國際公約都對版權的取得採用自動保護原則，即作者在作品完成或發表、或出版之日起就自動享有版權，一般不需要像專利權和商標權的取得那樣要經過特殊的程序、交納一定的費用、提交一定的樣本等。由於權利的易取得性，因而版權領域出現平行進口問題的機率較大。
（四）版權保護的國民待遇原則
根據國民待遇原則，如果一個公約成員國國民創作了一部作品，他在所有成員國都享有平行版權；如果一個非成員國國民創作一部作品，並首次發表於一個成員國，則該作品在其本國以及所有公約成員國都享有平行版權；如果一個非成員國國民在某一成員國擁有住所，則其在本國以及所有公約成員國都享有平行版權；如果一個非成員國國民的作品在另外一個非成員國出版，則根據出版國法律或兩國協定，作者可能同時擁有這兩個非成員國的平行版權。因此，版權領域的平行進口情況也是很容易發生的。
三、中國版權平行進口的立法現狀及建議
（一）立法現狀
中國原《著作權法》沒有對版權平行進口做出規定，2001年中國對《著作權法》進行了修訂，發生了許多變化，但是對於「平行進口」問題仍未做任何明確規定。新修訂的著作權法中並沒有涉及權利耗盡的相關條款，也沒有授予版權人以進口權，只是就發行權、出租權、展覽權和 網絡 傳播權分別做了規定。因此，可以說中國著作權法對於平行進口問題的規定是一片空白，新修改的《著作權法》也對平行進口採取了迴避態度。
1992年頒布實施的《實施國際著作權條約的規定》對於版權領域平行進口的態度，既不是一概認為合法，也不是絕對禁止，而是處於不置可否的狀態。2004年3月1日新施行的《智慧財產權海關保護條例》第3條規定：國家禁止侵犯智慧財產權的貨物進出口。對於此處的「侵犯智慧財產權的貨物」，該條例並無確切的解釋和規定。2004年7月1日新施行的配套「實施辦法」，同樣也未就此做出相關的規定。
收藏