專業回答
司馬南質疑聯想主要是根據公開的數據進行邏輯上的分析，然後提出諸多問題；張捷主要是依據法理分析問題，得出判斷，幾乎就是定性了，這對於柳傳志等人來說，等於直接抽筋扒皮了。
其他回答1
兩位都是當代社會學富五車的難得的公眾人物，疾惡如仇。又有梁山好漢踏平天下不平的精神，容不得社會不公腐敗現象的存在，不畏懼不妥協！為正義吶喊而絕不彷徨，都是令人尊敬及我所敬佩的人物。兩人特點鮮明，司馬南面對事物是態度鮮明不拖泥帶水直搗害處、毫不猶豫一針見血；張捷是溫文而雅、尾尾道來，層層遞進，抽絲剝繭，用豐富的知識剖析入微直中要害。兩人即有魯迅似的冷嘲熱諷又有魯迅對事物的無情剖析，更富有魯迅的批判精神。即使面對令眾人高山仰視的人物和令人生畏的權利同樣疾惡如仇毫無畏懼！
至於兩人對我的影響，並不是很大，畢竟對事物每個人都有自認為正確的觀點，每個人用自己的觀點影響別人是不很容易的。但張捷和司馬兩位教授卻經常說出我想說的話並引起我的共鳴。
目前：我敬佩兩人的精神的同時又有點為他倆人擔心。畢竟他們倆人的對手太強大了。世上有人會為一元錢的失去而拚命何況你倆動的是人家已經裝進兜里上億上十億上百億的錢。
其他回答2
原創。他們倆都對我影響很大！司馬南的頭炮打的很響！而張教授讓我們知道了真相！我為中國有這樣一群愛國人士而驕傲！
收藏