尋釁滋事罪主從犯的量刑有區別嗎

導讀：在尋釁滋事案件中對主犯和從犯的量刑肯定是有區別的，根據《刑法》規定，對於主犯，應該按照當事人的全部罪行處罰，對於從犯，應當適當的從輕減輕，甚至是免除處罰，因為從犯在共同犯罪案件當中起到的只是輔助性的作用，所以量刑相對較輕。
一、尋釁滋事罪主從犯的量刑有區別嗎?
尋釁滋事案件中，對主從犯的認定標準是不一樣的，對從犯的量刑比較輕。
《刑法》
第二十六條 【主犯】組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。
對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
對於第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條 【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
二、尋釁滋事罪的量刑原則有哪些?
1、量刑應當以事實為根據，以法律為準繩，根據犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度，決定判處的刑罰。
2、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應負刑事責任的大小，做到罪責刑相適應，實現懲罰和預防犯罪的目的。
3、量刑應當貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，確保裁判法律效果和社會效果的統一。
4、量刑要客觀、全面把握不同時期不同地區的經濟社會發展和治安形勢的變化，確保《刑法》任務的實現;對於同一地區同一時期、案情相似的案件，所判處的刑罰應當基本均衡。
三、尋釁滋事罪的定罪證據有哪些類型?
(一)物證;
(二)書證;
(三)證人證言;
(四)被害人陳述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(六)鑑定意見;
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;
(八)視聽資料、電子數據。
也不僅是尋釁滋事案，只要是共同犯罪，主犯跟從犯的量刑都不一樣，犯罪嫌疑人在共同犯罪案件中到底是主犯，還是從犯的這個問題，由辦案機關根據案件具體情況確定。涉嫌尋釁滋事罪，如果從犯起到的作用很小，也有可能被免除處罰。