採取醫療過錯司法鑑定的必要性
採取醫療過錯司法鑑定的必要性
（一）醫療過錯司法鑑定具有充分的合法性 1、司法鑑定機構獨立、司法鑑定人中立 按照2000年8月14日司法部部令第62號《司法鑑定機構登記管理辦法》規定，司法鑑定機構受司法行政機關的指導和監督，依法獨立進行司法鑑定工作，不受任何組織和個人的非法干涉。同時按照《司法鑑定人管理辦法》，司法鑑定人應當取得司法鑑定人職業資格和執業證書，司法鑑定人執業實行迴避、保密、時限和錯鑒責任追究制度。這些嚴格的規定確保鑑定人處於中立地位，同時由於嚴格的錯鑒追究制度，從制度層面上保證司法鑑定的合法公正性，防止產生過於主觀的鑑定結論。 2、鑑定文書合法完備 按照2002年6月1日起施行的《司法鑑定程序通則（試行）》，司法鑑定文書應當載明……鑑定結論、鑑定人以及其他應當包括的內容。使《人民法院對外委託司法鑑定管理規定》的「鑑定人應當依法履行出庭接受質詢的義務」得以貫徹實施。（二）現實社會呼喚司法公正 自中國入世以來，司法公正是人們最為關心的事情，也是討論最多的話題。尤其對於遭遇不當醫療行為的人們而言，由於其常是處於弱者地位，更需要得到公正的司法救濟。如果對問題採取掩蓋的方式，一味姑息、袒護不當醫療行為，那無異於飲鴆止渴，激化醫患矛盾。因為不當醫療行為較整個醫療行業而言畢竟是少數，正確處理有助於恢復公眾對醫療行業的信心，也有助於大多數醫務人員安心工作。尋求司法救濟對大多數人而言是社會最後一道防線，如果在這最後的環節人們不能得到應有的保護，那將是非常悲哀的事。因此，司法公正較其他社會救助方式而言，更值得關注。（三）醫療過錯司法鑑定有大力採取的現實可能性 1、該鑑定模式較醫療事故技術鑑定具有更大的公正性 如前所述，司法鑑定機構較少受醫療機構的影響，具有獨立性。更重要的是，由於鑑定人應履行出庭接受質證的義務，對雙方當事人明辨是非，服判息訟具有重要作用。也許有人認為這會導致鑑定人疲於應付，當事人濫行權利，其實不然，因為首先當事人要承擔一筆出庭費，其次要考慮質證的後果，這些促始當事人會慎重考慮自己的選擇。而對鑑定人而言，通過庭審質證程序，可以促使其在今後的鑑定工作中更加慎重，將有助於整個鑑定水平的提高。 2、已經具備推廣的條件 自去年下半年以來，上海市司法鑑定中心已經先後受理了多起對醫療事故鑑定結論不服的覆核鑑定申請，進行醫療過錯司法鑑定，其中包括推翻醫療事故鑑定機構作出的結論。在這方面，法院已經積累了較多的經驗。由於對司法鑑定的審查符合《證據規則》，更能體現出司法的權威性，同時由於可適用《民法通則》，因此更能體現司法救濟性。 3、將有助於實現醫療糾紛案件審理中的司法公正性 通過庭審過程中原、被告雙方對司法鑑定的充分質證，使雙方對鑑定結論的得出都有了充分的認識。同時通過質證，還可以糾正錯誤的鑑定結論，法院可根據當事人的請求選擇重新鑑定、補充鑑定、重新質證、補充質證等多種方式，也可根據當事人提供的其他證據綜合決定採信或不予採信鑑定結論，而不至於出現僅憑一份醫療事故鑑定孤證即斷案的不正常現象。這充分體現了司法的公正性。（四）開展醫療過錯司法鑑定意義深遠 開展醫療過錯司法鑑定是一種治本的方式。通過司法鑑定實踐，人們將認可這一方式，真正受傷害的人們將得到切實保護。同時也能阻止某些人的濫訟行為，使有限的訴訟資源得以合理利用，真正為弱者服務，真正體現其司法救濟性。同時，醫方通過司法鑑定也能真正了解自己工作中失誤的真實原因，避免重犯，因為每一個案例就是一個最好的教材。如果醫方確實無錯，那麼當事人也可通過這一過程真正知曉原因之所在，案件結束後也就不會出現案斷事不斷的反彈現象。而司法鑑定最重要的意義在於其良好的社會影響。人們通過一個個個案了解了實情，這將有助於人們對現行醫療體制改革的關注和積極參與，將會為根本性地解決醫患糾紛創造條件。[page]
採取醫療過錯司法鑑定的必要性
（一）醫療過錯司法鑑定具有充分的合法性 1、司法鑑定機構獨立、司法鑑定人中立 按照2000年8月14日司法部部令第62號《司法鑑定機構登記管理辦法》規定，司法鑑定機構受司法行政機關的指導和監督，依法獨立進行司法鑑定工作，不受任何組織和個人的非法干涉。同時按照《司法鑑定人管理辦法》，司法鑑定人應當取得司法鑑定人職業資格和執業證書，司法鑑定人執業實行迴避、保密、時限和錯鑒責任追究制度。這些嚴格的規定確保鑑定人處於中立地位，同時由於嚴格的錯鑒追究制度，從制度層面上保證司法鑑定的合法公正性，防止產生過於主觀的鑑定結論。 2、鑑定文書合法完備 按照2002年6月1日起施行的《司法鑑定程序通則（試行）》，司法鑑定文書應當載明……鑑定結論、鑑定人以及其他應當包括的內容。使《人民法院對外委託司法鑑定管理規定》的「鑑定人應當依法履行出庭接受質詢的義務」得以貫徹實施。（二）現實社會呼喚司法公正 自中國入世以來，司法公正是人們最為關心的事情，也是討論最多的話題。尤其對於遭遇不當醫療行為的人們而言，由於其常是處於弱者地位，更需要得到公正的司法救濟。如果對問題採取掩蓋的方式，一味姑息、袒護不當醫療行為，那無異於飲鴆止渴，激化醫患矛盾。因為不當醫療行為較整個醫療行業而言畢竟是少數，正確處理有助於恢復公眾對醫療行業的信心，也有助於大多數醫務人員安心工作。尋求司法救濟對大多數人而言是社會最後一道防線，如果在這最後的環節人們不能得到應有的保護，那將是非常悲哀的事。因此，司法公正較其他社會救助方式而言，更值得關注。（三）醫療過錯司法鑑定有大力採取的現實可能性 1、該鑑定模式較醫療事故技術鑑定具有更大的公正性 如前所述，司法鑑定機構較少受醫療機構的影響，具有獨立性。更重要的是，由於鑑定人應履行出庭接受質證的義務，對雙方當事人明辨是非，服判息訟具有重要作用。也許有人認為這會導致鑑定人疲於應付，當事人濫行權利，其實不然，因為首先當事人要承擔一筆出庭費，其次要考慮質證的後果，這些促始當事人會慎重考慮自己的選擇。而對鑑定人而言，通過庭審質證程序，可以促使其在今後的鑑定工作中更加慎重，將有助於整個鑑定水平的提高。 2、已經具備推廣的條件 自去年下半年以來，上海市司法鑑定中心已經先後受理了多起對醫療事故鑑定結論不服的覆核鑑定申請，進行醫療過錯司法鑑定，其中包括推翻醫療事故鑑定機構作出的結論。在這方面，法院已經積累了較多的經驗。由於對司法鑑定的審查符合《證據規則》，更能體現出司法的權威性，同時由於可適用《民法通則》，因此更能體現司法救濟性。 3、將有助於實現醫療糾紛案件審理中的司法公正性 通過庭審過程中原、被告雙方對司法鑑定的充分質證，使雙方對鑑定結論的得出都有了充分的認識。同時通過質證，還可以糾正錯誤的鑑定結論，法院可根據當事人的請求選擇重新鑑定、補充鑑定、重新質證、補充質證等多種方式，也可根據當事人提供的其他證據綜合決定採信或不予採信鑑定結論，而不至於出現僅憑一份醫療事故鑑定孤證即斷案的不正常現象。這充分體現了司法的公正性。（四）開展醫療過錯司法鑑定意義深遠 開展醫療過錯司法鑑定是一種治本的方式。通過司法鑑定實踐，人們將認可這一方式，真正受傷害的人們將得到切實保護。同時也能阻止某些人的濫訟行為，使有限的訴訟資源得以合理利用，真正為弱者服務，真正體現其司法救濟性。同時，醫方通過司法鑑定也能真正了解自己工作中失誤的真實原因，避免重犯，因為每一個案例就是一個最好的教材。如果醫方確實無錯，那麼當事人也可通過這一過程真正知曉原因之所在，案件結束後也就不會出現案斷事不斷的反彈現象。而司法鑑定最重要的意義在於其良好的社會影響。人們通過一個個個案了解了實情，這將有助於人們對現行醫療體制改革的關注和積極參與，將會為根本性地解決醫患糾紛創造條件。[page]
收藏