It is said that inEngland death is pressing, in Canada inevitable and in California optional.Small wonder. Americans life expectancy has nearly doubled over the past century. Failinghips can be replaced, clinical depression controlled, cataracts removed in a30-minute surgical procedure. Such advances offer the aging population aquality of life that was unimaginable when I entered medicine 50 years ago. Butnot even a great health-care system can cure deathand ourfailure to confront that reality now threatens this greatness of ours。
Death is normal; we are genetically programmed to disintegrate andperish, even under ideal conditions. We all understand that at some level, yetas medical consumers we treat death as a problem to be solved. Shielded bythird-party payers from the cost of our care, we demand everything that canpossibly be done for us, even if it s useless. The most obvious example islate-stage cancer care. Physiciansfrustrated by theirinability to cure the disease and fearing loss of hope in the patienttoo oftenoffer aggressive treatment far beyond what is scientifically justified。
In 1950, the U.S. spent $12.7 billion on health care. In 2002, thecost will be $1，540 billion. Anyone can see this trend is unsustainable. Yet fewseem willing to try to reverse it. Some scholars conclude that a governmentwith finite resources should simply stop paying for medical care that sustainslife beyond a certain agesay 83 or so. Former Colorado governor Richard Lamm has been quotedas saying that the old and infirm have a duty to dieand get out of the way so that younger, healthier people can realize their potential。
I would not go that far. Energetic people now routinely workthrough their 60s and beyond, and remain dazzlingly productive. At 78, Viacomchairman Sumner Redstone jokingly claims to be 53. Supreme Court Justice SandraDay O Connor is in her 70s, and former surgeon general C. Everett Koop chairsan Internet start-up in his 80s.These leaders are living proof that preventionworks and that we can manage the health problems that come naturally with age.As a mere 68-year-old, I wish to age as productively as they have。
Yet there are limits to what a society can spend in this pursuit.Ask a physician, I know the most costly and dramatic measures may beineffective and painful. I also know that people in Japan and Sweden, countriesthat spend far less on medical care, have achieved longer, healthier lives thanwe have. As a nation, we may be overfunding the quest for unlikely cures whileunderfunding research on humbler therapies that could improve people s lives。
36. What is implied in the first sentence?
[A] Americans are better prepared for death than other people。
[B] Americans enjoy a higher life quality than ever before。
[C] Americans are over-confident of their medical technology。
[D] Americans take a vain pride in their long life expectancy。
37. The author uses the example of cancer patients to show that
[A] medical resources are often wasted。
[B] doctors are helpless against fatal diseases。
[C] some treatments are too aggressive。
[D] medical costs are becoming unaffordable。
38. The author s attitude to ward Richard Lamm s remark is one of
[A] strong disapproval。
[B] reserved consent。
[C] slight contempt。
[D] enthusiastic support。
39. In contras to the U.S. ,Japan and Sweden are funding theirmedical care
[A] more flexibly。
[B] more extravagantly。
[C] more cautiously。
[D] more reasonably。
40. The text intends to express the idea that
[A] medicine will further prolong people s lives。
[B] life beyond a certain limit is not worth living。
[C] death should be accepted as a fact of life。
[D] excessive demands increase the cost of health care。
名師解析
36. What is implied in the first sentence? 第一句話暗示什麼?
[A] Americans are better prepared for death than other people。
美國人對於死亡的準備超過其他人。
[B] Americans enjoy a higher life quality than ever before。
美國人比先前享受更高的生活質量。
[C] Americans are over-confident of their medical technology。
美國人對他們的醫學技術過於自信。
[D] Americans take a vain pride in their long life expectancy。
美國人對於他們的長壽有一種虛榮的自豪感。
【答案】 C
【考點】 推斷題。
【分析】 該題問的是篇首第一句的含義。這句話說的是據說，在英國死亡是迫在眉睫的，在加拿大死亡是不可避免的，在加利福尼亞死亡是可以選擇的。從這句話中，我們可以看出美國人自認為美國擁有先進醫療技術，死亡是可以控制的。所以[C]項是正確的。[A]項毫無道理，因為從文章中可以看出美國人還是害怕死亡的。[B]項是將美國人的現狀與過去相比，與本句無關。[D]項說的是美國人對於他們的長壽有一種虛榮的自豪感，也是不正確的，因為分析第一段就發現，作者談論的，或者說作者自己進行解釋的是美國人對醫療技術的自信，所以[D]不正確。
37. The author uses the example of cancer patients to show that
作者用癌症病人的例子來說明
[A] medical resources are often wasted. 醫療資源常常被浪費。
[B] doctors are helpless against fatal diseases. 醫生對於致命的疾病也無計可施。
[C] some treatments are too aggressive. 有一些治療過去大膽。
[D] medical costs are becoming unaffordable. 醫療費用越來越支付不起。
【答案】 A
【考點】 作者意圖題。
【分析】 在第二段中，作者用晚期癌症患者為例，指出醫生們往往採取一些激進的缺乏科學根據的治療方法。結合文章來看，我們發現它的作用是為了說明人們通常浪費了醫療資源，過度地投入在已經沒有用處的的事情上。因此我們可以推斷出作者的意圖，即不應該浪費醫療資源在那些無可救藥的人身上。[B]、[C]選項都不能表達作者意圖。文中提及第三方支付人支付很多費用，因此[D]項內容是錯誤的。
38. The authors attitude toward Richard Lamms remark is one of
作者對待Richard Lamm所說的話的態度是
[A] strong disapproval. 強烈反對。
[B] reserved consent. 有保留的贊同。
[C] slight contempt. 略有蔑視。
[D] enthusiastic support. 熱烈支持。
【答案】 B
【考點】 作者態度題。
【分析】 通過關鍵詞Lamm可以定位到第三段Lamm所說的話，老年人有義務死亡，以免擋住道路。在第四段，作者對於Lamm的觀點發表了看法，I would not go that far。接著，作者舉出了許多例子，說明老年人可以活得很有價值。這很容易讓人認為作者是反對Lamm的觀點的。但是接下來的一段中，作者從另外一個角度發表了自己的看法。作者說，最昂貴和最引人注目的醫療手段未必就是高效率的和無疼痛的。作者舉例日本和瑞士，老年醫療開支不高，但是壽命更長，更加健康。作者說我們在那些無藥可救的疾病方面，也許投入過大，但是在那些事關人民生活質量的研究上投入過低。所以選[B]，作者對Lamm的觀點基本同意，但有所保留。
39. In contrast to the U.S., Japan and Sweden are funding theirmedical care
與美國相比，日本和瑞典對醫療的資金投入的方式
[A] more flexibly. 更靈活。
[B] more extravagantly. 更奢侈。
[C] more cautiously. 更謹慎。
[D] more reasonably. 更合理。
【答案】 D
【考點】 推斷題。
【分析】 定位到最後一段，作者舉例說明了雖然日本和瑞典在醫療保健上的花費比美國少，但壽命卻比美國人長，身體也更健康。接著作者提到我們也許在那些無藥可救的疾病方面，也許投入過大，但是在那些事關人民生活的研究上投入過低。因此我們可以推斷出，日本和瑞典在醫療保健上的投資比美國更加合理，因此選擇[D]項，其它選項不能表達出這個意思。
40. The text intends to express the idea that 本文試圖表達的觀點是
[A] medicine will further prolong peoples lives.
醫學將進一步延長人們的生命。
[B] life beyond a certain limit is not worth living.
超過了一定的限度，生命就不值得延續。
[C] death should be accepted as a fact of life。
死亡應該被當成一種生命的事實來接受。
[D] excessive demands increase the cost of health care。
過多的要求增加了醫療的成本。
【答案】 C
【考點】 文章主旨題。
【分析】 本題要求考生判斷文章主旨。這個時候需要通篇瀏覽。文章第一段說，即使有一個偉大的醫療衛生體系，死亡也無法戰勝，但是如果我們不能面對這樣一個事實，就會影響到我們國家的偉大。第二段又說，死亡是正常的，但是我們卻試圖使用一切可能的方法來延緩自己的生命。第三段作者提出醫療資源不應該用在一些已經沒有挽救意義的人身上。第四段提到作者承認老年生活可能也是很有價值的。但是第五段作者提出日本人和瑞典人的例子，指出生活的質量，壽命的長短，靠的不僅僅是醫療，還有其它辦法。既然如此，不如將有限的資源用於需要的地方上去。因此文章的中心思想應該是[C]選項。[A]項與作者觀點相反。[B]項也不正確，因為作者已經提到老年人的晚年也同樣可以很有價值，但是只是作者不同意將過多的醫療資源浪費在沒有價值地延緩生命上。[D]項是事實，但卻不是文章主要表達的思想。
難句解析：
1. Failing hips can be replaced, clinical depression controlled,cataracts removed in a 30-minute surgical procedure。
【結構分析】本句是省略結構，controlled的前面和removed的前面省均略了can be。這其實是含有三個分句的並列句。如果完整的寫出來就是Failing hips can be replaced, clinical depression can be controlled,cataracts can be removed in a 30-minute surgical procedure。。這樣一來顯得很羅嗦和重複，因此去掉can be，可以顯得很簡練。
2. Shielded by third-party payers from the cost of our care, wedemand everything that can possibly be done for us, even if its useless。
【結構分析】本句的主幹是we demand everything，everything的後面緊跟了一個that引導的定語從句，主句的前面是過去分詞短語作狀語，主句的後面是even if引導的讓步狀語從句。
3. Physiciansfrustrated by their inability to cure the disease and fearing lossof hope in the patienttoo often offer aggressive treatment far beyond what isscientifically justified。
【結構分析】本句的主幹結構是physicians offer treatment，兩個破折號之間過去分詞結構和現在分詞結構做定語。介詞beyond之後跟了一個what引導的賓語從句，構成介賓結構。
全文翻譯：
據說，死亡在英國令人感到迫在眉睫，在加拿大不可避免，在加利福尼亞可以選擇。這沒什麼大驚小怪的，在過去的一個世紀裡，美國人的壽命幾乎翻了一番。髖骨壞了可以更換，臨床的憂鬱症可以得到控制，白內障僅用30分鐘手術便可切除。這些進步給老年人所帶來的高質量生活是50年前我剛從事醫學時無法想像的。但是即使一個偉大的醫療衛生體系也無法戰勝死亡，由於這個現實我們不能面對，正在危及我們國家的偉大。
死亡是正常的;我們的基因註定我們都會解體和滅亡，即使在最理想的環境里也是如此。我們所有人在某種程度上都懂得這一點，但是作為醫療消費者，我們常將死亡視為一個問題來解決。由於有醫療費用由第三方支付這個擋箭牌，我們常常要求採用一切醫療手段，即使它們不會有任何用處。最明顯的例子是晚期癌症的治療。醫生由於不能治癒疾病，同時又擔心病人失去希望而感到挫折，因此常常採用激進的科學上認為不合理的治療方法。
1950年，美國在醫療衛生方面的開支是127億美元。2002年，這項開支將達到15,400億。任何人都明白這個趨勢是不可持續的，但是很少有人願意扭轉它。有些學者總結說，資金有限的政府應該停止支付延緩某一個年齡以上人群壽命的醫療費用比如83歲左右。據說科羅拉多州前州長理察拉姆曾經說過，老年多病者有責任死亡和讓路，以讓更年輕、更健康的人們去實現他們的潛能。
我不會走得那麼遠，如今精力充沛的人們通常能工作到60歲，甚至更久，並仍然保持著令人炫目的創造力。78歲的Viacom公司總裁薩姆勒雷斯頓開玩笑地聲稱自己只有53歲。最高法院法官桑德拉歐康奈70有餘，前衛生局醫務主任庫普80來歲還出任了一個網際網路公司的總裁。這些領導人就是活生生的證據，證明了疾病的防治是有效果的，證明了我們能夠應付年齡帶來的健康問題。作為一名才68歲的人，我希望能像他們一樣在老齡階段仍然保持創造力。
然而在這方面的追求中，一個社會能夠承擔的開支是有限的。作為一名醫生，我知道最昂貴和最激進的手段也可能是無效的和痛苦的。我同樣知道醫療開銷少得多的國家日本和瑞典，老百姓獲得了比我們更長的、更健康的壽命。作為一個民族，我們可能在尋求不可能奏效的治療方法上花錢太多，而在研究能提高人們生活質量的更平常的方法上花錢太少。
Death is normal; we are genetically programmed to disintegrate andperish, even under ideal conditions. We all understand that at some level, yetas medical consumers we treat death as a problem to be solved. Shielded bythird-party payers from the cost of our care, we demand everything that canpossibly be done for us, even if it s useless. The most obvious example islate-stage cancer care. Physiciansfrustrated by theirinability to cure the disease and fearing loss of hope in the patienttoo oftenoffer aggressive treatment far beyond what is scientifically justified。
In 1950, the U.S. spent $12.7 billion on health care. In 2002, thecost will be $1，540 billion. Anyone can see this trend is unsustainable. Yet fewseem willing to try to reverse it. Some scholars conclude that a governmentwith finite resources should simply stop paying for medical care that sustainslife beyond a certain agesay 83 or so. Former Colorado governor Richard Lamm has been quotedas saying that the old and infirm have a duty to dieand get out of the way so that younger, healthier people can realize their potential。
I would not go that far. Energetic people now routinely workthrough their 60s and beyond, and remain dazzlingly productive. At 78, Viacomchairman Sumner Redstone jokingly claims to be 53. Supreme Court Justice SandraDay O Connor is in her 70s, and former surgeon general C. Everett Koop chairsan Internet start-up in his 80s.These leaders are living proof that preventionworks and that we can manage the health problems that come naturally with age.As a mere 68-year-old, I wish to age as productively as they have。
Yet there are limits to what a society can spend in this pursuit.Ask a physician, I know the most costly and dramatic measures may beineffective and painful. I also know that people in Japan and Sweden, countriesthat spend far less on medical care, have achieved longer, healthier lives thanwe have. As a nation, we may be overfunding the quest for unlikely cures whileunderfunding research on humbler therapies that could improve people s lives。
36. What is implied in the first sentence?
[A] Americans are better prepared for death than other people。
[B] Americans enjoy a higher life quality than ever before。
[C] Americans are over-confident of their medical technology。
[D] Americans take a vain pride in their long life expectancy。
37. The author uses the example of cancer patients to show that
[A] medical resources are often wasted。
[B] doctors are helpless against fatal diseases。
[C] some treatments are too aggressive。
[D] medical costs are becoming unaffordable。
38. The author s attitude to ward Richard Lamm s remark is one of
[A] strong disapproval。
[B] reserved consent。
[C] slight contempt。
[D] enthusiastic support。
39. In contras to the U.S. ,Japan and Sweden are funding theirmedical care
[A] more flexibly。
[B] more extravagantly。
[C] more cautiously。
[D] more reasonably。
40. The text intends to express the idea that
[A] medicine will further prolong people s lives。
[B] life beyond a certain limit is not worth living。
[C] death should be accepted as a fact of life。
[D] excessive demands increase the cost of health care。
名師解析
36. What is implied in the first sentence? 第一句話暗示什麼?
[A] Americans are better prepared for death than other people。
美國人對於死亡的準備超過其他人。
[B] Americans enjoy a higher life quality than ever before。
美國人比先前享受更高的生活質量。
[C] Americans are over-confident of their medical technology。
美國人對他們的醫學技術過於自信。
[D] Americans take a vain pride in their long life expectancy。
美國人對於他們的長壽有一種虛榮的自豪感。
【答案】 C
【考點】 推斷題。
【分析】 該題問的是篇首第一句的含義。這句話說的是據說，在英國死亡是迫在眉睫的，在加拿大死亡是不可避免的，在加利福尼亞死亡是可以選擇的。從這句話中，我們可以看出美國人自認為美國擁有先進醫療技術，死亡是可以控制的。所以[C]項是正確的。[A]項毫無道理，因為從文章中可以看出美國人還是害怕死亡的。[B]項是將美國人的現狀與過去相比，與本句無關。[D]項說的是美國人對於他們的長壽有一種虛榮的自豪感，也是不正確的，因為分析第一段就發現，作者談論的，或者說作者自己進行解釋的是美國人對醫療技術的自信，所以[D]不正確。
37. The author uses the example of cancer patients to show that
作者用癌症病人的例子來說明
[A] medical resources are often wasted. 醫療資源常常被浪費。
[B] doctors are helpless against fatal diseases. 醫生對於致命的疾病也無計可施。
[C] some treatments are too aggressive. 有一些治療過去大膽。
[D] medical costs are becoming unaffordable. 醫療費用越來越支付不起。
【答案】 A
【考點】 作者意圖題。
【分析】 在第二段中，作者用晚期癌症患者為例，指出醫生們往往採取一些激進的缺乏科學根據的治療方法。結合文章來看，我們發現它的作用是為了說明人們通常浪費了醫療資源，過度地投入在已經沒有用處的的事情上。因此我們可以推斷出作者的意圖，即不應該浪費醫療資源在那些無可救藥的人身上。[B]、[C]選項都不能表達作者意圖。文中提及第三方支付人支付很多費用，因此[D]項內容是錯誤的。
38. The authors attitude toward Richard Lamms remark is one of
作者對待Richard Lamm所說的話的態度是
[A] strong disapproval. 強烈反對。
[B] reserved consent. 有保留的贊同。
[C] slight contempt. 略有蔑視。
[D] enthusiastic support. 熱烈支持。
【答案】 B
【考點】 作者態度題。
【分析】 通過關鍵詞Lamm可以定位到第三段Lamm所說的話，老年人有義務死亡，以免擋住道路。在第四段，作者對於Lamm的觀點發表了看法，I would not go that far。接著，作者舉出了許多例子，說明老年人可以活得很有價值。這很容易讓人認為作者是反對Lamm的觀點的。但是接下來的一段中，作者從另外一個角度發表了自己的看法。作者說，最昂貴和最引人注目的醫療手段未必就是高效率的和無疼痛的。作者舉例日本和瑞士，老年醫療開支不高，但是壽命更長，更加健康。作者說我們在那些無藥可救的疾病方面，也許投入過大，但是在那些事關人民生活質量的研究上投入過低。所以選[B]，作者對Lamm的觀點基本同意，但有所保留。
39. In contrast to the U.S., Japan and Sweden are funding theirmedical care
與美國相比，日本和瑞典對醫療的資金投入的方式
[A] more flexibly. 更靈活。
[B] more extravagantly. 更奢侈。
[C] more cautiously. 更謹慎。
[D] more reasonably. 更合理。
【答案】 D
【考點】 推斷題。
【分析】 定位到最後一段，作者舉例說明了雖然日本和瑞典在醫療保健上的花費比美國少，但壽命卻比美國人長，身體也更健康。接著作者提到我們也許在那些無藥可救的疾病方面，也許投入過大，但是在那些事關人民生活的研究上投入過低。因此我們可以推斷出，日本和瑞典在醫療保健上的投資比美國更加合理，因此選擇[D]項，其它選項不能表達出這個意思。
40. The text intends to express the idea that 本文試圖表達的觀點是
[A] medicine will further prolong peoples lives.
醫學將進一步延長人們的生命。
[B] life beyond a certain limit is not worth living.
超過了一定的限度，生命就不值得延續。
[C] death should be accepted as a fact of life。
死亡應該被當成一種生命的事實來接受。
[D] excessive demands increase the cost of health care。
過多的要求增加了醫療的成本。
【答案】 C
【考點】 文章主旨題。
【分析】 本題要求考生判斷文章主旨。這個時候需要通篇瀏覽。文章第一段說，即使有一個偉大的醫療衛生體系，死亡也無法戰勝，但是如果我們不能面對這樣一個事實，就會影響到我們國家的偉大。第二段又說，死亡是正常的，但是我們卻試圖使用一切可能的方法來延緩自己的生命。第三段作者提出醫療資源不應該用在一些已經沒有挽救意義的人身上。第四段提到作者承認老年生活可能也是很有價值的。但是第五段作者提出日本人和瑞典人的例子，指出生活的質量，壽命的長短，靠的不僅僅是醫療，還有其它辦法。既然如此，不如將有限的資源用於需要的地方上去。因此文章的中心思想應該是[C]選項。[A]項與作者觀點相反。[B]項也不正確，因為作者已經提到老年人的晚年也同樣可以很有價值，但是只是作者不同意將過多的醫療資源浪費在沒有價值地延緩生命上。[D]項是事實，但卻不是文章主要表達的思想。
難句解析：
1. Failing hips can be replaced, clinical depression controlled,cataracts removed in a 30-minute surgical procedure。
【結構分析】本句是省略結構，controlled的前面和removed的前面省均略了can be。這其實是含有三個分句的並列句。如果完整的寫出來就是Failing hips can be replaced, clinical depression can be controlled,cataracts can be removed in a 30-minute surgical procedure。。這樣一來顯得很羅嗦和重複，因此去掉can be，可以顯得很簡練。
2. Shielded by third-party payers from the cost of our care, wedemand everything that can possibly be done for us, even if its useless。
【結構分析】本句的主幹是we demand everything，everything的後面緊跟了一個that引導的定語從句，主句的前面是過去分詞短語作狀語，主句的後面是even if引導的讓步狀語從句。
3. Physiciansfrustrated by their inability to cure the disease and fearing lossof hope in the patienttoo often offer aggressive treatment far beyond what isscientifically justified。
【結構分析】本句的主幹結構是physicians offer treatment，兩個破折號之間過去分詞結構和現在分詞結構做定語。介詞beyond之後跟了一個what引導的賓語從句，構成介賓結構。
全文翻譯：
據說，死亡在英國令人感到迫在眉睫，在加拿大不可避免，在加利福尼亞可以選擇。這沒什麼大驚小怪的，在過去的一個世紀裡，美國人的壽命幾乎翻了一番。髖骨壞了可以更換，臨床的憂鬱症可以得到控制，白內障僅用30分鐘手術便可切除。這些進步給老年人所帶來的高質量生活是50年前我剛從事醫學時無法想像的。但是即使一個偉大的醫療衛生體系也無法戰勝死亡，由於這個現實我們不能面對，正在危及我們國家的偉大。
死亡是正常的;我們的基因註定我們都會解體和滅亡，即使在最理想的環境里也是如此。我們所有人在某種程度上都懂得這一點，但是作為醫療消費者，我們常將死亡視為一個問題來解決。由於有醫療費用由第三方支付這個擋箭牌，我們常常要求採用一切醫療手段，即使它們不會有任何用處。最明顯的例子是晚期癌症的治療。醫生由於不能治癒疾病，同時又擔心病人失去希望而感到挫折，因此常常採用激進的科學上認為不合理的治療方法。
1950年，美國在醫療衛生方面的開支是127億美元。2002年，這項開支將達到15,400億。任何人都明白這個趨勢是不可持續的，但是很少有人願意扭轉它。有些學者總結說，資金有限的政府應該停止支付延緩某一個年齡以上人群壽命的醫療費用比如83歲左右。據說科羅拉多州前州長理察拉姆曾經說過，老年多病者有責任死亡和讓路，以讓更年輕、更健康的人們去實現他們的潛能。
我不會走得那麼遠，如今精力充沛的人們通常能工作到60歲，甚至更久，並仍然保持著令人炫目的創造力。78歲的Viacom公司總裁薩姆勒雷斯頓開玩笑地聲稱自己只有53歲。最高法院法官桑德拉歐康奈70有餘，前衛生局醫務主任庫普80來歲還出任了一個網際網路公司的總裁。這些領導人就是活生生的證據，證明了疾病的防治是有效果的，證明了我們能夠應付年齡帶來的健康問題。作為一名才68歲的人，我希望能像他們一樣在老齡階段仍然保持創造力。
然而在這方面的追求中，一個社會能夠承擔的開支是有限的。作為一名醫生，我知道最昂貴和最激進的手段也可能是無效的和痛苦的。我同樣知道醫療開銷少得多的國家日本和瑞典，老百姓獲得了比我們更長的、更健康的壽命。作為一個民族，我們可能在尋求不可能奏效的治療方法上花錢太多，而在研究能提高人們生活質量的更平常的方法上花錢太少。
收藏