在羽毛球拍的手膠中，龍骨膠的防滑性是毋庸置疑的。但是，龍骨膠突起的部分是否會影響使用者發力和轉換球拍，則一直是羽毛球論壇中爭論不休的話題。到底是高手用還是菜鳥用呢？
論壇中的球拍照片，一大半用的是龍骨手膠，我非常不解。主要原因是：1、龍骨手膠阻礙手指的動作和握拍上下的變換（雙打常用）；2、讓拍柄變得更厚，使球拍的彈性和線的彈性大打折扣；3、龍骨手膠影響發力，且改變了球拍設計者的初衷，AT球拍纏龍骨手膠，會變得均衡甚至頭輕，這如何發揮進攻優勢？
如果評測球拍的話，你用龍骨手膠，談何測評？！你看過哪個專業運動員用它？如果有，一定水平不高。很多球友會說一開始就用它，現在習慣了。如果換其他的，會覺得拍頭重了，揮拍慢了，抓不緊了。改唄，你以前不會打球時怎麼握拍的，現不也改過來了嗎？
觀點一：我覺得這純屬個人習慣。按這種邏輯，那就都用毛巾膠吧。如果用了毛巾膠就是頂尖男選手了，大家最好學林丹上半部分露木柄，下半部分包毛巾膠。
觀點二：龍骨手膠確實是有影響的。其實，對業餘來說，這一點的影響問題不大，而且龍骨手膠手感確實更柔更舒適。不過想提高，還是建議別用龍骨，別的不說，雙打在網前就非常吃虧，變換不夠快。
觀點三：粗製濫造的厚龍骨手膠就是垃圾。如果有一些質量好的微楞龍骨薄手膠，或者橡膠紋路防滑的手膠，倒是還可以。
觀點四：俺是用龍骨的菜鳥，不過見過用龍骨膠的高手。當然，頂尖職業球員是沒多少用龍骨膠的。不過，省隊隊員用龍骨膠倒是見過，羽超聯賽裡面我也見過。
觀點五：我倒覺得龍骨手膠挺好，手太大又多汗，經常換毛巾膠覺得太浪費，平時用薄手膠都得折個龍骨的紋路出來，不然揮拍總覺得要把拍子扔出去。
觀點六：我同時在用光面膠和龍骨膠。我覺得，光面的優勢在於轉換握拍的速度，龍骨的優勢是在發力擊球時的那種飽滿手感，一點不用擔心滑手。至於說龍骨使球拍彈性打折扣，我估計是龍骨纏法上有問題。龍骨如果纏得順手，發力絕對比光面更給力。至於職業選手，人家發力是好得不能再好了，不需要靠龍骨來提高發力穩定性了。
觀點七：突然想到一個問題，那些排斥龍骨手膠的球友，你們用過覺得不好用的龍骨都是什麼型號？我見過有店家賣球拍送的龍骨，龍骨都是歪的，那手感肯定不能保證。
觀點八：龍骨手膠凹凸不平，確實影響握拍和手感，也影響發力。用同樣的力，手握在龍骨上和握在其他地方肯定不一樣。我用過一次，打了幾天就拆了，還是喜歡用YY102之類的薄手膠。
觀點九：對業餘打球的來說，龍骨同非龍骨對手感影響不大。不過業餘的打球不多，很容易把手指磨痛，而龍骨可以減輕這種情況。
有人說龍骨會影響正反手轉換，我個人認為龍骨的凸起可以幫助食指固定位置，使球拍轉換後不會變位，讓食指卡在一個位置上。球拍的前後移位對我的影響比較大，特別是雙打的開球，不握在非常接近拍椎的位置，我的開球質量會明顯差好多，而龍骨可以幫助我打球時固定握在球拍最適合的位置上。我認為用不用龍骨要看個人習慣，選適合自己的。
觀點十：我就是一直用龍骨膠，握著舒服，防滑效果好，正反手的變化還行，影響不大：但是前幾天，我受一朋友指點，發現前後場握拍的轉換也是非常重要的：這一點我一直疏忽了，都是打單打握後點，打雙打就握前面，沒有在每次擊球時根據場上位置來變換握拍位置。開始注意改進之後，我感覺龍骨膠就不好用了，握拍的前後變換有些不暢。
論壇中的球拍照片，一大半用的是龍骨手膠，我非常不解。主要原因是：1、龍骨手膠阻礙手指的動作和握拍上下的變換（雙打常用）；2、讓拍柄變得更厚，使球拍的彈性和線的彈性大打折扣；3、龍骨手膠影響發力，且改變了球拍設計者的初衷，AT球拍纏龍骨手膠，會變得均衡甚至頭輕，這如何發揮進攻優勢？
如果評測球拍的話，你用龍骨手膠，談何測評？！你看過哪個專業運動員用它？如果有，一定水平不高。很多球友會說一開始就用它，現在習慣了。如果換其他的，會覺得拍頭重了，揮拍慢了，抓不緊了。改唄，你以前不會打球時怎麼握拍的，現不也改過來了嗎？
觀點一：我覺得這純屬個人習慣。按這種邏輯，那就都用毛巾膠吧。如果用了毛巾膠就是頂尖男選手了，大家最好學林丹上半部分露木柄，下半部分包毛巾膠。
觀點二：龍骨手膠確實是有影響的。其實，對業餘來說，這一點的影響問題不大，而且龍骨手膠手感確實更柔更舒適。不過想提高，還是建議別用龍骨，別的不說，雙打在網前就非常吃虧，變換不夠快。
觀點三：粗製濫造的厚龍骨手膠就是垃圾。如果有一些質量好的微楞龍骨薄手膠，或者橡膠紋路防滑的手膠，倒是還可以。
觀點四：俺是用龍骨的菜鳥，不過見過用龍骨膠的高手。當然，頂尖職業球員是沒多少用龍骨膠的。不過，省隊隊員用龍骨膠倒是見過，羽超聯賽裡面我也見過。
觀點五：我倒覺得龍骨手膠挺好，手太大又多汗，經常換毛巾膠覺得太浪費，平時用薄手膠都得折個龍骨的紋路出來，不然揮拍總覺得要把拍子扔出去。
觀點六：我同時在用光面膠和龍骨膠。我覺得，光面的優勢在於轉換握拍的速度，龍骨的優勢是在發力擊球時的那種飽滿手感，一點不用擔心滑手。至於說龍骨使球拍彈性打折扣，我估計是龍骨纏法上有問題。龍骨如果纏得順手，發力絕對比光面更給力。至於職業選手，人家發力是好得不能再好了，不需要靠龍骨來提高發力穩定性了。
觀點七：突然想到一個問題，那些排斥龍骨手膠的球友，你們用過覺得不好用的龍骨都是什麼型號？我見過有店家賣球拍送的龍骨，龍骨都是歪的，那手感肯定不能保證。
觀點八：龍骨手膠凹凸不平，確實影響握拍和手感，也影響發力。用同樣的力，手握在龍骨上和握在其他地方肯定不一樣。我用過一次，打了幾天就拆了，還是喜歡用YY102之類的薄手膠。
觀點九：對業餘打球的來說，龍骨同非龍骨對手感影響不大。不過業餘的打球不多，很容易把手指磨痛，而龍骨可以減輕這種情況。
有人說龍骨會影響正反手轉換，我個人認為龍骨的凸起可以幫助食指固定位置，使球拍轉換後不會變位，讓食指卡在一個位置上。球拍的前後移位對我的影響比較大，特別是雙打的開球，不握在非常接近拍椎的位置，我的開球質量會明顯差好多，而龍骨可以幫助我打球時固定握在球拍最適合的位置上。我認為用不用龍骨要看個人習慣，選適合自己的。
觀點十：我就是一直用龍骨膠，握著舒服，防滑效果好，正反手的變化還行，影響不大：但是前幾天，我受一朋友指點，發現前後場握拍的轉換也是非常重要的：這一點我一直疏忽了，都是打單打握後點，打雙打就握前面，沒有在每次擊球時根據場上位置來變換握拍位置。開始注意改進之後，我感覺龍骨膠就不好用了，握拍的前後變換有些不暢。
收藏