家住江西的陳娟接到從北京打來的電話，說她丈夫突患腦溢血死了。聽到這個消息，陳娟馬上趕到了北京。
陳娟的丈夫李文波是北京一家公司的總經理，那天追悼會上來了不少朋友。其中有一個女人，她找到陳娟，自我介紹道：陳姐，我叫劉小丹，是李總的好朋友。見陳娟反應不強烈，她又說道，李總生前有在北京長住的想法，所以我想李總的骨灰盒就由我來保管吧，我會經常來給他獻花，把他的骨灰盒打掃乾淨。
陳娟終於忍不下去了，她早就聽說過這個劉小丹，以前是自己丈夫的秘書，也是自己丈夫的小三。由於劉小丹的加入，他們的夫妻關係名存實亡，一直長期分居。
陳娟一拍桌子，氣憤地罵道：真不要臉，我畢竟是他的妻子，你憑什麼要保管我丈夫的骨灰盒？
劉小丹冷笑一聲：你也算是他妻子？你們有什麼感情？我可以明白地告訴你，我和李總也有了孩子！
劉小丹的話，像一把劍，刺痛了陳娟的心，二十多年來的委屈、痛苦以及憤怒一下子爆發出來。陳娟一賭氣，就把李文波的的骨灰盒扔給了劉小丹。
在回家的列車上，隨著車輪有規律的轉動，陳娟慢慢開始冷靜下來。她越想越不對勁，不管有多少原因，但自己和李文波的婚姻是有法律保障的。劉小丹憑什麼保管自己丈夫的骨灰盒？再說，扔了丈夫的骨灰盒，回到家鄉，怎麼向親朋好友交代？陳娟後悔了，她決定回家處理完事後，馬上再回北京。
幾天後，陳娟帶上自己的身份證、結婚證又回到北京。經了解，丈夫的骨灰盒放在殯儀館。
陳娟立即趕到殯儀館，要求取回丈夫的骨灰盒。可是，殯儀館工作人員查閱了相關手續後，拒絕了陳娟的要求：骨灰盒是一個叫劉小丹的送來的，經過了正規的合法程序。你要取走李文波的骨灰盒，必須得到劉小丹的同意，要出示相關證據。
取自己丈夫的的骨灰盒，難道還要得到他人的同意？陳娟覺得不可思議。但無論陳娟怎麼解釋，殯儀館就是不給。
無奈之下，陳娟一紙訴狀將殯儀館告上了法庭，要求殯儀館歸還丈夫的骨灰盒。陳娟心想：妻子要回丈夫的骨灰盒是天經地義的事，也是符合國家物權保護法的有關規定的。然而，令人費解的是法庭居然駁回了陳娟的訴訟請求。
為此，陳娟是既氣憤又不解，這也太荒唐了！她決心再次上訴，要不回丈夫的骨灰盒，就決不離開北京！
這一次，陳娟聽了朋友的勸告，特地請了一位姓王的律師。王律師看了法庭的判決和陳娟的相關材料後，微微一笑，勸她放棄上訴。陳娟一聽急了：天底下就沒說理的地方了？王律師讓陳娟冷靜，說：你起訴對象錯了，應該起訴劉小丹歸還你丈夫的骨灰盒，讓殯儀館協助劉小丹返還你丈夫的骨灰盒，這才有打贏官司的可能。
於是陳娟按照王律師的要求，重新確定了起訴對象。結果，法庭支持了陳娟的訴訟請求。劉小丹儘管長期和李文波共同生活，並有了孩子，但這是婚外情，不受法律保護。法院判決劉小丹將李文波的骨灰盒返還給李文波的合法妻子陳娟。
律師點評：
《爭奪骨灰盒》所涉及的是：物權保護和準確認定訴訟主體。首先是物權保護，骨灰是人體的轉化物，凝聚著死者與親人的情感，故只有近親屬和妻子才有保護和保管的權利；其次是訴訟主體認定必須準確無誤。訴訟中，被告必須是直接侵權者，而與侵權者和侵權對象存在一定關聯的則是第三人。故事中，陳娟對丈夫的骨灰擁有保護、保管權，但由於此案的直接侵權人是劉小丹而不是殯儀館，故導致陳娟的第一次上訴請求被法院駁回。
陳娟的丈夫李文波是北京一家公司的總經理，那天追悼會上來了不少朋友。其中有一個女人，她找到陳娟，自我介紹道：陳姐，我叫劉小丹，是李總的好朋友。見陳娟反應不強烈，她又說道，李總生前有在北京長住的想法，所以我想李總的骨灰盒就由我來保管吧，我會經常來給他獻花，把他的骨灰盒打掃乾淨。
陳娟終於忍不下去了，她早就聽說過這個劉小丹，以前是自己丈夫的秘書，也是自己丈夫的小三。由於劉小丹的加入，他們的夫妻關係名存實亡，一直長期分居。
陳娟一拍桌子，氣憤地罵道：真不要臉，我畢竟是他的妻子，你憑什麼要保管我丈夫的骨灰盒？
劉小丹冷笑一聲：你也算是他妻子？你們有什麼感情？我可以明白地告訴你，我和李總也有了孩子！
劉小丹的話，像一把劍，刺痛了陳娟的心，二十多年來的委屈、痛苦以及憤怒一下子爆發出來。陳娟一賭氣，就把李文波的的骨灰盒扔給了劉小丹。
在回家的列車上，隨著車輪有規律的轉動，陳娟慢慢開始冷靜下來。她越想越不對勁，不管有多少原因，但自己和李文波的婚姻是有法律保障的。劉小丹憑什麼保管自己丈夫的骨灰盒？再說，扔了丈夫的骨灰盒，回到家鄉，怎麼向親朋好友交代？陳娟後悔了，她決定回家處理完事後，馬上再回北京。
幾天後，陳娟帶上自己的身份證、結婚證又回到北京。經了解，丈夫的骨灰盒放在殯儀館。
陳娟立即趕到殯儀館，要求取回丈夫的骨灰盒。可是，殯儀館工作人員查閱了相關手續後，拒絕了陳娟的要求：骨灰盒是一個叫劉小丹的送來的，經過了正規的合法程序。你要取走李文波的骨灰盒，必須得到劉小丹的同意，要出示相關證據。
取自己丈夫的的骨灰盒，難道還要得到他人的同意？陳娟覺得不可思議。但無論陳娟怎麼解釋，殯儀館就是不給。
無奈之下，陳娟一紙訴狀將殯儀館告上了法庭，要求殯儀館歸還丈夫的骨灰盒。陳娟心想：妻子要回丈夫的骨灰盒是天經地義的事，也是符合國家物權保護法的有關規定的。然而，令人費解的是法庭居然駁回了陳娟的訴訟請求。
為此，陳娟是既氣憤又不解，這也太荒唐了！她決心再次上訴，要不回丈夫的骨灰盒，就決不離開北京！
這一次，陳娟聽了朋友的勸告，特地請了一位姓王的律師。王律師看了法庭的判決和陳娟的相關材料後，微微一笑，勸她放棄上訴。陳娟一聽急了：天底下就沒說理的地方了？王律師讓陳娟冷靜，說：你起訴對象錯了，應該起訴劉小丹歸還你丈夫的骨灰盒，讓殯儀館協助劉小丹返還你丈夫的骨灰盒，這才有打贏官司的可能。
於是陳娟按照王律師的要求，重新確定了起訴對象。結果，法庭支持了陳娟的訴訟請求。劉小丹儘管長期和李文波共同生活，並有了孩子，但這是婚外情，不受法律保護。法院判決劉小丹將李文波的骨灰盒返還給李文波的合法妻子陳娟。
律師點評：
《爭奪骨灰盒》所涉及的是：物權保護和準確認定訴訟主體。首先是物權保護，骨灰是人體的轉化物，凝聚著死者與親人的情感，故只有近親屬和妻子才有保護和保管的權利；其次是訴訟主體認定必須準確無誤。訴訟中，被告必須是直接侵權者，而與侵權者和侵權對象存在一定關聯的則是第三人。故事中，陳娟對丈夫的骨灰擁有保護、保管權，但由於此案的直接侵權人是劉小丹而不是殯儀館，故導致陳娟的第一次上訴請求被法院駁回。
收藏