專業回答
看到這個問題，我相信絕大部分網友都會不假思索的回答到——華為！畢竟華為是國產手機的代表，國產科技之光，更是被一些人奉為神明，連「不買華為不愛國」的話都說出來。
但我們忽略了一個事實，那就是價格，畢竟拋開價格說產品都是耍流氓。華為手機好是好，但是價格也貴呀，特別是Mate系列和P系列，價格甚至比三星的Galaxy S系列還高。所以同等價格下，我依然優先選擇vivo，同配置的手機vivo比華為便宜不少。
再說這兩年vivo手機發展不錯，影像上聯手蔡司，系統重構，自研晶片V1也正式量產在X70Pro+上，主打線上的iQOO品牌也發展得不錯，整體全方位進步很大，假如預算有限，從普通消費者角度出發，那還是vivo更實在一點。
華為的好僅限於高端機，但現在晶片受困，目前沒啥優勢
我一直覺得華為手機好這個理論僅限於高端機，因為華為很多獨有的「黑科技」在中低端機中都沒有，根本就沒有下放，普及有限。
但是華為的高端機價格確實比其他國產手機貴一點，這一點是不爭的事實。特別是五六千元的手機，還用京東方的小黃鴨螢幕，惹得很多消費者不滿意。不過這都不重要了，因為華為現在陷入了更大的麻煩，在晶片受阻後，很多元器件不能用，5G晶片只能當4G用。並且獨家定製的索尼鏡頭也沒了，影像上只能從算法入手，但跟一開始的期望值有很大差距。
以最近發布的P50Pro、Nova9系列來看，華為手機確實沒啥優勢，做了很多妥協。5G沒了，僅剩的鴻蒙系統也沒能特別明顯，畢竟很多APP還是用的安卓，本質上大家用的都是同一個版本的APP，那體驗怎麼拉開呢？
vivo手機不僅全面開花，關鍵是價格更實惠
如果單純從一個消費者的角度來看，今年的vivo手機是國產手機中發展最猛，也是最穩的。
vivo現在幾乎無短板，全面開花，面面俱到。
從早期的第一款螢幕指紋手機，到第一款升降式全面屏手機NEX，另外就是NEX3的瀑布屏，vivo對於手機形態的探索一直很激進。並且vivo這幾年也在苦練內功，拍照上在自拍人像自成一派，然後是微雲台防抖，再後來聯手蔡司，用上蔡司鏡頭、T*鍍膜、多種鏡頭風格。現在還有自研的V1晶片，在拍照上已經取得很大成功，甚至vivo的拍照優勢下發非常快，IQOO系列都用上了索尼IMX766V的微雲台主攝。
音質上HiFi，晶片自研也正式啟動，兩年時間就交出了V1這一份答卷，未來手機SOC指日可待。系統 Origin OS也引來重大更新，小組件、華容道網格自由組合，視覺體驗和操作體驗都有很大提升。最關鍵一點，這vivo手機的價格厚道，今年的iQOO8Pro和vivoX70Pro+兩款頂級旗艦就是最好的詮釋。
目前來看，vivo的產品線定位清晰，vivo有NEX、X、S等多個系列，IQOO也從高中低端做了區分，適合不同人群，性價比甚至能跟紅米、真我這些扳手腕，這一點非常難得。
其他回答1
看配置，性能。小米、華為、vivo都有好的，不盲從才是真的。
其他回答2
華為和oppo沒有孰好孰壞之分，主要看用戶自身需求去選擇一個適合自己的手機。
如果單單看攝像方面vivo是比較不錯的。尤其是自拍方面的話，vivo要比華為較強和比較受歡迎的，華為比起vivo的自拍還是稍差火候的，vivo自拍的神奇功能是大家有目共睹的，像vivoX play6被某媒體評價為拍照最強的手機，vivo也憑藉自己的特點成功進入中國手機市場的前五，也是很成功的。
但如果注重手機配置以及性價比的話，華為做得比較好，在同等價位上，不論高端還是中低端，華為性價比都還是要比vivo強的。比如高端產品上，vivo3000左右的X20，配置饒龍660，單從配置上看，就可以看出這麼高的價位卻配置的是饒龍660，OPPO也一樣，R11同樣的價格同樣的處理器。
而相比華為3000左右的P10，配置自己的CPU麒麟960，其實這個處理器性能就和饒龍835差不多，跑分都差不了多少的，同樣的價位，一個660，一個835，這就可以看出兩者的性價比的差距。
總結：如果喜歡拍照，那vivo要比較好的，那如果注重的是質量和手機性價比、配置等方面，那麼，華為一定是要比vivo強的。
收藏