篇一：夫妻之間的保證書有法律效力嗎
丈夫寫保證書是否有法律效力
2008年7月，李裘再一次對黃琳進行打罵後，見黃琳提出離婚，為挽回婚姻，李裘向黃琳寫下了一份保證書：「我保證今後不打黃琳。否則，如導致離婚，全部夫妻共同財產均歸黃琳一人所有。」
2009年8月，李裘在酒後又將黃琳打得頭破血流，黃琳遂憤然向法院起訴離婚。事情至此，李裘對離婚並無異議，但認為保證書是為了挽救婚姻才寫的，沒有法律效力，而且將20餘萬元的財產全部給黃琳顯失公平。
[審判]法院審理認為，該保證書是李裘的真實意思表示，符合夫妻對婚姻關係存續期間所得財產歸屬的約定，它的產生並不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或者他人的合法權益，應當具有法律效力，遂判決支持了黃琳「全部夫妻共同財產歸其所有」的訴訟請求。
[點評]法院的判決是正確的。
《婚姻法》第19條規定：「夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力」。本案的關鍵也正在於，保證書是否屬於夫妻對財產歸屬的約定。
首先，黃琳與李裘符合約定夫妻共同財產歸屬的實質要件。夫妻約定財產制的實質要件包括：（1）締約雙方必須具有合法的夫妻身份；
（2）締約雙方必須有完全民事行為能力；（3）約定必須雙方自願；
（4）約定的內容必須合法，不得利用約定規避法律。
很明顯，黃琳與李裘系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當初雙方均無異議，也不違法，即完全與之吻合。
其次，保證書應視為夫妻對財產約定的書面形式。鑒於針對書面形式問題，目前我國法律並沒有規定或強調怎樣的格式、方式，也就表明書面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對方所接受。
同時，黃琳並沒有對李裘實施欺詐或脅迫等非法行為，並因此導致李裘作出了錯誤的意思表示；對李裘的單方表示，黃琳願意接受。
此外，本案並不存在顯失公平。
在婚姻自由的前提下，基於李裘不斷實施暴力，黃琳提出離婚，並非是一種優勢。從李裘具有完全民事行為能力、當時的情形並不是非得出具保證書不可上看，李裘也不存在缺乏經驗、判斷力或緊迫、草率問題，更何況系李裘自己出於維持婚姻而寫保證書，但黃琳並沒有要求李裘必須這樣做。篇二：婚內保證書法律效力的淺析
婚內保證書法律效力的淺析
在婚姻關係存續期間，夫妻雙方發生矛盾後，有過錯的夫妻一方，為了和好，自己主動或者應無過錯方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書。該保證書內容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關係是否解除、子女撫養權歸屬及撫養費多少和夫妻財產如何分割處理等問題。在雙方協議離婚未果，進行訴訟離婚時，無過錯方往往以此為據，要求法院按照保證書上的內容進行判決。因此，如何認定婚內保證書的法律效力，對於公正處理離婚糾紛，保護當事人的合法權益具有重要意義。
（一）關於婚姻關係是否解除的保證
婚姻自由既包括結婚的自由，也包括離婚的自由。對於離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協議離婚與訴訟離婚作了專門規定。其中，夫妻雙方協議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機關進行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關係才能正式解除。
因此，即使夫妻雙方中的過錯方違背了婚內保證書上的允諾，但之後雙方並未到婚姻登記機關辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標準，查明案件事實，判斷雙方是否達到法定離婚條件，判決是否准許離婚。
（二）關於子女撫養問題的保證
雖然民法堅持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期後的子女撫養問題，自行協議解決，但是此時的「協議」由於已經進入到了訴訟程序，人民法院應依職權對雙方協議的結果進行審查。如果夫妻雙方就子女撫養問題協議的結果，不利於子女身心健康和保障子女的合法權益，人民法院可不予准許。例如，1993年《最高院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第10條規定，父母雙方可以協議子女隨一方生活並由撫養方負擔子女全部撫育費。但經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予准許。因此，夫妻雙方在訴訟前關於子女撫養問題的保證並不當然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養問題時的一個參考因素。
（三）關於財產如何分割處理的保證
除了直接以損害賠償的形式所做的保證外，還存在夫妻財產約定或以離婚為條件的財產分割協議。兩者的區別表現在：第一，生效的條件不同。以離婚為條
件的財產分割協議只有在夫妻雙方離婚後，才能生效。2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三) 第十四條規定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。而夫妻雙方的財產約定並不涉及離婚，更不以離婚為條件，按照《婚姻法》第十九條第二款規定，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。第二，財產標的不同。夫妻之間對雙方的財產約定範圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關係存續期間的，而以離婚為條件的財產分割協議的財產範圍只能是夫妻雙方的共同財產，夫妻一方的個人財產應排除在外。如果涉及到一方婚前的個人財產，只能視為一方對另一方的贈與，對於這部分婚前財產，應當做夫妻財產約定來處理。按照2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)
第六條以及《合同法》第一百八十六條的規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與??。
綜上，婚內保證書中關於婚姻關係是否解除和子女撫養問題，在訴訟離婚中，並不具有法律效力。而關於財產如何分割處理的保證的法律效力，則要就是否屬於損害賠償，夫妻財產約定或以離婚為條件的財產分割協議，具體情況，具體分析。篇三：丈夫出軌後寫的 保證書有法律效力嗎
丈夫出軌後寫的 保證書有法律效力嗎？
一般來說，常見的男方出軌後寫的保證書大概內容都有例如：本人以後再也不和某人（即婚姻第三者）來往，否則共同財產全部歸妻子所有。 根據《婚姻法》第十九條規定：「 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。「如果丈夫所出具的保證書的內容未超出夫妻共同財產的範圍，也未違反強製法的規定，則屬於該丈夫本人的真實意思表示，不存在受女方脅迫的情形，可以認定為離婚財產分割的依據，且附條件生效。
篇二：婚內保證書的法律效力
婚內保證書的法律效力
王艷律師，畢業於西南政法大學，現供職於重慶百君律師事務所，重慶市律師協會會員，中華全國律師協會會員、婚姻家庭諮詢師。不僅具備深厚的法律理論基礎，而且具有豐富的實務實踐經驗。多年來，專注於婚姻家庭法律事務、合同糾紛法律事務及各類重大疑難複雜訴訟案件的辯護和代理。長期致力於婚姻家庭領域法律研究，諳熟婚姻家庭領域法律實務操作。近年來，代理了大量的婚姻家庭領域疑難案件，有效維護了當事人的合法權益，受到業內人士及廣大當事人的一致好評。
陸女士與高先生於2008年5月結婚，2010年4月生下兒子小高，為照顧小孩，陸女士與從單位辭職，陸女士與擔心自己辭職後以後生活沒有保障，遂要求高先生出具一份保證書，保證書中寫明若因男方的過錯而導致離婚，則男方自願放棄一切財產，凈身出戶，並且放棄小孩的撫養權，高先生考慮後同意了陸女士的要求，寫下具有以上內容的保證書，2014年8月因為高先生外遇，陸女士與要求離婚並按照保證書中的要求凈身出戶，放棄孩子的撫養權，高先生同意離婚，但不承認保證書的效力，陸女士向法院起訴，請求法院對保證書的效力予以認可。 重慶百君律師事務所王艷律師評析本案認為：
保證書中對夫妻共同財產的處分是具有法律效力，但對小孩撫養權的約定則不具有法律效力。理由如下：
一、保證書具有法律效力必須滿足三個條件：
1、保證書是一方真實的意思表示；
2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。
二、關於保證書中關於財產條款的約定，《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。由此看來，當事人一方在保證書中約定有「凈身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。在上述案件中，保證書是經過高先生考慮後同意簽署的，是他的真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。但是，若書
寫該財產處分條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。
三、保證書中「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。本律師贊成自願放棄孩子撫養權不具有法律效力這一種說法。婚姻關係具有人身關係，不同於僅限於調整財產關係的《合同法》所說的合同關係。放棄撫養權的承諾並不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。故本律師認為對孩子的撫養權既是權利也是義務，就像公民的受教育權一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書關於自願放棄孩子撫養權的條款不具有法律效力。
綜上所述，法院在審理中對保證書中關於財產的約定的法律效力予以認定，對自願放棄孩子撫養權的約定不予認定，不過該約定可以作為決定孩子撫養權歸屬的重要參考因素。
篇三：婚姻保證書法律效力(共8篇)
篇一：婚姻中保證書的效力
老公出軌被發現後所寫「保證書」的法律效力問題
【基本案情】
張某與林某結婚多年，家庭經濟條件優越。兩年前，林某發現丈夫張某經常夜不歸宿，經跟蹤調查發現丈夫張某果然有外遇，林某尋機拍下丈夫幽會小三的照片，揚言要把這些照片貼到其公司去。丈夫張某於是百般道歉請求林某原諒，並按妻子林某的要求寫下了「保證書」，保證今後在婚姻中不再拈花惹草，否則就凈身出戶，且女兒歸妻子林某撫養；張某每月繳納5000元保證金，如違反保證內容，保證金歸妻子林某所有。近期，林某無意看到丈夫手機中的曖昧簡訊，才發現丈夫在外包養小三，憤怒不已的林某遂拿著保證書告上法庭，要求丈夫凈身出戶，並要爭奪女兒的撫養權。
【法院判決】
法院審理後認為，張某婚姻關係存續期間與她人同居的行為的違反了夫妻忠誠義務，導致夫妻感情破裂，法院判決准予離婚。但「保證書」是在林某威脅要將偷拍照片曝光的情形下張某才寫的，屬於受脅迫下作出的民事行為，不是當事人真實意思的表示，故法院對「保證書」的法律效力不予認定。
但婚姻中一方自願寫的「保證書」是否具有相應的法律效力呢？
一般而言，「保證書」中關於解除婚姻關係和子女撫養的問題由法院根據法律認定，而雙方有關於財產如何分割處理的保證，如果不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形且不違反法律或者社會公共利益的，法院原則上予以支持。
篇二：婚姻中保證書的效力
【基本案情】
當老闆的丈夫在外搞外遇，老婆逼著他寫下了「保證書」。誰料到，兩年後，老婆再次發現老公在外包養小三。妻子拿著保證書告上法庭，要求丈夫凈身出戶，並要爭奪女兒的撫養權。最近，崑山市人民法院審理了這起涉及「婚內保證書」效力認定的離婚糾紛案件。 張某與林某結婚多年，張某經營著一家貿易公司，需要常年在外奔波應酬，林某則做著家庭主婦。兩年前，林某發現丈夫經常夜不歸宿，疑心重重的林某對丈夫進行了跟蹤，發現丈夫果然有了外遇。林某尋找機會偷偷拍下丈夫幽會小三的照片，等張某回家時林某甩出了這些照片，並揚言要把這些照片貼到其公司去。張某作為公司老總哪丟得起這般臉面？於是百般道歉請求林某原諒，林某不放心，要求張某寫下了保證書，保證今後在婚姻中不拈花惹草，不得有違反夫妻忠誠義務的行為，否則張某就凈身出戶，且女兒歸林某撫養；張某還要每月交給林某5000元保證金，以保證不再犯，否則保證金歸林某所有。
保證書寫好籤字後，林某才算作罷。誰知兩年後，也就是去年，林某無意看到丈夫手機中的曖昧簡訊，才發現丈夫在外包養小三，自己卻一直蒙在鼓裡。憤怒不已的林某隨即一紙訴狀起訴離婚。
【法院判決】
法院審理後認為，張某包養小三行為的確違反了夫妻忠誠義務，現林某主張按照張某兩年前寫下的「保證書」進行離婚和賠償，法院通過審查認為，當時的「保證書」是在林某威脅要將偷拍照片曝光的情形下張某寫下的，其屬於受脅迫下作出的民事行為，不是當事人意思的真實表示，故法院對「保證書」的法律效力不予認定。鑒於張某存在出軌行為導致婚姻關係破裂具有過錯，故法院判決雙方離婚的同時由張某賠償林某6萬元。
【法官觀點】
在經常出現夫妻雙方發生矛盾後，有過錯的一方為了和好，自己主動或者應無過錯方要求向另一方出具「保證書」的行為。對於這種「保證書」的法律效力的認定一般不可一概而論。
法官解釋說，如果雙方有關於是否解除婚姻關係的保證，保證人違反了保證義務則不能認為就當然離婚，離婚與否需要法院查明事實，判斷雙方是否達到法定離婚條件；
如果雙方有關於子女撫養問題的保證，則該保證也不一定具有法律效力，子女撫養需要法院按照有利於子女身心健康等原則進行審查予以確定撫養人；
如果雙方有關於財產如何分割處理的保證，則需要法院審查該保證是否是當事人的真實意思表示，如果不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形且不違反法律或者社會公共利益的，法院才會予以支持。
篇三：婚內保證書法律效力的淺析
婚內保證書法律效力的淺析
在婚姻關係存續期間，夫妻雙方發生矛盾後，有過錯的夫妻一方，為了和好，自己主動或者應無過錯方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書。該保證書內容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關係是否解除、子女撫養權歸屬及撫養費多少和夫妻財產如何分割處理等問題。在雙方協議離婚未果，進行訴訟離婚時，無過錯方往往以此為據，要求法院按照保證書上的內容進行判決。因此，如何認定婚內保證書的法律效力，對於公正處理離婚糾紛，保護當事人的合法權益具有重要意義。
（一）關於婚姻關係是否解除的保證
婚姻自由既包括結婚的自由，也包括離婚的自由。對於離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協議離婚與訴訟離婚作了專門規定。其中，夫妻雙方協議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機關進行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關係才能正式解除。因此，即使夫妻雙方中的過錯方違背了婚內保證書上的允諾，但之後雙方並未到婚姻登記機關辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標準，查明案件事實，判斷雙方是否達到法定離婚條件，判決是否准許離婚。
（二）關於子女撫養問題的保證
雖然民法堅持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期後的子女撫養問題，自行協議解決，但是此時的「協議」由於已經進入到了訴訟程序，人民法院應依職權對雙方協議的結果進行審查。如果夫妻雙方就子女撫養問題協議的結果，不利於子女身心健康和保障子女的合法權益，人民法院可不予准許。例如，1993年《最高院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第10條規定，父母雙方可以協議子女隨一方生活並由撫養方負擔子女全部撫育費。但經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予准許。因此，夫妻雙方在訴訟前關於子女撫養問題的保證並不當然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養問題時的一個參考因素。
（三）關於財產如何分割處理的保證
在婚內保證書中，關於財產如何分割處理的保證，本質上是過錯方對無過錯方所做的損害賠償保證，即夫妻一方若違反保證，則要對另一方進行經濟上的賠償。《婚姻法》第四十六條只規定了四種損害賠償情形，本文認為，對於夫妻雙方就其他導致感情破裂的情形（如賭博、吸毒等），作出損害賠償約定的，人民法院經審查系保證人的真實意思表示，不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷情形，且不違法法律或社會公共利益的，人民法院應予支持。 除了直接以損害賠償的形式所做的保證外，還存在夫妻財產約定或以離婚為條件的財產分割協議。兩者的區別表現在：第一，生效的條件不同。以離婚為條
件的財產分割協議只有在夫妻雙方離婚後，才能生效。2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三) 第十四條規定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。而夫妻雙方的財產
約定並不涉及離婚，更不以離婚為條件，按照《婚姻法》第十九條第二款規定，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。第二，財產標的不同。夫妻之間對雙方的財產約定範圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關係存續期間的，而以離婚為條件的財產分割協議的財產範圍只能是夫妻雙方的共同財產，夫妻一方的個人財產應排除在外。如果涉及到一方婚前的個人財產，只能視為一方對另一方的贈與，對於這部分婚前財產，應當做夫妻財產約定來處理。按照2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)
第六條以及《合同法》第一百八十六條的規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與??。
綜上，婚內保證書中關於婚姻關係是否解除和子女撫養問題，在訴訟離婚中，並不具有法律效力。而關於財產如何分割處理的保證的法律效力，則要就是否屬於損害賠償，夫妻財產約定或以離婚為條件的財產分割協議，具體情況，具體分析。
篇四：婚內保證書的效力
「三問」保證書
1問：有沒法律效力？
福建天象律師事務所徐長青律師：我國《婚姻法》第4條規定「夫妻應當互相忠實，互相尊重」，第19條規定夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定，第46條規定因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但這不等於其一概有效。
2問：哪些約定受保護？
徐長青律師：判斷婚姻保證書的效力，應針對簽署背景、設定條件及處分的權利，結合法律規定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力： 一是保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團捉姦）簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。二是保證書有關撫養權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。三是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方「提出離婚」、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚後不再婚等均屬無效%
丈夫寫保證書是否有法律效力
2008年7月，李裘再一次對黃琳進行打罵後，見黃琳提出離婚，為挽回婚姻，李裘向黃琳寫下了一份保證書：「我保證今後不打黃琳。否則，如導致離婚，全部夫妻共同財產均歸黃琳一人所有。」
2009年8月，李裘在酒後又將黃琳打得頭破血流，黃琳遂憤然向法院起訴離婚。事情至此，李裘對離婚並無異議，但認為保證書是為了挽救婚姻才寫的，沒有法律效力，而且將20餘萬元的財產全部給黃琳顯失公平。
[審判]法院審理認為，該保證書是李裘的真實意思表示，符合夫妻對婚姻關係存續期間所得財產歸屬的約定，它的產生並不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或者他人的合法權益，應當具有法律效力，遂判決支持了黃琳「全部夫妻共同財產歸其所有」的訴訟請求。
[點評]法院的判決是正確的。
《婚姻法》第19條規定：「夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力」。本案的關鍵也正在於，保證書是否屬於夫妻對財產歸屬的約定。
首先，黃琳與李裘符合約定夫妻共同財產歸屬的實質要件。夫妻約定財產制的實質要件包括：（1）締約雙方必須具有合法的夫妻身份；
（2）締約雙方必須有完全民事行為能力；（3）約定必須雙方自願；
（4）約定的內容必須合法，不得利用約定規避法律。
很明顯，黃琳與李裘系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當初雙方均無異議，也不違法，即完全與之吻合。
其次，保證書應視為夫妻對財產約定的書面形式。鑒於針對書面形式問題，目前我國法律並沒有規定或強調怎樣的格式、方式，也就表明書面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對方所接受。
同時，黃琳並沒有對李裘實施欺詐或脅迫等非法行為，並因此導致李裘作出了錯誤的意思表示；對李裘的單方表示，黃琳願意接受。
此外，本案並不存在顯失公平。
在婚姻自由的前提下，基於李裘不斷實施暴力，黃琳提出離婚，並非是一種優勢。從李裘具有完全民事行為能力、當時的情形並不是非得出具保證書不可上看，李裘也不存在缺乏經驗、判斷力或緊迫、草率問題，更何況系李裘自己出於維持婚姻而寫保證書，但黃琳並沒有要求李裘必須這樣做。篇二：婚內保證書法律效力的淺析
婚內保證書法律效力的淺析
在婚姻關係存續期間，夫妻雙方發生矛盾後，有過錯的夫妻一方，為了和好，自己主動或者應無過錯方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書。該保證書內容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關係是否解除、子女撫養權歸屬及撫養費多少和夫妻財產如何分割處理等問題。在雙方協議離婚未果，進行訴訟離婚時，無過錯方往往以此為據，要求法院按照保證書上的內容進行判決。因此，如何認定婚內保證書的法律效力，對於公正處理離婚糾紛，保護當事人的合法權益具有重要意義。
（一）關於婚姻關係是否解除的保證
婚姻自由既包括結婚的自由，也包括離婚的自由。對於離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協議離婚與訴訟離婚作了專門規定。其中，夫妻雙方協議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機關進行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關係才能正式解除。
因此，即使夫妻雙方中的過錯方違背了婚內保證書上的允諾，但之後雙方並未到婚姻登記機關辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標準，查明案件事實，判斷雙方是否達到法定離婚條件，判決是否准許離婚。
（二）關於子女撫養問題的保證
雖然民法堅持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期後的子女撫養問題，自行協議解決，但是此時的「協議」由於已經進入到了訴訟程序，人民法院應依職權對雙方協議的結果進行審查。如果夫妻雙方就子女撫養問題協議的結果，不利於子女身心健康和保障子女的合法權益，人民法院可不予准許。例如，1993年《最高院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第10條規定，父母雙方可以協議子女隨一方生活並由撫養方負擔子女全部撫育費。但經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予准許。因此，夫妻雙方在訴訟前關於子女撫養問題的保證並不當然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養問題時的一個參考因素。
（三）關於財產如何分割處理的保證
除了直接以損害賠償的形式所做的保證外，還存在夫妻財產約定或以離婚為條件的財產分割協議。兩者的區別表現在：第一，生效的條件不同。以離婚為條
件的財產分割協議只有在夫妻雙方離婚後，才能生效。2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三) 第十四條規定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。而夫妻雙方的財產約定並不涉及離婚，更不以離婚為條件，按照《婚姻法》第十九條第二款規定，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。第二，財產標的不同。夫妻之間對雙方的財產約定範圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關係存續期間的，而以離婚為條件的財產分割協議的財產範圍只能是夫妻雙方的共同財產，夫妻一方的個人財產應排除在外。如果涉及到一方婚前的個人財產，只能視為一方對另一方的贈與，對於這部分婚前財產，應當做夫妻財產約定來處理。按照2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)
第六條以及《合同法》第一百八十六條的規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與??。
綜上，婚內保證書中關於婚姻關係是否解除和子女撫養問題，在訴訟離婚中，並不具有法律效力。而關於財產如何分割處理的保證的法律效力，則要就是否屬於損害賠償，夫妻財產約定或以離婚為條件的財產分割協議，具體情況，具體分析。篇三：丈夫出軌後寫的 保證書有法律效力嗎
丈夫出軌後寫的 保證書有法律效力嗎？
一般來說，常見的男方出軌後寫的保證書大概內容都有例如：本人以後再也不和某人（即婚姻第三者）來往，否則共同財產全部歸妻子所有。 根據《婚姻法》第十九條規定：「 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。「如果丈夫所出具的保證書的內容未超出夫妻共同財產的範圍，也未違反強製法的規定，則屬於該丈夫本人的真實意思表示，不存在受女方脅迫的情形，可以認定為離婚財產分割的依據，且附條件生效。
篇二：婚內保證書的法律效力
婚內保證書的法律效力
王艷律師，畢業於西南政法大學，現供職於重慶百君律師事務所，重慶市律師協會會員，中華全國律師協會會員、婚姻家庭諮詢師。不僅具備深厚的法律理論基礎，而且具有豐富的實務實踐經驗。多年來，專注於婚姻家庭法律事務、合同糾紛法律事務及各類重大疑難複雜訴訟案件的辯護和代理。長期致力於婚姻家庭領域法律研究，諳熟婚姻家庭領域法律實務操作。近年來，代理了大量的婚姻家庭領域疑難案件，有效維護了當事人的合法權益，受到業內人士及廣大當事人的一致好評。
陸女士與高先生於2008年5月結婚，2010年4月生下兒子小高，為照顧小孩，陸女士與從單位辭職，陸女士與擔心自己辭職後以後生活沒有保障，遂要求高先生出具一份保證書，保證書中寫明若因男方的過錯而導致離婚，則男方自願放棄一切財產，凈身出戶，並且放棄小孩的撫養權，高先生考慮後同意了陸女士的要求，寫下具有以上內容的保證書，2014年8月因為高先生外遇，陸女士與要求離婚並按照保證書中的要求凈身出戶，放棄孩子的撫養權，高先生同意離婚，但不承認保證書的效力，陸女士向法院起訴，請求法院對保證書的效力予以認可。 重慶百君律師事務所王艷律師評析本案認為：
保證書中對夫妻共同財產的處分是具有法律效力，但對小孩撫養權的約定則不具有法律效力。理由如下：
一、保證書具有法律效力必須滿足三個條件：
1、保證書是一方真實的意思表示；
2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。
二、關於保證書中關於財產條款的約定，《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。由此看來，當事人一方在保證書中約定有「凈身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。在上述案件中，保證書是經過高先生考慮後同意簽署的，是他的真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。但是，若書
寫該財產處分條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。
三、保證書中「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。本律師贊成自願放棄孩子撫養權不具有法律效力這一種說法。婚姻關係具有人身關係，不同於僅限於調整財產關係的《合同法》所說的合同關係。放棄撫養權的承諾並不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。故本律師認為對孩子的撫養權既是權利也是義務，就像公民的受教育權一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書關於自願放棄孩子撫養權的條款不具有法律效力。
綜上所述，法院在審理中對保證書中關於財產的約定的法律效力予以認定，對自願放棄孩子撫養權的約定不予認定，不過該約定可以作為決定孩子撫養權歸屬的重要參考因素。
篇三：婚姻保證書法律效力(共8篇)
篇一：婚姻中保證書的效力
老公出軌被發現後所寫「保證書」的法律效力問題
【基本案情】
張某與林某結婚多年，家庭經濟條件優越。兩年前，林某發現丈夫張某經常夜不歸宿，經跟蹤調查發現丈夫張某果然有外遇，林某尋機拍下丈夫幽會小三的照片，揚言要把這些照片貼到其公司去。丈夫張某於是百般道歉請求林某原諒，並按妻子林某的要求寫下了「保證書」，保證今後在婚姻中不再拈花惹草，否則就凈身出戶，且女兒歸妻子林某撫養；張某每月繳納5000元保證金，如違反保證內容，保證金歸妻子林某所有。近期，林某無意看到丈夫手機中的曖昧簡訊，才發現丈夫在外包養小三，憤怒不已的林某遂拿著保證書告上法庭，要求丈夫凈身出戶，並要爭奪女兒的撫養權。
【法院判決】
法院審理後認為，張某婚姻關係存續期間與她人同居的行為的違反了夫妻忠誠義務，導致夫妻感情破裂，法院判決准予離婚。但「保證書」是在林某威脅要將偷拍照片曝光的情形下張某才寫的，屬於受脅迫下作出的民事行為，不是當事人真實意思的表示，故法院對「保證書」的法律效力不予認定。
但婚姻中一方自願寫的「保證書」是否具有相應的法律效力呢？
一般而言，「保證書」中關於解除婚姻關係和子女撫養的問題由法院根據法律認定，而雙方有關於財產如何分割處理的保證，如果不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形且不違反法律或者社會公共利益的，法院原則上予以支持。
篇二：婚姻中保證書的效力
【基本案情】
當老闆的丈夫在外搞外遇，老婆逼著他寫下了「保證書」。誰料到，兩年後，老婆再次發現老公在外包養小三。妻子拿著保證書告上法庭，要求丈夫凈身出戶，並要爭奪女兒的撫養權。最近，崑山市人民法院審理了這起涉及「婚內保證書」效力認定的離婚糾紛案件。 張某與林某結婚多年，張某經營著一家貿易公司，需要常年在外奔波應酬，林某則做著家庭主婦。兩年前，林某發現丈夫經常夜不歸宿，疑心重重的林某對丈夫進行了跟蹤，發現丈夫果然有了外遇。林某尋找機會偷偷拍下丈夫幽會小三的照片，等張某回家時林某甩出了這些照片，並揚言要把這些照片貼到其公司去。張某作為公司老總哪丟得起這般臉面？於是百般道歉請求林某原諒，林某不放心，要求張某寫下了保證書，保證今後在婚姻中不拈花惹草，不得有違反夫妻忠誠義務的行為，否則張某就凈身出戶，且女兒歸林某撫養；張某還要每月交給林某5000元保證金，以保證不再犯，否則保證金歸林某所有。
保證書寫好籤字後，林某才算作罷。誰知兩年後，也就是去年，林某無意看到丈夫手機中的曖昧簡訊，才發現丈夫在外包養小三，自己卻一直蒙在鼓裡。憤怒不已的林某隨即一紙訴狀起訴離婚。
【法院判決】
法院審理後認為，張某包養小三行為的確違反了夫妻忠誠義務，現林某主張按照張某兩年前寫下的「保證書」進行離婚和賠償，法院通過審查認為，當時的「保證書」是在林某威脅要將偷拍照片曝光的情形下張某寫下的，其屬於受脅迫下作出的民事行為，不是當事人意思的真實表示，故法院對「保證書」的法律效力不予認定。鑒於張某存在出軌行為導致婚姻關係破裂具有過錯，故法院判決雙方離婚的同時由張某賠償林某6萬元。
【法官觀點】
在經常出現夫妻雙方發生矛盾後，有過錯的一方為了和好，自己主動或者應無過錯方要求向另一方出具「保證書」的行為。對於這種「保證書」的法律效力的認定一般不可一概而論。
法官解釋說，如果雙方有關於是否解除婚姻關係的保證，保證人違反了保證義務則不能認為就當然離婚，離婚與否需要法院查明事實，判斷雙方是否達到法定離婚條件；
如果雙方有關於子女撫養問題的保證，則該保證也不一定具有法律效力，子女撫養需要法院按照有利於子女身心健康等原則進行審查予以確定撫養人；
如果雙方有關於財產如何分割處理的保證，則需要法院審查該保證是否是當事人的真實意思表示，如果不存在欺詐、脅迫或者乘人之危等情形且不違反法律或者社會公共利益的，法院才會予以支持。
篇三：婚內保證書法律效力的淺析
婚內保證書法律效力的淺析
在婚姻關係存續期間，夫妻雙方發生矛盾後，有過錯的夫妻一方，為了和好，自己主動或者應無過錯方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書。該保證書內容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關係是否解除、子女撫養權歸屬及撫養費多少和夫妻財產如何分割處理等問題。在雙方協議離婚未果，進行訴訟離婚時，無過錯方往往以此為據，要求法院按照保證書上的內容進行判決。因此，如何認定婚內保證書的法律效力，對於公正處理離婚糾紛，保護當事人的合法權益具有重要意義。
（一）關於婚姻關係是否解除的保證
婚姻自由既包括結婚的自由，也包括離婚的自由。對於離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協議離婚與訴訟離婚作了專門規定。其中，夫妻雙方協議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機關進行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關係才能正式解除。因此，即使夫妻雙方中的過錯方違背了婚內保證書上的允諾，但之後雙方並未到婚姻登記機關辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標準，查明案件事實，判斷雙方是否達到法定離婚條件，判決是否准許離婚。
（二）關於子女撫養問題的保證
雖然民法堅持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期後的子女撫養問題，自行協議解決，但是此時的「協議」由於已經進入到了訴訟程序，人民法院應依職權對雙方協議的結果進行審查。如果夫妻雙方就子女撫養問題協議的結果，不利於子女身心健康和保障子女的合法權益，人民法院可不予准許。例如，1993年《最高院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第10條規定，父母雙方可以協議子女隨一方生活並由撫養方負擔子女全部撫育費。但經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予准許。因此，夫妻雙方在訴訟前關於子女撫養問題的保證並不當然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養問題時的一個參考因素。
（三）關於財產如何分割處理的保證
在婚內保證書中，關於財產如何分割處理的保證，本質上是過錯方對無過錯方所做的損害賠償保證，即夫妻一方若違反保證，則要對另一方進行經濟上的賠償。《婚姻法》第四十六條只規定了四種損害賠償情形，本文認為，對於夫妻雙方就其他導致感情破裂的情形（如賭博、吸毒等），作出損害賠償約定的，人民法院經審查系保證人的真實意思表示，不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷情形，且不違法法律或社會公共利益的，人民法院應予支持。 除了直接以損害賠償的形式所做的保證外，還存在夫妻財產約定或以離婚為條件的財產分割協議。兩者的區別表現在：第一，生效的條件不同。以離婚為條
件的財產分割協議只有在夫妻雙方離婚後，才能生效。2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三) 第十四條規定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。而夫妻雙方的財產
約定並不涉及離婚，更不以離婚為條件，按照《婚姻法》第十九條第二款規定，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。第二，財產標的不同。夫妻之間對雙方的財產約定範圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關係存續期間的，而以離婚為條件的財產分割協議的財產範圍只能是夫妻雙方的共同財產，夫妻一方的個人財產應排除在外。如果涉及到一方婚前的個人財產，只能視為一方對另一方的贈與，對於這部分婚前財產，應當做夫妻財產約定來處理。按照2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)
第六條以及《合同法》第一百八十六條的規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與??。
綜上，婚內保證書中關於婚姻關係是否解除和子女撫養問題，在訴訟離婚中，並不具有法律效力。而關於財產如何分割處理的保證的法律效力，則要就是否屬於損害賠償，夫妻財產約定或以離婚為條件的財產分割協議，具體情況，具體分析。
篇四：婚內保證書的效力
「三問」保證書
1問：有沒法律效力？
福建天象律師事務所徐長青律師：我國《婚姻法》第4條規定「夫妻應當互相忠實，互相尊重」，第19條規定夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定，第46條規定因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但這不等於其一概有效。
2問：哪些約定受保護？
徐長青律師：判斷婚姻保證書的效力，應針對簽署背景、設定條件及處分的權利，結合法律規定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力： 一是保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團捉姦）簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。二是保證書有關撫養權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。三是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方「提出離婚」、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚後不再婚等均屬無效%
收藏