綁架罪既遂中止的量刑標準一樣嗎

導讀：綁架案件中犯罪既遂和犯罪中止的量刑標準肯定不一樣，《刑法》明確規定，對於中止犯，在沒有造成損害後果的情況下是不追究刑事責任的，如果造成了損害後果，可以依法減輕處罰，如果綁架罪既遂。要根據犯罪情節確定量刑標準，犯罪中止肯定比犯罪既遂的量刑輕很多。
一、綁架罪既遂中止的量刑標準一樣嗎?
綁架罪犯罪既遂和犯罪中止的量刑標準是不一樣的，對於中止犯的量刑較輕，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。
《刑法》
第二十四條 【犯罪中止】在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。
對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。
二、綁架罪既遂的量刑原則有哪些?
1、量刑應當以事實為根據，以法律為準繩，根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，決定判處的刑罰。
2、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應負刑事責任的大小，做到罪責刑相適應，實現懲罰和預防犯罪的目的。
3、量刑應當貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，確保裁判法律效果和社會效果的統一。
4、量刑要客觀、全面把握不同時期不同地區的經濟社會發展和治安形勢的變化，確保《刑法》任務的實現;對於同一地區同一時期，案情相近或相似的案件，所判處的刑罰應當基本均衡。
三、綁架罪的定罪證據需符合哪些要求?
(一)定罪量刑的事實都有證據證明;
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
四、綁架罪的定罪證據有哪些類型?
(一)物證;
(二)書證;
(三)證人證言;
(四)被害人陳述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(六)鑑定意見;
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;
(八)視聽資料、電子數據。
也不僅是綁架案，任何刑事案件中，犯罪既遂跟犯罪中止的量刑標準都不能一概而論，構成犯罪中止是有可能被免除處罰的。但是構成綁架罪既遂的，綁架罪的量刑標準也不是固定的，在綁架案件中如果造成人質死亡，有可能對犯罪嫌疑人判處無期徒刑或死刑。