來源：河北法制網
□ 古孟冬 曲軒
現實生活中，遇到朋友搭車，是搭，還是不搭？相信絕大多數人回答是肯定的：搭。但殊不知，安全到達目的地，一定是你好、我好、大家好。可一旦發生意外，結果可能是好心人成仇人，因為賠償對簿公堂。這不，曲陽縣人民法院日前就審結這樣一起交通事故損害賠償案。
張五、王六（均系化名）系好友，一天晚上一起吃飯後，王六搭乘張五駕駛的車輛回家。路上，由於張五操作不當，與路邊的水泥墩相撞，車輛側翻，發生交通事故，致王六受傷。經交警部門責任認定，張五負事故的全部責任，王六無責任。
王六傷愈出院後，因醫療費等各項費用的分擔問題與張五協商無果，遂將其告上法庭，要求張五賠償他包括醫療費、誤工費、護理費、精神損失費在內的全部損失。
曲陽法院經審理認為，公民的生命健康權受法律保護，張五駕車致乘車人王六受傷，其應對王六的合理損失承擔賠償責任。但王六系無償搭乘張五駕駛的車輛，雙方構成好意同乘，應當依法減輕被告張五的賠償責任。據此，法院作出判決，張五賠償王六醫療費、誤工費、護理費等各項合理損失4.9萬元的70%，即3.43萬元，並駁回王六1萬元精神損失費的訴訟請求。
說法
好意搭乘，是指經同意無償搭乘他人車輛的行為，即我們通常所說的「搭順風車」，在日常生活中非常普遍。但發生交通事故後的侵權責任認定，《侵權責任法》和《道路交通安全法》等法律並無明確規定。實際判例中，一般適用《民法通則》第一百一十九條 「侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用」的規定，判決負有過錯的駕駛者對無過錯的搭乘者承擔侵權責任。
本案中，張五作為機動車駕駛人，應帶遵守《道路交通安全法》第二十二條規定，遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規範安全駕駛、文明駕駛，但因操作不當，與路邊的水泥墩相撞，致王六受傷，張五具有過錯，所以應當對無過錯的搭乘者王六承擔侵權責任。
同時，張五基於朋友情誼免費搭乘王六回家，沒有任何的獲利，不產生具有權利義務內容的約束關係，雙方不構成客運合同關係。根據公平原則，應適當減輕駕駛者的賠償責任，故此法院對王六提出的精神損害賠償，不予支持。
此外，好意同乘是一種善意施惠行為，是公序良俗的重要組成部分，應當倡導和保護，故應當酌情減輕駕駛者的賠償責任，以此通過法律手段促進全社會樹立誠信友愛的社會風氣。據此，法院最終判決張五賠償王六醫療費、誤工費、護理費等各項合理損失4.9萬元的70%，即3.43萬元，王六自行承擔損失4.9萬元的30%，即1.47萬元，並駁回王六1萬元精神損失費的訴訟請求。
安全是家庭幸福的保證，事故是人生悲劇的禍根。既然搭順風車之事不可避免，那麼辦案法官在此提醒車輛所有者，在駕駛車輛特別是有朋友搭乘自己的車輛時，一定要遵守相關法律法規，按照操作規範安全駕駛、文明駕駛，以確保自己和搭車朋友的安全，讓好心有好結果。
□ 古孟冬 曲軒
現實生活中，遇到朋友搭車，是搭，還是不搭？相信絕大多數人回答是肯定的：搭。但殊不知，安全到達目的地，一定是你好、我好、大家好。可一旦發生意外，結果可能是好心人成仇人，因為賠償對簿公堂。這不，曲陽縣人民法院日前就審結這樣一起交通事故損害賠償案。
張五、王六（均系化名）系好友，一天晚上一起吃飯後，王六搭乘張五駕駛的車輛回家。路上，由於張五操作不當，與路邊的水泥墩相撞，車輛側翻，發生交通事故，致王六受傷。經交警部門責任認定，張五負事故的全部責任，王六無責任。
王六傷愈出院後，因醫療費等各項費用的分擔問題與張五協商無果，遂將其告上法庭，要求張五賠償他包括醫療費、誤工費、護理費、精神損失費在內的全部損失。
曲陽法院經審理認為，公民的生命健康權受法律保護，張五駕車致乘車人王六受傷，其應對王六的合理損失承擔賠償責任。但王六系無償搭乘張五駕駛的車輛，雙方構成好意同乘，應當依法減輕被告張五的賠償責任。據此，法院作出判決，張五賠償王六醫療費、誤工費、護理費等各項合理損失4.9萬元的70%，即3.43萬元，並駁回王六1萬元精神損失費的訴訟請求。
說法
好意搭乘，是指經同意無償搭乘他人車輛的行為，即我們通常所說的「搭順風車」，在日常生活中非常普遍。但發生交通事故後的侵權責任認定，《侵權責任法》和《道路交通安全法》等法律並無明確規定。實際判例中，一般適用《民法通則》第一百一十九條 「侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用」的規定，判決負有過錯的駕駛者對無過錯的搭乘者承擔侵權責任。
本案中，張五作為機動車駕駛人，應帶遵守《道路交通安全法》第二十二條規定，遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規範安全駕駛、文明駕駛，但因操作不當，與路邊的水泥墩相撞，致王六受傷，張五具有過錯，所以應當對無過錯的搭乘者王六承擔侵權責任。
同時，張五基於朋友情誼免費搭乘王六回家，沒有任何的獲利，不產生具有權利義務內容的約束關係，雙方不構成客運合同關係。根據公平原則，應適當減輕駕駛者的賠償責任，故此法院對王六提出的精神損害賠償，不予支持。
此外，好意同乘是一種善意施惠行為，是公序良俗的重要組成部分，應當倡導和保護，故應當酌情減輕駕駛者的賠償責任，以此通過法律手段促進全社會樹立誠信友愛的社會風氣。據此，法院最終判決張五賠償王六醫療費、誤工費、護理費等各項合理損失4.9萬元的70%，即3.43萬元，王六自行承擔損失4.9萬元的30%，即1.47萬元，並駁回王六1萬元精神損失費的訴訟請求。
安全是家庭幸福的保證，事故是人生悲劇的禍根。既然搭順風車之事不可避免，那麼辦案法官在此提醒車輛所有者，在駕駛車輛特別是有朋友搭乘自己的車輛時，一定要遵守相關法律法規，按照操作規範安全駕駛、文明駕駛，以確保自己和搭車朋友的安全，讓好心有好結果。
收藏