核心內容：預付款和定金有什麼區別？預付款與定金的區別表現在性質不同、作用不同、效力不同、支付方式不同和適用範圍不同。下面合同法欄目為您詳細介紹定金與預付款的區別。
所謂預付款是指在合同成立後,一方當事人按照合同的約定預先向對方支付的部分金錢,就預先給付而言,預付款與定金具有某些相同之處,但兩者的性質根本不同,其區別表現在：
1.性質不同。
定金是定金合同的主要內容,交付或接受定金。本身不是履行主債的義務,而是債的擔保方式,是履行定金合同的行為。而預付款則是主合同的內容之一,給付預付款是履行主債的行為。
2.作用不同。
預付款的作用在於幫助對方解決資金上的困難,使之更有條件適當履行合同,具有支援性;定金雖然也有這一作用,但是主要作用還在於擔保合同的履行。此外,定金在合同是否成立發生爭議時,還可以起到證明合同成立的作用。而預付款則沒有擔保和證約的作用。
3.效力不同。
預付款在合同正常履行的情況下,成為價款的一部分,在合同沒有得到履行的情況下,不管是給付一方當事人違約,還是接受方違約,預付款都要原數返回。定金則不同，在合同得到履行時，定金是收回還是抵作價款,要根據雙方當事人的約定來確定,並非一定抵作價款,在不履行合同的情況下,給付定金的一方不履行債務時,無權要求返還定金;接受定金的一方不履行債務的,應當雙倍返還定金,定金具有違約懲罰性。而預付款則沒有。
4.支付方式不同。
定金一般是一次性支付,交付定金後,定金合同方可成立。預付款可以一次性支付,也可以是分期支付。
5.適用範圍不同。
定金在合同中運用廣泛,不僅適用於以金錢履行義務的合同,也可以適用於其他有償合同。而預付款一般只能適用於以金錢履行義務的合同。
網友們在關註：
■ 定金與訂金有何區別
首先他們從概念上，定金是規範的法律概念，促使債務人履行債務，訂金不是規範的法律概念，不具備債的擔保性質。還有他們在法律屬性上、功能、作用、適用範圍等不同……【詳細】
■ 定金合同的成立條件
定金合同成立，需要滿足以下的條件：(一)定金所擔保的主合同必須有效。(二)訂立書面定金合同定金的成立須有當事人訂立書面定金合同……【詳細】
所謂預付款是指在合同成立後,一方當事人按照合同的約定預先向對方支付的部分金錢,就預先給付而言,預付款與定金具有某些相同之處,但兩者的性質根本不同,其區別表現在：
1.性質不同。
定金是定金合同的主要內容,交付或接受定金。本身不是履行主債的義務,而是債的擔保方式,是履行定金合同的行為。而預付款則是主合同的內容之一,給付預付款是履行主債的行為。
2.作用不同。
預付款的作用在於幫助對方解決資金上的困難,使之更有條件適當履行合同,具有支援性;定金雖然也有這一作用,但是主要作用還在於擔保合同的履行。此外,定金在合同是否成立發生爭議時,還可以起到證明合同成立的作用。而預付款則沒有擔保和證約的作用。
3.效力不同。
預付款在合同正常履行的情況下,成為價款的一部分,在合同沒有得到履行的情況下,不管是給付一方當事人違約,還是接受方違約,預付款都要原數返回。定金則不同，在合同得到履行時，定金是收回還是抵作價款,要根據雙方當事人的約定來確定,並非一定抵作價款,在不履行合同的情況下,給付定金的一方不履行債務時,無權要求返還定金;接受定金的一方不履行債務的,應當雙倍返還定金,定金具有違約懲罰性。而預付款則沒有。
4.支付方式不同。
定金一般是一次性支付,交付定金後,定金合同方可成立。預付款可以一次性支付,也可以是分期支付。
5.適用範圍不同。
定金在合同中運用廣泛,不僅適用於以金錢履行義務的合同,也可以適用於其他有償合同。而預付款一般只能適用於以金錢履行義務的合同。
網友們在關註：
■ 定金與訂金有何區別
首先他們從概念上，定金是規範的法律概念，促使債務人履行債務，訂金不是規範的法律概念，不具備債的擔保性質。還有他們在法律屬性上、功能、作用、適用範圍等不同……【詳細】
■ 定金合同的成立條件
定金合同成立，需要滿足以下的條件：(一)定金所擔保的主合同必須有效。(二)訂立書面定金合同定金的成立須有當事人訂立書面定金合同……【詳細】
收藏