對行政案件聽證筆錄要怎樣處理

一、對行政案件聽證筆錄要怎樣處理
1、聽證筆錄按以下情形處理：
(1)、聽證筆錄應當交聽證申請人閱讀或者向其宣讀。聽證筆錄中的證人陳述部分，應當交證人閱讀或者向其宣讀。
(2)、聽證申請人或者證人認為聽證筆錄有誤的，可以請求補充或者改正。聽證申請人或者證人審核無誤後簽名或者捺指印。
(3)、聽證申請人或者證人拒絕的，由記錄員在聽證筆錄中記明情況。
(4)、聽證筆錄經聽證主持人審閱後，由聽證主持人、聽證員和記錄員簽名。
2、法律依據：《公安機關辦理行政案件程序規定》第一百五十二條。
二、行政處罰聽證的筆錄效力是怎樣的
1、聽證筆錄應當作為行政處罰決定的重要依據。理由是：經過聽證之後的證據和陳述筆錄，應該說比行政機關案件調查人員的調查終結報告更客觀、真實，與其他證據相比，聽證筆錄及確認過的證據更有說服力，因此，應當作為行政機關作出行政處罰決定的重要依據，對其他證據也應當作全面分析，作出決定;
2、聽證筆錄只能作為行政處罰決定的依據之一。理由可歸納為：
⑴聽證程序是行政處罰一般程序中的特別程序，與司法程序有區別，在聽證會之後補充得到的證據不能認為是無效的，仍應作為行政處罰決定的依據;
⑵當事人在聽證會上不承擔舉證責任，只有案件調查人員才負有舉證責任，需要將與認定事實相關的證據在聽證會上被質證後確認，而當事人擁有的證據可以不出示。因而聽證會並非所有的證據都被確認過;
⑶聽證會是當事人權利的體現，如果當事人在陳述階段就表示放棄聽證，意味著這次聽證會不必出示證據和進行質證。因此，以聽證筆錄作為公安機關作出行政處罰的唯一依據，在法理上不成立，實踐上也無法操作，只能作為依據之一，而不能排斥其他的依據;
3、聽證筆錄是行政處罰決定的依據。理由是：鑒於聽證制度剛剛引進，有待理論與實踐的進一步探索，應讓以後的實踐來佐證和完善;
4、聽證筆錄應當作為行政機關作出行政處罰決定的唯一依據。