“最強禁煙令”能不能打贏“健康保衛戰”呢？這是一個非常值得大家關注的熱點問題？大家可以敬請通過小編如下整理熱點資料進行了解：
衛生計生委日前起草了《公共場所控制吸煙條例(送審稿)》，向社會公開徵求意見。送審稿規定，新聞出版廣電總局負責對電影、電視劇及其他節目中的吸煙鏡頭進行監督管理，違者最高罰款3萬元。送審稿明確，所有室內公共場所一律禁止吸煙;體育、健身場館的室外觀眾座席、賽場區域;公共運輸工具的室外等候區域等也全面禁止吸煙。
此次起草的送審稿從吸煙鏡頭監管、禁煙場合、煙草廣告、煙盒警示圖標等方面予以嚴格規定，被稱為“最強禁煙令”。據統計，我國現有吸煙人數超過3億，15歲以上人群吸煙率達28.1%，每年死於吸煙相關疾病的人數達136.6萬，超過因愛滋病、結核、瘧疾和傷害所導致的死亡人數之和。一個個龐大的數字警示：吸煙人數之多，吸煙人群之廣，吸煙危害之重!縱觀生活中，年年舉辦“世界無煙日”，年年宣傳反吸煙公益活動，個個煙盒都印有“吸煙有害健康”的標語，相信絕大多數吸煙者也知道吸煙有害健康，那為何禁煙的“健康保衛戰”收效甚微?難道就等待“最強禁煙令”的出台?
無規矩不成方圓。“最強禁煙令”雖然在社會宣傳、教育和監督輿論營造方面發揮一定作用，但它僅局限在煙草的流通環節上，這樣治標不治本。只要市場上還大量流通煙草，每個公民就有機會輕易接觸煙草，“禁煙令”也會陷入屢禁不止的怪圈，變成“一紙空文”。
個人認為，政府應該從種植煙草的源頭抓起，才能真正打贏“健康保衛戰”。首先，政府應該科學劃定煙草種植區域，嚴格控制煙草種植面積。尤其對於財政收入以煙草稅收為主的地區，政府應該因地制宜地推薦其它作物種植，引進外資和扶持當地企業發展，循序漸進地改變當地作物種植模式，減弱地方財政收入對煙草的依賴性。其次，政府應該適當提高對煙草企業消費稅的徵收，加大對進口煙草的關稅，藉助高額稅費加重吸煙者的消費成本。最後，政府應該相應減少對煙草科研經費的投入。比如，政府可以引導設立幾個煙草專門研究機構，集中財力搞研究，並且倡導其與企業的研發部門。
http://tu.ta7.cn/365img/
衛生計生委日前起草了《公共場所控制吸煙條例(送審稿)》，向社會公開徵求意見。送審稿規定，新聞出版廣電總局負責對電影、電視劇及其他節目中的吸煙鏡頭進行監督管理，違者最高罰款3萬元。送審稿明確，所有室內公共場所一律禁止吸煙;體育、健身場館的室外觀眾座席、賽場區域;公共運輸工具的室外等候區域等也全面禁止吸煙。
此次起草的送審稿從吸煙鏡頭監管、禁煙場合、煙草廣告、煙盒警示圖標等方面予以嚴格規定，被稱為“最強禁煙令”。據統計，我國現有吸煙人數超過3億，15歲以上人群吸煙率達28.1%，每年死於吸煙相關疾病的人數達136.6萬，超過因愛滋病、結核、瘧疾和傷害所導致的死亡人數之和。一個個龐大的數字警示：吸煙人數之多，吸煙人群之廣，吸煙危害之重!縱觀生活中，年年舉辦“世界無煙日”，年年宣傳反吸煙公益活動，個個煙盒都印有“吸煙有害健康”的標語，相信絕大多數吸煙者也知道吸煙有害健康，那為何禁煙的“健康保衛戰”收效甚微?難道就等待“最強禁煙令”的出台?
無規矩不成方圓。“最強禁煙令”雖然在社會宣傳、教育和監督輿論營造方面發揮一定作用，但它僅局限在煙草的流通環節上，這樣治標不治本。只要市場上還大量流通煙草，每個公民就有機會輕易接觸煙草，“禁煙令”也會陷入屢禁不止的怪圈，變成“一紙空文”。
個人認為，政府應該從種植煙草的源頭抓起，才能真正打贏“健康保衛戰”。首先，政府應該科學劃定煙草種植區域，嚴格控制煙草種植面積。尤其對於財政收入以煙草稅收為主的地區，政府應該因地制宜地推薦其它作物種植，引進外資和扶持當地企業發展，循序漸進地改變當地作物種植模式，減弱地方財政收入對煙草的依賴性。其次，政府應該適當提高對煙草企業消費稅的徵收，加大對進口煙草的關稅，藉助高額稅費加重吸煙者的消費成本。最後，政府應該相應減少對煙草科研經費的投入。比如，政府可以引導設立幾個煙草專門研究機構，集中財力搞研究，並且倡導其與企業的研發部門。
http://tu.ta7.cn/365img/
收藏