畢業論文
摘 要 本文從分析模糊語詞著手，通過實例闡明模糊語詞在日常交際中的語用功能。並透過Grice和Leech會話原則中的各準則進1步分析模糊語詞在禮貌交際中的作用。揭示模糊語詞的使用是日常有效交際的不可或缺的手段之1。
關鍵詞 模糊語詞 會話原則 合作原則 禮貌原則 日常交際
1、引言
客觀世界的事物中，絕大多數沒有1個精確的界限，有些事物的含義甚至相當模糊。因此，作為概括客觀事物的語言的詞義，也就帶有模糊性。詞語的模糊性也就成了客觀的存在。所謂模糊詞語指的就是那些所表達的概念的外延沒有明確界限的詞語。例如「早」與「晚」，「好」與「差」，「快」與「慢」，「優」與「劣」，「漂亮」、「難看」、「也許」、「還可以」、「不錯」、「過得去」、「基本上」、「大致」、「大約」等等。這類詞在日常生活中容量很大，使用範圍很廣，使用頻率也很高。過多使用模糊詞語，顯然會給交際帶來種種不便，尤其在科學研究領域，我們要講究語言表達的精確性；但另1方面，我們也不能因為科學語言很高的精確度而1概排斥和否認模糊語言的使用。相反，在日常生活的頻繁交際中，我們還要好好利用它。因為模糊語言有時還可以起到1些特殊的修辭作用。它能使語言具有高度的概括性；它有助於提高語言表達的準確性；它可以增加語言的形象性……。波蘭語言學家沙夫說得好：「交際需要詞語的模糊性，這聽起來很奇怪。但是假如我們通過約定的方法完全消除了語詞的模糊性，那麼，正如前面已經說過的，我們就會使我們的語言變得如此貧乏，就會使它的交際的和表達的作用受到如此大的限制，其結果就摧毀了語言的目的，人的交際就很難進行，因為我們用以互相交際的那種工具遭到了損害。」（［波蘭］沙夫著《語義學引論》（中文版），第３５５頁）。
2、模糊詞語的各種修辭功能
根據許多語言學家的研究、概括和總結，他們認為模糊詞語的修辭功能主要有：
１、可以使語言具有高度的概括性。在制定憲法、大綱，擬寫簡報、摘要，通報情況等中，人們就是利用它的不明確性來使之簡潔從而具有高度的概括性，做到用較少的語言代碼來傳遞較多的信息。
例如，在我國刑法中，對於什麼是犯罪行為，作了科學的概括。刑法第十條規定：「1切危害國家主權和領土完整，危害無產階級專政、破壞社會主義革命和社會主義建設、破壞社會秩序、侵犯全民所有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利、以及其他危害社會的行為，依照法律應當受到刑罰處罰的，都是犯罪；但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。」
這1段陳述中用了很多模糊語詞，對什麼是犯罪的定義涵蓋面很廣，使話語具有極強的概括性。相反，如果，不用這些模糊詞語，而把每1種具體的犯罪行為都列出來，文字就顯得極其冗長、拖泥帶水，起不到下定義的作用。
同樣道理，在新聞報道中，與其說報道成「俘獲敵人13０加農炮3門，1００迫擊炮十門，152加農榴彈炮十2門……」，倒不如模糊1點，概括地報道成「共俘獲敵人大炮××門……」更明白清楚。因為報道得太精細，普通聽眾聽不懂這些型號，反而更顯嚕嗦。
２、模糊詞語的使用有助於提高語言表達的準確性。這1點似乎跟模糊性本身有矛盾。但正是由於這詞義量的不確定性，使言語表達起來反而更準確。比如「大」和「小」這1對詞語的語義非常模糊，但是平時在說話時，我們會說「外面在下大雨」，或「外面在下小雨」。如果你說「外面正在下著以每２４小時78.9mm降雨量的雨」，反而使對方聽了之後會不知所云。
３、在文學作品中適當地運用模糊詞語還可以使作品更具形象性及文學感染力。例如（西）塞萬提斯在《唐吉訶德》中有1段描寫：1泓清溪，象流動的水晶；水底的細黃沙和白石子象篩出來的金屬和瑩潤的珍珠。那邊是1座用蒼玉和大理石精工細築的噴泉。那邊另有1個噴泉很別致，用細貝殼和黃的、白的蝸牛殼砌成，配合得錯落有致，還鑲嵌著閃亮的水晶和仿造的翡翠。
這段文字描寫用了1些模糊性語詞，帶給讀者亦虛亦實的許多聯想和玩味的餘地，從而使語言更具含蓄和形象，讓讀者的思維在模糊的形象中去拓展延伸，去捉摸尋思。模糊詞語還有更多別的修辭功能，但本文準備主要討論它的語用功能---禮貌會話功能。
3、格賴斯會話原則淺析
１、合作原則
格賴斯的合作原則是會話的1條重要指導原則。他認為人們的會話受到1定條件的制約，人們在進行交談時只所以不會說出1連串互不連貫的話語，是因為會話者互相合作，共同遵守著1個目的或1組目的。為了達到某目的，會話者雙方都遵守著1個原則———合作原則。合作原則的具體內容包括4個準則：（１）質的準則（２）量的準則，（３）相關準則，（４）方式準則。每1準則又包含若干次則。如果說話人要直接了當地表示出自己的意見，就必須遵守上述4條準則。但是在實際生活中人們往往在不同程度上有意違反這些準則，從而導致「會話含義」的產生。
２、禮貌原則。
以格賴斯的合作原則為依據，利奇也提出了另1重要的會話原則———禮貌原則。其內容包括6條準則，每條準則各含兩條次則。這6條準則即（１）得體準則，（２）慷慨準則，（３）讚譽準則，（４）謙虛準則，（５）1致準則，（６）同情準則。禮貌原則更完善了「會話含意」學說，解釋了合作原則中無法解決的問題，因此禮貌原則與合作原則之間的關係是互為益補關係。用利奇的話來說：禮貌原則可以「援救」合作原則。
4、模糊語詞與會話原則
在日常會話中，由於受1定的語境及不同話題的限制，有時出於禮貌，使交談雙方繼續保持友好關係；有時為了尊重對方，給人留點面子；或者為了不把話講得太死而留餘地，使雙方都得益；或者談話雙方出於合作、同情、謙讓、緩解談話氣氛等，人們往往藉助模糊詞語來達到這些目的。
1．在外交場合中，模糊語詞的使用能使語言顯得文明、禮貌、有分寸、更得體。例如，加拿大政府在向蘇聯駐加拿大使館遞交1份照會上說：兩名蘇聯外交官，由於他們從事了與他們身份不符的活動被加拿大政府宣布為不受歡迎的人。這裡的「與自己身份不符的活動」顯然指「間諜活動」。這裡的「不受歡迎的人」當然也指被驅逐出境之意。但此處為了避免出現這個刺激性話題，為了不傷兩國之間的關係。採用模糊詞語，表面上看不符合會話的合作原則中的方式準則，實際上符合禮貌原則中的得體準則。眾所周知，禮貌是人類文明的標誌。它是人類社會活動的1條重要準繩。作為1種社會活動，語言活動也同樣受到這條準繩的約束。俗話說：1句話使人笑，1句話使人跳。在日常交際中，尤其在外交場合，若語言不當、粗魯，常會導致不必要的誤會、緊張的關係，甚至是國與國之間的交戰。上例中如果直言不諱的用「間諜」及「驅逐」等尖銳字眼，難免會導致兩國間的摩擦。是模糊詞語的使用才避免麻煩的發生。
2． 在日常交流中，會話雙方都需要給對方留點面子。禮貌原則按布朗和列文森的解釋，是1個面子問題。要給對方留面子，要使話語協調進行，會話雙方除了遵守合作原則外，更要注意禮貌原則，在合作的原則上互作退讓。禮貌原則要求對於1些敏感性，刺激性話題，儘量不要直言不諱。所以那些看似在拐彎抹角、聲東擊西，違反合作原則的話語，實則是在給對方留點面子。例如：魯貴（對4鳳）：孩子，你可放明白點，你媽媽疼你，只在嘴上，我可是把什麼要緊的事都放在心上。（曹禺《雷雨》）這裡的「什麼要緊的事」指的是4鳳與大少爺之間的暖昧關係。魯貴在這裡不言明，並且使用模糊詞語有意避開。有意違反了方式準則的第1次則－－避免晦澀。目的是不讓別人知道這件事，而他們父女雙方都知道這件事指的是什麼。從而推導出會話含義：不要以為我平時什麼都不講你，其實我對你的言行很清楚，你跟大少爺之間的事也瞞不過我。你媽雖然整天嘮叨，可不1定了解你。希望你好自為之。這裡利用模糊語詞不把話題點破，給對方留點面子。從而達到警告的目的。
３、模糊語詞的使用可以起到緩解氣氛的作用。有時為了不使談話陷入僵局，為了緩和交談氣氛，交談雙方不惜使用模糊語詞違反合作原則中質的準則而去追求並達到禮貌原則中的同情準則。這種情況的使用常常跟職業有關。如醫生、郵差、仲裁要常借用此類模糊語以慰對方。下面以《愛莫能助》1文片段為例。1位墨西哥太太的兒子在戰爭中陣亡了，陸軍司令部以電報的形式給她發來陣亡通知書。面對這1噩耗的打擊，老太太極為傷心，甚至有些失態。作為送電報的小郵差犎狅犿犲狉面對這種局面如何來緩和這1局面，如何減輕老太太的悲痛呢？下面就是他說的1段話：
Homer said swiftly: 「Your son is dead, Maybe it’s a mistake. Everybody makes a mistake, Mrs Sandovel. Maybe it wasn』t your son. Maybe it was somebody else. The telegram says it was Juan Domingo. But maybe the telegram is wrong.」
Homer用很快的語速1口氣講完上面的話，並且1連用了4個模糊詞語Maybe。他想藉助這4個模糊詞語給老太太1絲兒子倖存的希望，以減輕其痛苦。儘管電報上明白無誤地寫著死者確是她的兒子Juan Domingo。郵差Homer的話中雖然違反了合作原則中質的準則：不要說自知是虛假的話，不要說缺乏證據的話。但是此處只有對質作出讓步才能達到禮貌原則中同情的準則。Homer的4個模糊詞Maybe的使用就是故意表現出信心不足，沒有把握，不敢肯定，跟電報內容相矛盾以達到同情安慰的目的。這正符合利奇的同情準則：（a）儘量減少雙方的反感，（b）儘量增加雙方的同情。反過來，如果當時Homer用極其肯定的語氣來強調死的就是這位墨西哥老太太的兒子的話，其結果只能使老太太更加傷心，甚至會對郵差Homer也產生反感。
平時，醫生面對不治之症的家屬，裁判遇到失利的選手……都會使用1些模糊語詞來緩解氣氛，達到安慰同情之目的。４、有些時候適當使用模糊語詞，能使自己的話語顯得委婉不鋒芒，減少與人的衝突，這種謙遜的會話準則促使交談順利進行，又能使談話者的話語更具客觀性。例如：
（１） According to a recent pail, 61 percent of American high schollo students have admitted to cheating on exams at least once. 藉助測試數據
（２） As all friends agree, ben is warm-harted, loving and generous. 藉助別人看法
（３） Please don』t worry about it, tests has proved that you can breathe fresh air day and night without its doing any harm to the body. (藉助實驗結果）
這3個例中，交談者雖然對這些數據確信無疑，但是他們都不肯對這些話語作直接的推測、估計或表達，而是藉助測試數據，別人的看法、實驗結果、資料跡象、某種信念、及其書本知識來間接地加以陳述。這樣做的目的是為了減少衝突，避免賣弄自己學識之嫌，顯示出謙遜的態度，符合禮貌原則中的謙遜準則：相對縮小自身與他人的分歧，儘量縮小對自己的讚揚，盡力誇大對自身的貶損。另1方面這些模糊語詞的使用反而使話語更具說服力。
5、結語
綜上所述，交談中適當使用模糊語，能使交談雙方的言語顯得得體、慷慨，能使交談者的態度變得謙遜，能使交談者多讚譽別人、同情別人，儘量與別人1致；模糊語的使用還可以無形中調節使整個交談處於友好和睦的氛圍中，能維護交談雙方的「社交均勢（the social equilibrium），能協調交談話語順利進行，模糊語能使交談變得文明禮貌。因此，模糊語詞是禮貌交際中不可或缺的手段之1。
江天芳
摘 要 本文從分析模糊語詞著手，通過實例闡明模糊語詞在日常交際中的語用功能。並透過Grice和Leech會話原則中的各準則進1步分析模糊語詞在禮貌交際中的作用。揭示模糊語詞的使用是日常有效交際的不可或缺的手段之1。
關鍵詞 模糊語詞 會話原則 合作原則 禮貌原則 日常交際
1、引言
客觀世界的事物中，絕大多數沒有1個精確的界限，有些事物的含義甚至相當模糊。因此，作為概括客觀事物的語言的詞義，也就帶有模糊性。詞語的模糊性也就成了客觀的存在。所謂模糊詞語指的就是那些所表達的概念的外延沒有明確界限的詞語。例如「早」與「晚」，「好」與「差」，「快」與「慢」，「優」與「劣」，「漂亮」、「難看」、「也許」、「還可以」、「不錯」、「過得去」、「基本上」、「大致」、「大約」等等。這類詞在日常生活中容量很大，使用範圍很廣，使用頻率也很高。過多使用模糊詞語，顯然會給交際帶來種種不便，尤其在科學研究領域，我們要講究語言表達的精確性；但另1方面，我們也不能因為科學語言很高的精確度而1概排斥和否認模糊語言的使用。相反，在日常生活的頻繁交際中，我們還要好好利用它。因為模糊語言有時還可以起到1些特殊的修辭作用。它能使語言具有高度的概括性；它有助於提高語言表達的準確性；它可以增加語言的形象性……。波蘭語言學家沙夫說得好：「交際需要詞語的模糊性，這聽起來很奇怪。但是假如我們通過約定的方法完全消除了語詞的模糊性，那麼，正如前面已經說過的，我們就會使我們的語言變得如此貧乏，就會使它的交際的和表達的作用受到如此大的限制，其結果就摧毀了語言的目的，人的交際就很難進行，因為我們用以互相交際的那種工具遭到了損害。」（［波蘭］沙夫著《語義學引論》（中文版），第３５５頁）。
2、模糊詞語的各種修辭功能
根據許多語言學家的研究、概括和總結，他們認為模糊詞語的修辭功能主要有：
１、可以使語言具有高度的概括性。在制定憲法、大綱，擬寫簡報、摘要，通報情況等中，人們就是利用它的不明確性來使之簡潔從而具有高度的概括性，做到用較少的語言代碼來傳遞較多的信息。
例如，在我國刑法中，對於什麼是犯罪行為，作了科學的概括。刑法第十條規定：「1切危害國家主權和領土完整，危害無產階級專政、破壞社會主義革命和社會主義建設、破壞社會秩序、侵犯全民所有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利、以及其他危害社會的行為，依照法律應當受到刑罰處罰的，都是犯罪；但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。」
這1段陳述中用了很多模糊語詞，對什麼是犯罪的定義涵蓋面很廣，使話語具有極強的概括性。相反，如果，不用這些模糊詞語，而把每1種具體的犯罪行為都列出來，文字就顯得極其冗長、拖泥帶水，起不到下定義的作用。
同樣道理，在新聞報道中，與其說報道成「俘獲敵人13０加農炮3門，1００迫擊炮十門，152加農榴彈炮十2門……」，倒不如模糊1點，概括地報道成「共俘獲敵人大炮××門……」更明白清楚。因為報道得太精細，普通聽眾聽不懂這些型號，反而更顯嚕嗦。
２、模糊詞語的使用有助於提高語言表達的準確性。這1點似乎跟模糊性本身有矛盾。但正是由於這詞義量的不確定性，使言語表達起來反而更準確。比如「大」和「小」這1對詞語的語義非常模糊，但是平時在說話時，我們會說「外面在下大雨」，或「外面在下小雨」。如果你說「外面正在下著以每２４小時78.9mm降雨量的雨」，反而使對方聽了之後會不知所云。
３、在文學作品中適當地運用模糊詞語還可以使作品更具形象性及文學感染力。例如（西）塞萬提斯在《唐吉訶德》中有1段描寫：1泓清溪，象流動的水晶；水底的細黃沙和白石子象篩出來的金屬和瑩潤的珍珠。那邊是1座用蒼玉和大理石精工細築的噴泉。那邊另有1個噴泉很別致，用細貝殼和黃的、白的蝸牛殼砌成，配合得錯落有致，還鑲嵌著閃亮的水晶和仿造的翡翠。
這段文字描寫用了1些模糊性語詞，帶給讀者亦虛亦實的許多聯想和玩味的餘地，從而使語言更具含蓄和形象，讓讀者的思維在模糊的形象中去拓展延伸，去捉摸尋思。模糊詞語還有更多別的修辭功能，但本文準備主要討論它的語用功能---禮貌會話功能。
3、格賴斯會話原則淺析
１、合作原則
格賴斯的合作原則是會話的1條重要指導原則。他認為人們的會話受到1定條件的制約，人們在進行交談時只所以不會說出1連串互不連貫的話語，是因為會話者互相合作，共同遵守著1個目的或1組目的。為了達到某目的，會話者雙方都遵守著1個原則———合作原則。合作原則的具體內容包括4個準則：（１）質的準則（２）量的準則，（３）相關準則，（４）方式準則。每1準則又包含若干次則。如果說話人要直接了當地表示出自己的意見，就必須遵守上述4條準則。但是在實際生活中人們往往在不同程度上有意違反這些準則，從而導致「會話含義」的產生。
２、禮貌原則。
以格賴斯的合作原則為依據，利奇也提出了另1重要的會話原則———禮貌原則。其內容包括6條準則，每條準則各含兩條次則。這6條準則即（１）得體準則，（２）慷慨準則，（３）讚譽準則，（４）謙虛準則，（５）1致準則，（６）同情準則。禮貌原則更完善了「會話含意」學說，解釋了合作原則中無法解決的問題，因此禮貌原則與合作原則之間的關係是互為益補關係。用利奇的話來說：禮貌原則可以「援救」合作原則。
4、模糊語詞與會話原則
在日常會話中，由於受1定的語境及不同話題的限制，有時出於禮貌，使交談雙方繼續保持友好關係；有時為了尊重對方，給人留點面子；或者為了不把話講得太死而留餘地，使雙方都得益；或者談話雙方出於合作、同情、謙讓、緩解談話氣氛等，人們往往藉助模糊詞語來達到這些目的。
1．在外交場合中，模糊語詞的使用能使語言顯得文明、禮貌、有分寸、更得體。例如，加拿大政府在向蘇聯駐加拿大使館遞交1份照會上說：兩名蘇聯外交官，由於他們從事了與他們身份不符的活動被加拿大政府宣布為不受歡迎的人。這裡的「與自己身份不符的活動」顯然指「間諜活動」。這裡的「不受歡迎的人」當然也指被驅逐出境之意。但此處為了避免出現這個刺激性話題，為了不傷兩國之間的關係。採用模糊詞語，表面上看不符合會話的合作原則中的方式準則，實際上符合禮貌原則中的得體準則。眾所周知，禮貌是人類文明的標誌。它是人類社會活動的1條重要準繩。作為1種社會活動，語言活動也同樣受到這條準繩的約束。俗話說：1句話使人笑，1句話使人跳。在日常交際中，尤其在外交場合，若語言不當、粗魯，常會導致不必要的誤會、緊張的關係，甚至是國與國之間的交戰。上例中如果直言不諱的用「間諜」及「驅逐」等尖銳字眼，難免會導致兩國間的摩擦。是模糊詞語的使用才避免麻煩的發生。
2． 在日常交流中，會話雙方都需要給對方留點面子。禮貌原則按布朗和列文森的解釋，是1個面子問題。要給對方留面子，要使話語協調進行，會話雙方除了遵守合作原則外，更要注意禮貌原則，在合作的原則上互作退讓。禮貌原則要求對於1些敏感性，刺激性話題，儘量不要直言不諱。所以那些看似在拐彎抹角、聲東擊西，違反合作原則的話語，實則是在給對方留點面子。例如：魯貴（對4鳳）：孩子，你可放明白點，你媽媽疼你，只在嘴上，我可是把什麼要緊的事都放在心上。（曹禺《雷雨》）這裡的「什麼要緊的事」指的是4鳳與大少爺之間的暖昧關係。魯貴在這裡不言明，並且使用模糊詞語有意避開。有意違反了方式準則的第1次則－－避免晦澀。目的是不讓別人知道這件事，而他們父女雙方都知道這件事指的是什麼。從而推導出會話含義：不要以為我平時什麼都不講你，其實我對你的言行很清楚，你跟大少爺之間的事也瞞不過我。你媽雖然整天嘮叨，可不1定了解你。希望你好自為之。這裡利用模糊語詞不把話題點破，給對方留點面子。從而達到警告的目的。
３、模糊語詞的使用可以起到緩解氣氛的作用。有時為了不使談話陷入僵局，為了緩和交談氣氛，交談雙方不惜使用模糊語詞違反合作原則中質的準則而去追求並達到禮貌原則中的同情準則。這種情況的使用常常跟職業有關。如醫生、郵差、仲裁要常借用此類模糊語以慰對方。下面以《愛莫能助》1文片段為例。1位墨西哥太太的兒子在戰爭中陣亡了，陸軍司令部以電報的形式給她發來陣亡通知書。面對這1噩耗的打擊，老太太極為傷心，甚至有些失態。作為送電報的小郵差犎狅犿犲狉面對這種局面如何來緩和這1局面，如何減輕老太太的悲痛呢？下面就是他說的1段話：
Homer said swiftly: 「Your son is dead, Maybe it’s a mistake. Everybody makes a mistake, Mrs Sandovel. Maybe it wasn』t your son. Maybe it was somebody else. The telegram says it was Juan Domingo. But maybe the telegram is wrong.」
Homer用很快的語速1口氣講完上面的話，並且1連用了4個模糊詞語Maybe。他想藉助這4個模糊詞語給老太太1絲兒子倖存的希望，以減輕其痛苦。儘管電報上明白無誤地寫著死者確是她的兒子Juan Domingo。郵差Homer的話中雖然違反了合作原則中質的準則：不要說自知是虛假的話，不要說缺乏證據的話。但是此處只有對質作出讓步才能達到禮貌原則中同情的準則。Homer的4個模糊詞Maybe的使用就是故意表現出信心不足，沒有把握，不敢肯定，跟電報內容相矛盾以達到同情安慰的目的。這正符合利奇的同情準則：（a）儘量減少雙方的反感，（b）儘量增加雙方的同情。反過來，如果當時Homer用極其肯定的語氣來強調死的就是這位墨西哥老太太的兒子的話，其結果只能使老太太更加傷心，甚至會對郵差Homer也產生反感。
平時，醫生面對不治之症的家屬，裁判遇到失利的選手……都會使用1些模糊語詞來緩解氣氛，達到安慰同情之目的。４、有些時候適當使用模糊語詞，能使自己的話語顯得委婉不鋒芒，減少與人的衝突，這種謙遜的會話準則促使交談順利進行，又能使談話者的話語更具客觀性。例如：
（１） According to a recent pail, 61 percent of American high schollo students have admitted to cheating on exams at least once. 藉助測試數據
（２） As all friends agree, ben is warm-harted, loving and generous. 藉助別人看法
（３） Please don』t worry about it, tests has proved that you can breathe fresh air day and night without its doing any harm to the body. (藉助實驗結果）
這3個例中，交談者雖然對這些數據確信無疑，但是他們都不肯對這些話語作直接的推測、估計或表達，而是藉助測試數據，別人的看法、實驗結果、資料跡象、某種信念、及其書本知識來間接地加以陳述。這樣做的目的是為了減少衝突，避免賣弄自己學識之嫌，顯示出謙遜的態度，符合禮貌原則中的謙遜準則：相對縮小自身與他人的分歧，儘量縮小對自己的讚揚，盡力誇大對自身的貶損。另1方面這些模糊語詞的使用反而使話語更具說服力。
5、結語
綜上所述，交談中適當使用模糊語，能使交談雙方的言語顯得得體、慷慨，能使交談者的態度變得謙遜，能使交談者多讚譽別人、同情別人，儘量與別人1致；模糊語的使用還可以無形中調節使整個交談處於友好和睦的氛圍中，能維護交談雙方的「社交均勢（the social equilibrium），能協調交談話語順利進行，模糊語能使交談變得文明禮貌。因此，模糊語詞是禮貌交際中不可或缺的手段之1。
江天芳
收藏