三國是一個動亂的時代，一個英雄輩出的時代。這是今天小編就給大家帶來的文章，希望能對大家有所幫助。
三國演義之中，陳式可能是最飯桶的一個將領了。
無勇無謀，事前說大話，事後甩鍋，幾乎集中了飯桶將軍的所有缺點。
事實上，陳式雖不是一位頂級名將，但絕對是一位最靠譜的將領。
遺憾的是，無論是史家還是後人，都喜歡「奇蹟」，對「靠譜」似乎有所低估。
正史：被低估的「靠譜」之人
陳式，是從基層成長起來的將領。
漢中之戰時，他開始走上高級將領的崗位。
1、靠譜的敗仗：馬鳴閣道之戰
陳式的第一仗，就給徐晃刷了功績。
劉備為取漢中，取「斷絕內外」之策，讓陳式等十餘營封鎖馬鳴閣道。
結果，徐晃率軍進攻，大敗陳式等人，劉備軍損失慘重，許多人投谷而死。
此戰後，曹操大喜，讚許徐晃：馬鳴閣道是漢中的咽喉。劉備想斷絕內外，以取漢中。將軍一舉取勝，善之善者也!
隨後，曹操因此還使徐晃假節!
陳式這次登場，真的就是一敗塗地嗎?
果真如此，劉備為何後來反而加重了陳式的地位呢?
陳式的任務，是封鎖馬鳴閣道。
值得注意的是，儘管為徐晃所敗，但馬鳴閣道(陰平到漢中的通道)還是為劉備軍所控制了。
因此，比較全面的情況應該是：陳式一度為徐晃所敗，損失慘重。但是，陳式等人在付出慘重代價下，還是控制了馬鳴閣道。
為巔峰徐晃所敗並不丟人，一年後，關羽也被徐晃擊敗了。
陳式不是什麼神人，打不過徐晃。
然而，在失利後仍能完成任務，可見陳式「靠譜」。
因此，陳式得到了劉備更多的重用。
2、「遺憾」的敗仗。
夷陵之戰時，陳式成了最重要的將領之一。
當時，馮習為大督，張南為陸軍前部，吳班、陳式為水軍。
前面的馬鳴閣道之戰，陳式指揮的是山地作戰，此時，又擔任水軍將領。
可見：從基層成長起來的陳式，軍事素質比較硬，能夠勝任各種作戰任務。
戰役初期，吳班、陳式的前部表現出色，連續攻占了巫、秭歸等重鎮，並在夷陵擊敗了孫桓。
此後，占據陷入僵持後，劉備「舍水就陸」，令吳班率水軍上岸，陳式也就沒有再出現在記載中了。
夷陵之戰的總走向，不是陳式這種級別的將領所能決定的。
儘管陳式表現不錯，但隨著陸路的戰敗，陳式也敗歸了。
3、靠譜的勝仗。
諸葛亮北伐，多無功而返。
唯一的成績，就是奪取了武都、陰平。
而收復武都、陰平，就是陳式乾的。
當然，收復武都、陰平，主要難點在於「打援」，也就是阻擋援軍。
「打援」，是由諸葛亮親自指揮的，陳式負責是「攻城」。
所以，奪得武都、陰平這樣的大功，總指揮仍然是諸葛亮。
不過，能獨當一面，完成奪城任務，一口氣連奪兩郡，也是可圈可點的。
要知道，諸葛亮時期，有獨當一面經歷的將領很少，只有趙雲(佯走箕谷)、馬謖(守街亭)、魏延(遠出羌中)、王平(獨拒張郃)，以及陳式。
其中，陳式收復武都、陰平，與魏延遠出羌中，是僅有的兩次比較大的勝利。
所以，正史上的陳式，雖不算一流名將，但無論地位、功勞，都是名列前茅的。
其重要性，不及關張馬黃，也不及魏延、姜維、王平，但不在廖華、張翼等人之下。
遺憾的是， 正史都沒有給他單獨列傳，使這位立下不小戰功的將領知名度不高。
沒有被單獨列傳，也就註定了：只有在作戰時，他才出現，而他的生平等信息則不可能得到記載了。
因此，陳式的結局，是未得記載的。
沒有記載陳式的結局，不是因為陳式不配，而是史家不公。
演義「飯桶化」
到了演義中，陳式則完全被「飯桶化」了。
第一次出場。
夏侯淵來攻，陳式牛逼哄哄地跟黃忠說：將軍休動，某願當之。
然後···出戰，先中了夏侯尚誘敵之計，後又被夏侯淵直接生擒了。
無勇無謀，還說大話，典型的「飯桶」。
第二次出場。
陳式與魏延、張翼、杜瓊引軍進軍箕谷。
諸葛亮讓鄧芝來提醒：小心魏軍埋伏，不可輕進!
陳式再次牛逼哄哄：丞相太多疑了。老子自帶五千人出箕谷底，先到祁山，看丞相羞也不羞?
結果···果然中伏大敗。五千人只剩下四五百人。
事後，陳式和魏延互相甩鍋。
諸葛亮乾脆把陳式砍了。
無勇無謀，說大話，還甩鍋，這是真正的「飯桶」。
《三國演義》確實抹黑過許多人。
但是，大多數抹黑，都是對史實作「修補」，即對發生的事情作一些虛構。
而陳式，他的「飯桶行為」，則完全沒有任何史實依據，從頭到尾全部是虛構的，相反，陳式真實的戰功、表現，演義則從頭到尾一個字都不提。
真不知道老羅和陳式何冤何仇···
陳式，不是關羽魏延這樣的頂級將領，他沒有什麼令人嘆為觀止的才能。
然而，他兢兢業業，堅決執行任務，是一個靠譜的將領。
讀史時，人們總愛談論「神跡」，似乎對「靠譜」不甚重視。
因此，靠譜的陳式，遺憾的沒有得到單獨列傳，甚至連其生平也沒有著重介紹。
三國演義之中，陳式可能是最飯桶的一個將領了。
無勇無謀，事前說大話，事後甩鍋，幾乎集中了飯桶將軍的所有缺點。
事實上，陳式雖不是一位頂級名將，但絕對是一位最靠譜的將領。
遺憾的是，無論是史家還是後人，都喜歡「奇蹟」，對「靠譜」似乎有所低估。
正史：被低估的「靠譜」之人
陳式，是從基層成長起來的將領。
漢中之戰時，他開始走上高級將領的崗位。
1、靠譜的敗仗：馬鳴閣道之戰
陳式的第一仗，就給徐晃刷了功績。
劉備為取漢中，取「斷絕內外」之策，讓陳式等十餘營封鎖馬鳴閣道。
結果，徐晃率軍進攻，大敗陳式等人，劉備軍損失慘重，許多人投谷而死。
此戰後，曹操大喜，讚許徐晃：馬鳴閣道是漢中的咽喉。劉備想斷絕內外，以取漢中。將軍一舉取勝，善之善者也!
隨後，曹操因此還使徐晃假節!
陳式這次登場，真的就是一敗塗地嗎?
果真如此，劉備為何後來反而加重了陳式的地位呢?
陳式的任務，是封鎖馬鳴閣道。
值得注意的是，儘管為徐晃所敗，但馬鳴閣道(陰平到漢中的通道)還是為劉備軍所控制了。
因此，比較全面的情況應該是：陳式一度為徐晃所敗，損失慘重。但是，陳式等人在付出慘重代價下，還是控制了馬鳴閣道。
為巔峰徐晃所敗並不丟人，一年後，關羽也被徐晃擊敗了。
陳式不是什麼神人，打不過徐晃。
然而，在失利後仍能完成任務，可見陳式「靠譜」。
因此，陳式得到了劉備更多的重用。
2、「遺憾」的敗仗。
夷陵之戰時，陳式成了最重要的將領之一。
當時，馮習為大督，張南為陸軍前部，吳班、陳式為水軍。
前面的馬鳴閣道之戰，陳式指揮的是山地作戰，此時，又擔任水軍將領。
可見：從基層成長起來的陳式，軍事素質比較硬，能夠勝任各種作戰任務。
戰役初期，吳班、陳式的前部表現出色，連續攻占了巫、秭歸等重鎮，並在夷陵擊敗了孫桓。
此後，占據陷入僵持後，劉備「舍水就陸」，令吳班率水軍上岸，陳式也就沒有再出現在記載中了。
夷陵之戰的總走向，不是陳式這種級別的將領所能決定的。
儘管陳式表現不錯，但隨著陸路的戰敗，陳式也敗歸了。
3、靠譜的勝仗。
諸葛亮北伐，多無功而返。
唯一的成績，就是奪取了武都、陰平。
而收復武都、陰平，就是陳式乾的。
當然，收復武都、陰平，主要難點在於「打援」，也就是阻擋援軍。
「打援」，是由諸葛亮親自指揮的，陳式負責是「攻城」。
所以，奪得武都、陰平這樣的大功，總指揮仍然是諸葛亮。
不過，能獨當一面，完成奪城任務，一口氣連奪兩郡，也是可圈可點的。
要知道，諸葛亮時期，有獨當一面經歷的將領很少，只有趙雲(佯走箕谷)、馬謖(守街亭)、魏延(遠出羌中)、王平(獨拒張郃)，以及陳式。
其中，陳式收復武都、陰平，與魏延遠出羌中，是僅有的兩次比較大的勝利。
所以，正史上的陳式，雖不算一流名將，但無論地位、功勞，都是名列前茅的。
其重要性，不及關張馬黃，也不及魏延、姜維、王平，但不在廖華、張翼等人之下。
遺憾的是， 正史都沒有給他單獨列傳，使這位立下不小戰功的將領知名度不高。
沒有被單獨列傳，也就註定了：只有在作戰時，他才出現，而他的生平等信息則不可能得到記載了。
因此，陳式的結局，是未得記載的。
沒有記載陳式的結局，不是因為陳式不配，而是史家不公。
演義「飯桶化」
到了演義中，陳式則完全被「飯桶化」了。
第一次出場。
夏侯淵來攻，陳式牛逼哄哄地跟黃忠說：將軍休動，某願當之。
然後···出戰，先中了夏侯尚誘敵之計，後又被夏侯淵直接生擒了。
無勇無謀，還說大話，典型的「飯桶」。
第二次出場。
陳式與魏延、張翼、杜瓊引軍進軍箕谷。
諸葛亮讓鄧芝來提醒：小心魏軍埋伏，不可輕進!
陳式再次牛逼哄哄：丞相太多疑了。老子自帶五千人出箕谷底，先到祁山，看丞相羞也不羞?
結果···果然中伏大敗。五千人只剩下四五百人。
事後，陳式和魏延互相甩鍋。
諸葛亮乾脆把陳式砍了。
無勇無謀，說大話，還甩鍋，這是真正的「飯桶」。
《三國演義》確實抹黑過許多人。
但是，大多數抹黑，都是對史實作「修補」，即對發生的事情作一些虛構。
而陳式，他的「飯桶行為」，則完全沒有任何史實依據，從頭到尾全部是虛構的，相反，陳式真實的戰功、表現，演義則從頭到尾一個字都不提。
真不知道老羅和陳式何冤何仇···
陳式，不是關羽魏延這樣的頂級將領，他沒有什麼令人嘆為觀止的才能。
然而，他兢兢業業，堅決執行任務，是一個靠譜的將領。
讀史時，人們總愛談論「神跡」，似乎對「靠譜」不甚重視。
因此，靠譜的陳式，遺憾的沒有得到單獨列傳，甚至連其生平也沒有著重介紹。
收藏